El Agua, México y Estados Unidos
Publicado el 6 de Octubre de 2009 por David Gómez Salas
“Transparentar el Estado de Derecho, contribuirá a incrementar la armonía y el amor entre los ciudadanos de Estados Unidos y México; y a elevar, aún mas, el prestigio de ambos países en el ámbito internacional”.
Hace 6 años leí que México se disponía a saldar adeudos de agua (?). Desde el punto de vista técnico tuve y tengo serías dudas sobre la determinación de los volúmenes adeudados. En gran parte se debe a que no se publican los volúmenes de agua (y su calidad) que entrega estados Unidos a México a través del Río Colorado, a cambio del agua que entrega México a Estados Unidos, en el Río Bravo.
Todos sabemos que México se comprometió a entregar a Estados Unidos, aguas que escurren en territorio mexicano y que llegan a la corriente principal del Río Bravo (Grande); y en contraparte Estados Unidos se comprometió a entregar a México, aguas que escurren en territorio Estadounidense y que llegan a México a través del Río Colorado.
Existe un tratado que declara: que a ambos países conviene el aprovechamiento de esas aguas en otros usos y consumos; que no se trata de usar esos ríos solo para navegación, se quiere obtener su utilización más completa y satisfactoria.
En general, los ríos y cuerpos de agua superficial pueden servir para la navegación y el aprovechamiento del agua para riego agrícola, uso doméstico, industrial, generación de energía eléctrica, pesca, acuacultura y satisfacer los requerimientos de los ecosistemas. Por lo tanto, el agua del río colorado debía ser útil para riego, no debía contaminar los suelos, ni contaminar nuestro Golfo de California, para no afectar la flora y fauna marina.
Son los habitantes de Baja California, los que riegan sus parcelas con aguas del río Colorado, quienes saben bien la calidad del agua que han recibido desde que se firmó este tratado. Ellos saben sí los suelos tuvieron problemas de salinidad; y sí ha sido necesario lavarlos para recuperarlos.
Sí sus suelos recibieron concentraciones altas de sales a través de las aguas de riego, aún cuando después hayan recibido ayuda para recuperarlos, bajo mi punto de vista no debieron contabilizar los volúmenes de agua contaminados. En lugar de producir los beneficios esperados por su utilización, ocasionaron daños. Son los habitantes de Baja California los que saben sí en algunos años la calidad del agua, no permitió su utilización completa y satisfactoria. Ellos saben sí recibieron agua de retornos agrícolas, en lugar de agua apta para la agricultura.
Por otra parte, Estados Unidos debe entregar a México mayores volúmenes de agua durante los meses de marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre; y menores volúmenes de agua durante los meses de enero, febrero, octubre, noviembre y diciembre. Para sumar al año un volumen total acordado. Es difícil encontrar esta información.
Considero útil dar al lector la información siguiente: El 3 de febrero de 1944 se firmó el Tratado sobre Distribución de Aguas Internacionales de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo; entre los Estados Unidos Americanos y los Estados Unidos Mexicanos.
Este Tratado expresa: “los artículos VI y VII del Tratado de Paz, Amistad y Límites entre Estados Unidos Mexicanos y Estados Unidos de América, firmado en Guadalupe Hidalgo, el 2 de febrero de 1848, y el artículo IV del Tratado de Límites entre los dos países, firmado en la ciudad de México el 30 de diciembre de 1853, reglamentan únicamente para fines de navegación el uso de las aguas de los ríos Bravo(Grande) y Colorado; considerando que a los intereses de ambos países conviene el aprovechamiento de esas aguas en otros usos, y consumos y demandas, por otra parte, fijar y delimitar claramente los derechos de las dos Repúblicas sobre los ríos Colorado y Tijuana, y Bravo(Grande), de Fort Quitman, Texas, Estados Unidos al Golfo de México, a fin de obtener su utilización mas completa y satisfactoria”
De acuerdo al artículo 4 de este tratado, se asigna a Estados Unidos: ”Una tercera parte del agua que llegue a la corriente principal del Río Bravo procedente de los ríos Conchos, San Diego, Escondido, Salado y arroyo Las Vacas; tercera parte que no será inferior a 431.72 millones de metros cúbicos (350,000 acres pies) anuales”.
De acuerdo al artículo 10 de este tratado: “De las aguas del Río Colorado, cualquiera que sea su fuente, se asigna a México un volumen garantizado de 1,850.23 millones de metros cúbicos (1,500,000 acres pies) cada año,”
Sobre el agua que Estados Unidos entregará a México, el artículo 15 del Tratado, señala que en uno de los puntos de entrega del Río Colorado, en los meses de enero, febrero, octubre, noviembre y diciembre, el caudal deberá ser entre 17 y 99.1 metros cúbicos por segundo. En ese mismo punto, en los meses restantes del año (marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre), el caudal deberá ser entre 28.3 y 99.1 metros cúbicos por segundo.
Considero que se debe transparentar a la población, los balances de agua a nivel mensual, tomando en cuenta la calidad del agua, para que el agua que se entregue no sea inaceptable para el uso agrícola y el cuidado del medio ambiente. También es importante que Baja California disponga de mayor cantidad de agua en el periodo comprendido de marzo a septiembre. Transparentar el Estado de Derecho, contribuirá a incrementar la armonía y el amor entre los ciudadanos de Estados Unidos y México; y a elevar, aún mas, el prestigio de ambos países en el ámbito internacional.
jueves, 5 de mayo de 2016
miércoles, 4 de mayo de 2016
Tuve un amigo...
Tuve un amigo... Por David Gómez Salas
-
Fuimos vecinos en Barrio Nuevo en mi querida Tapachula y doy gracias a Dios por haberlo conocido; no fuimos amigos, apenas nos saludábamos por casualidad cuando él pasaba por la calle, en su bicicleta. Sin embargo 30 años después me pude dar cuenta que había conocido a una persona que traía en la sangre y huesos, las virtudes de honestidad, lealtad y solidaridad.
-
Resulta que en una ocasión hice un proyecto para cancelar una pequeña planta de tratamiento de aguas residuales que no funcionaba y que en lugar de reconstruirla era más conveniente enviar las aguas residuales de esa planta al sistema de alcantarillado de la ciudad, para que fueran tratadas junto con otras en una gran planta de tratamiento con mayor capacidad. Es más barato operar y dar mantenimiento a una planta de tratamiento grande que operar y dar mantenimiento a muchas plantas pequeñas.
-
Así que las autoridades decidieron demoler la plantita con capacidad para tratar dos litros por segundo de aguas residuales y en su lugar construir dos cárcamos de bombeo y una línea de alcantarillado para interconectar estas aguas residuales a la red general de alcantarillado de la ciudad.
-
En aquella época existía un programa gubernamental para hacer obra pública llamado Solidaridad mediante el cual se construían obras en que la población aportaba el 50% del dinero y el gobierno aportaba el otro 50%. Se llamó programa peso por peso, o algo así.
-
Como cualquier proyecto de obra se realizaron todos los cálculos de ingeniería, planos, especificaciones técnicas, catalogo de conceptos y presupuesto. El proyecto fue sencillo y representaba un costo aproximado de 1,600 millones de pesos viejos. Cuando el peso no valía nada.
-
El gobierno llevo a cabo la licitación y ganó el concurso una empresa que había cotizado 3,200 millones, es decir el doble de lo que yo había estimado en mi proyecto. Lo cual significaba que la población aportaría 1,600 millones, que era lo que realmente costaba realizar esa obra. Nada podía hacer porque mi trabajo terminaba al entregar el proyecto y el gobierno decidía quien lo construía y el precio a pagar.
-
Las empresas que concursaron y no ganaron se inconformaron porque muchas de ellas habían presentado propuestas más económicas y habían sido descartadas sin razones válidas.
-
A través de mi Gerente los funcionarios solicitaron verbalmente que modificara el presupuesto que había entregado en el proyecto y claro que me negué. Yo tenía un ejemplar completo del proyecto entregado y una carta de entrega en donde describía el contenido del proyecto, el número de páginas de cada capítulo, listado de planos, etc. Todo a detalle para que no pudiera ser modificado. Mi negativa me causó innumerables problemas. El límite fue la imaginación de los conspiradores.
-
Llevaron unos cuantos planos a los vecinos y les dijeron que mi proyecto estaba incompleto, un vecino me llamó por teléfono y acudimos a presentar el proyecto completo.
-
Los funcionarios del gobierno contrataron un "Perito" quien a cambio del pago dijo que había detectado que posiblemente los cárcamos flotarían al subir el nivel del agua subterránea y estando los tanque vacíos. Acudimos a una reunión en la que participaron funcionarios del gobierno local y de otras dependencias. La demostración fue muy simple, porque solo hay que calcular el peso del tanque vacío y si pesa menos ese volumen de agua, el tanque flota; y si pesa más el tanque que ese volumen del agua es imposible que flote. El tanque de concreto vacío pesaba mucho más. Además para garantizar que el tanque no flotara, el tanque se construyó con dentellón exterior perimetral en la parte baja, sobre el cual se colocó un relleno de rocas, de esta manera el tanque quedó anclado por la parte inferior y para levantar el tanque había que levantar el volumen de roca existente en la zona perimetral.
-
Todas las intrigas sobre aspectos técnicos fueron disueltas, se pidieron dictámenes del proyecto eléctrico, estructural y todo quedó homologado. Ahora que han pasado más de 20 años de construido y en los cuales se han presentado lluvias torrenciales y que ha quedado demostrado que el tanque nunca ha flotado un milímetro ni sufrido movimiento alguno, aquellas intrigas suenan ilógicas, pero en aquellos años provocaban calumnias.
-
Una vez que ya no hubo dudas técnicas vinieron actos de intimidación por parte de los funcionarios del gobierno. Un día me llamó por teléfono un amigo para avisarme que me atacarían e través de la prensa local; así que decidí acudir a mi amigo de barrio, de infancia Marco Aurelio Carballo que entonces ocupaba el cargo de Jefe de Redacción en la revista Siempre!
-
Le llevé copia del proyecto, cartas, dictámenes y fotografías. Marco Aurelio me pidió una fotografía y publicó en la revista Siempre! una nota sobre mi labor a favor del cuidado del ambiente, en una sección de la revista llamada "figuras de la semana" en el mismo número en que el Gobernador publicaba una nota sobre su informe anual de Gobierno.
-
Aunque la nota que publicó sobre mí era totalmente ajena a la intriga del cárcamo, la nota fue muy efectiva. No lanzaron su campaña en mi contra, supieron que no estaba solo. Que tenía un amigo.
-
Diez años después decidí escribir cuentos y no solo escribir para mi, pues mi intención fue enviar esos cuentos, los primeros que escribía en mi vida, a un Concurso Nacional llamado Mi primer libro. Fueron cinco cuentos que agrupados con el título "Decisiones de alto riesgo", género novela corta, cuentos y ensayos. Una aventura audaz. Tenía dos meses para escribirlos cuando tomé la decisión de participar. De nuevo acudí a mi amigo de barrio, de infancia... creo que abusaba de su bondad y paciencia.
-
Marco era Premio Nacional del Cuento y entre otras actividades impartía un taller de narrativa, así que me envió una guía que contenía recomendaciones fundamentales, algunos vicios que deben evitarse, puntos de vista de Stephen King, los diez mandamientos de Stephen Vizinczey, el mejor oficio del mundo de Gabriel García Márquez, el ideario estético de Robert Louis Stevenson y bibliografía.
-
Escribí cinco cuentos: Frente al delincuente, Las palabras sobran, Desde el pantano, La trampa de diablo y Cortina de humo.
-
Marco leyó los tres primeros y me dio valiosos comentarios y observaciones; y no quiso leer los últimos dos. Lo comprendí porque eran cuentos rimados y por lo tanto infringía algunas o muchas recomendaciones de la narrativa. Lo mejor fue que le gustaron los primeros tres, eso me dio mucho gusto, me levantó el ánimo y llegue a soñar que sería fabuloso ganar un premio a la primera vez.
-
Me recomendó escribir en primera persona porque es más intenso relatar los hechos como vividos que como un narrador omnipresente. En su guía Marco recomienda tomar como base para un cuento alguna experiencia propia así se tiene la certeza de que el cuento no se parecerá a los de otros autores. Claro que se puede escribir de todo, con mucha imaginación; sin importar que a otros se les ocurran las mismas fantasías.
-
Marco recomienda en sus notas, no usar la sintaxis retorcida, ser cuidadosos con el uso de las metáforas, analogías, tiempos de los verbos, uso de preposiciones, palabras rebuscadas, cacofonías, aliteraciones, sinalefas, lugares comunes, frases hechas, ritmo atropellado, abuso de adjetivos y adverbios. Recomienda ser preciso en el uso del lenguaje y saber distinguir entre un vocabulario amplio y el lenguaje rebuscado. En fin sus notas y consejos fueron para mi muy valiosos. Y sobre todo me recomendó leer, leer, leer y leer; me dio un listado de cuentos y novelas.
-
No es fácil encontrar un amigo que de su tiempo como me lo dio Marco. También me sentí muy afortunado porque Marco creyó en mi honestidad, a pesar que había pasado casi 30 años de no vernos. Quizás él tenía los mismos sentimientos que yo albergo en mi corazón para mis amigos de infancia y para quienes conocí en esa etapa de la vida. A todos ellos los recuerdo con cariño y los imagino buenos.
-
Fuimos vecinos en Barrio Nuevo en mi querida Tapachula y doy gracias a Dios por haberlo conocido; no fuimos amigos, apenas nos saludábamos por casualidad cuando él pasaba por la calle, en su bicicleta. Sin embargo 30 años después me pude dar cuenta que había conocido a una persona que traía en la sangre y huesos, las virtudes de honestidad, lealtad y solidaridad.
-
Resulta que en una ocasión hice un proyecto para cancelar una pequeña planta de tratamiento de aguas residuales que no funcionaba y que en lugar de reconstruirla era más conveniente enviar las aguas residuales de esa planta al sistema de alcantarillado de la ciudad, para que fueran tratadas junto con otras en una gran planta de tratamiento con mayor capacidad. Es más barato operar y dar mantenimiento a una planta de tratamiento grande que operar y dar mantenimiento a muchas plantas pequeñas.
-
Así que las autoridades decidieron demoler la plantita con capacidad para tratar dos litros por segundo de aguas residuales y en su lugar construir dos cárcamos de bombeo y una línea de alcantarillado para interconectar estas aguas residuales a la red general de alcantarillado de la ciudad.
-
En aquella época existía un programa gubernamental para hacer obra pública llamado Solidaridad mediante el cual se construían obras en que la población aportaba el 50% del dinero y el gobierno aportaba el otro 50%. Se llamó programa peso por peso, o algo así.
-
Como cualquier proyecto de obra se realizaron todos los cálculos de ingeniería, planos, especificaciones técnicas, catalogo de conceptos y presupuesto. El proyecto fue sencillo y representaba un costo aproximado de 1,600 millones de pesos viejos. Cuando el peso no valía nada.
-
El gobierno llevo a cabo la licitación y ganó el concurso una empresa que había cotizado 3,200 millones, es decir el doble de lo que yo había estimado en mi proyecto. Lo cual significaba que la población aportaría 1,600 millones, que era lo que realmente costaba realizar esa obra. Nada podía hacer porque mi trabajo terminaba al entregar el proyecto y el gobierno decidía quien lo construía y el precio a pagar.
-
Las empresas que concursaron y no ganaron se inconformaron porque muchas de ellas habían presentado propuestas más económicas y habían sido descartadas sin razones válidas.
-
A través de mi Gerente los funcionarios solicitaron verbalmente que modificara el presupuesto que había entregado en el proyecto y claro que me negué. Yo tenía un ejemplar completo del proyecto entregado y una carta de entrega en donde describía el contenido del proyecto, el número de páginas de cada capítulo, listado de planos, etc. Todo a detalle para que no pudiera ser modificado. Mi negativa me causó innumerables problemas. El límite fue la imaginación de los conspiradores.
-
Llevaron unos cuantos planos a los vecinos y les dijeron que mi proyecto estaba incompleto, un vecino me llamó por teléfono y acudimos a presentar el proyecto completo.
-
Los funcionarios del gobierno contrataron un "Perito" quien a cambio del pago dijo que había detectado que posiblemente los cárcamos flotarían al subir el nivel del agua subterránea y estando los tanque vacíos. Acudimos a una reunión en la que participaron funcionarios del gobierno local y de otras dependencias. La demostración fue muy simple, porque solo hay que calcular el peso del tanque vacío y si pesa menos ese volumen de agua, el tanque flota; y si pesa más el tanque que ese volumen del agua es imposible que flote. El tanque de concreto vacío pesaba mucho más. Además para garantizar que el tanque no flotara, el tanque se construyó con dentellón exterior perimetral en la parte baja, sobre el cual se colocó un relleno de rocas, de esta manera el tanque quedó anclado por la parte inferior y para levantar el tanque había que levantar el volumen de roca existente en la zona perimetral.
-
Todas las intrigas sobre aspectos técnicos fueron disueltas, se pidieron dictámenes del proyecto eléctrico, estructural y todo quedó homologado. Ahora que han pasado más de 20 años de construido y en los cuales se han presentado lluvias torrenciales y que ha quedado demostrado que el tanque nunca ha flotado un milímetro ni sufrido movimiento alguno, aquellas intrigas suenan ilógicas, pero en aquellos años provocaban calumnias.
-
Una vez que ya no hubo dudas técnicas vinieron actos de intimidación por parte de los funcionarios del gobierno. Un día me llamó por teléfono un amigo para avisarme que me atacarían e través de la prensa local; así que decidí acudir a mi amigo de barrio, de infancia Marco Aurelio Carballo que entonces ocupaba el cargo de Jefe de Redacción en la revista Siempre!
-
Le llevé copia del proyecto, cartas, dictámenes y fotografías. Marco Aurelio me pidió una fotografía y publicó en la revista Siempre! una nota sobre mi labor a favor del cuidado del ambiente, en una sección de la revista llamada "figuras de la semana" en el mismo número en que el Gobernador publicaba una nota sobre su informe anual de Gobierno.
-
Aunque la nota que publicó sobre mí era totalmente ajena a la intriga del cárcamo, la nota fue muy efectiva. No lanzaron su campaña en mi contra, supieron que no estaba solo. Que tenía un amigo.
-
Diez años después decidí escribir cuentos y no solo escribir para mi, pues mi intención fue enviar esos cuentos, los primeros que escribía en mi vida, a un Concurso Nacional llamado Mi primer libro. Fueron cinco cuentos que agrupados con el título "Decisiones de alto riesgo", género novela corta, cuentos y ensayos. Una aventura audaz. Tenía dos meses para escribirlos cuando tomé la decisión de participar. De nuevo acudí a mi amigo de barrio, de infancia... creo que abusaba de su bondad y paciencia.
-
Marco era Premio Nacional del Cuento y entre otras actividades impartía un taller de narrativa, así que me envió una guía que contenía recomendaciones fundamentales, algunos vicios que deben evitarse, puntos de vista de Stephen King, los diez mandamientos de Stephen Vizinczey, el mejor oficio del mundo de Gabriel García Márquez, el ideario estético de Robert Louis Stevenson y bibliografía.
-
Escribí cinco cuentos: Frente al delincuente, Las palabras sobran, Desde el pantano, La trampa de diablo y Cortina de humo.
-
Marco leyó los tres primeros y me dio valiosos comentarios y observaciones; y no quiso leer los últimos dos. Lo comprendí porque eran cuentos rimados y por lo tanto infringía algunas o muchas recomendaciones de la narrativa. Lo mejor fue que le gustaron los primeros tres, eso me dio mucho gusto, me levantó el ánimo y llegue a soñar que sería fabuloso ganar un premio a la primera vez.
-
Me recomendó escribir en primera persona porque es más intenso relatar los hechos como vividos que como un narrador omnipresente. En su guía Marco recomienda tomar como base para un cuento alguna experiencia propia así se tiene la certeza de que el cuento no se parecerá a los de otros autores. Claro que se puede escribir de todo, con mucha imaginación; sin importar que a otros se les ocurran las mismas fantasías.
-
Marco recomienda en sus notas, no usar la sintaxis retorcida, ser cuidadosos con el uso de las metáforas, analogías, tiempos de los verbos, uso de preposiciones, palabras rebuscadas, cacofonías, aliteraciones, sinalefas, lugares comunes, frases hechas, ritmo atropellado, abuso de adjetivos y adverbios. Recomienda ser preciso en el uso del lenguaje y saber distinguir entre un vocabulario amplio y el lenguaje rebuscado. En fin sus notas y consejos fueron para mi muy valiosos. Y sobre todo me recomendó leer, leer, leer y leer; me dio un listado de cuentos y novelas.
-
No es fácil encontrar un amigo que de su tiempo como me lo dio Marco. También me sentí muy afortunado porque Marco creyó en mi honestidad, a pesar que había pasado casi 30 años de no vernos. Quizás él tenía los mismos sentimientos que yo albergo en mi corazón para mis amigos de infancia y para quienes conocí en esa etapa de la vida. A todos ellos los recuerdo con cariño y los imagino buenos.
Mercado del agua
Mercado del agua
Autor David Gómez Salas
En el año 1994, cuando era presidente de México Ernesto Zedillo, elaboré el Plan Nacional Hidráulico 1994 -2000. ocupaba el cargo de Gerente de Planeación Hidráulica en la Comisión Nacional de Agua (CNA).
-
Este trabajo me llevó a participar en múltiples reuniones, incluyendo los Foros de Consulta Popular que organizaba el gobierno federal para elaborar planes por sector y finalmente el Plan Nacional de Desarrollo. Mediante este procedimiento recibimos múltiples ponencias de profesionistas, investigadores, académicos, políticos , líderes sociales y diversas personas que tenían interés en el cuidado, utilización y administración de las aguas nacionales.
-
El concepto llamado "aguas nacionales" se refiere a toda el agua existente en ríos, arroyos, manantiales, lagos, presas, esteros, estuarios y toda el agua subterránea que se encuentre en el territorio de México. Engloba toda el agua sin importar su calidad. Por lo tanto contiene también a las aguas residuales que se vierten al suelo o al subsuelo o incluso al mar. Se les llama aguas nacionales, porque legalmente son propiedad de la nación.
-
En las reuniones de trabajo conocí a un señor que representaba una empresa extranjera que prestaba servicios de consultoría a la CNA y que con múltiples evidencias mostraba que contaba con el respaldo del gobierno federal, al más alto nivel. Era un hombre blanco con cuarenta y tantos años de edad, cara redonda con lentes, medio calvo, cabello rizado castaño claro, piel grasosa que limpiaba frecuentemente con pañuelos desechables.
— Hay que crear el mercado del agua — me dijo. Antes que iniciaran los foros de consulta popular.
—Primero debemos leer los trabajo escritos que nos enviaron, escuchar a los ponentes y a todos los que participen en los foros ; y después elaborar las conclusiones — le contesté.
— Ya tenemos las conclusiones— replicó sonriendo y giro su rostro para ver a su compañero. que también sonrió. Sus miradas y sonrisas expresaban picardía, cinismo y prepotencia.
— No es correcto — le dije y no quise agregar más pues era obvio que los foros eran organizados únicamente para aparentar un proceso de análisis, simular una consulta popular en la que habían participado gran cantidad de expertos en el tema. Justificar las acciones que llevaría a cabo el gobierno más adelante.
-
Tenía la esperanza de que el director o algún subdirector actuara diferente. Anhelaba que se analizara a fondo el tema del mercado del agua, porque del uso y cuidado del agua depende una parte del futuro del país. Quizás alguno comparta mi punto de vista... Ojalá estudien bien el tema y no se dejen influir por quienes solo obedecen consignas. .. Soñaba.
¿Que es el mercado del agua? pues legalizar la compra venta de los derechos de agua, entre particulares. Tal como sucede con los terrenos de propiedad privada. Para el agua, existe un registro público de los derechos de aguas, como existe el registro público de la propiedad para los terrenos y casas.
-
Para extraer agua de un río, lago, laguna o del subsuelo, hay que contar con una concesión que otorga el gobierno federal, mediante este permiso el gobierno autoriza a un particular el volumen que puede extraer anualmente. A ese permiso el gobierno lo llama derechos del agua.
-
En una situación en donde reine la lógica, se puede esperar que la suma de todas las extracciones autorizadas a particulares no rebase el volumen agua disponible en la naturaleza. Por ejemplo, si un acuífero recibe por las lluvias 100 unidades al año para su almacenamiento(recarga), entonces la suma de todas las extracciones no puede ser mayor a 100 unidades por año. Sin embargo en la mayoría de los acuíferos subterráneos de México se extrae el 150% o más, de lo que reciben (recarga). Por lo anterior cada año se extraen aguas que se infiltraron al acuífero subterráneo en años anteriores. Hace 10, 20, 50 o más años (aguas fósiles).
-
Se han secado la inmensa mayoría de los manantiales y el agua subterránea se encuentra cada vez a mayor profundidad. Existen lugares donde antes los pozos se perforaban a 10 metros de profundidad para extraer a gua y que actualmente es necesario perforan a 200 metros de profundidad para extraer el agua.
-
¿Que harán las futuras generaciones? ¿ Cómo podrán obtener una concesión nueva para extraer un poco de agua ? ¿Cómo podrán obtener esos derechos de agua? — Solo podrán hacerlo comprando derechos de agua a particulares que se apropiaron de las aguas nacionales. Un narcotraficante podría ir comprando a otros particulares sus derechos de agua y ser dueño, en la práctica de las aguas nacionales de una región. Por eso combatí la idea de crear el mercado del agua.
-
La tierra agrícola sin agua, casi no vale nada. La lucha social por la tenencia de la tierra se dio por la tierra útil para la agricultura y ganadería, no por terrenos desérticos sin agua. El pequeño propietario que venda sus derechos de agua, quedará vulnerable. Esperanzado a las lluvias, sin poder regar.
— El campesino que venda sus derechos de agua, podrá rentar sus tierras y rentarse él a su vez como peón — Me dijo una vez un asesor del Banco Mundial. Era de origen vietnamita y como su léxico en español era escaso, expresaba sus pensamientos con oraciones desencarnadas, crueles y salvajes.
-
En este entorno nació el mercado del agua en México. Un sistema impulsado por el Banco Mundial y otros organismos internacionales al servicio del capitalismo, los monopolios.
Autor David Gómez Salas
En el año 1994, cuando era presidente de México Ernesto Zedillo, elaboré el Plan Nacional Hidráulico 1994 -2000. ocupaba el cargo de Gerente de Planeación Hidráulica en la Comisión Nacional de Agua (CNA).
-
Este trabajo me llevó a participar en múltiples reuniones, incluyendo los Foros de Consulta Popular que organizaba el gobierno federal para elaborar planes por sector y finalmente el Plan Nacional de Desarrollo. Mediante este procedimiento recibimos múltiples ponencias de profesionistas, investigadores, académicos, políticos , líderes sociales y diversas personas que tenían interés en el cuidado, utilización y administración de las aguas nacionales.
-
El concepto llamado "aguas nacionales" se refiere a toda el agua existente en ríos, arroyos, manantiales, lagos, presas, esteros, estuarios y toda el agua subterránea que se encuentre en el territorio de México. Engloba toda el agua sin importar su calidad. Por lo tanto contiene también a las aguas residuales que se vierten al suelo o al subsuelo o incluso al mar. Se les llama aguas nacionales, porque legalmente son propiedad de la nación.
-
En las reuniones de trabajo conocí a un señor que representaba una empresa extranjera que prestaba servicios de consultoría a la CNA y que con múltiples evidencias mostraba que contaba con el respaldo del gobierno federal, al más alto nivel. Era un hombre blanco con cuarenta y tantos años de edad, cara redonda con lentes, medio calvo, cabello rizado castaño claro, piel grasosa que limpiaba frecuentemente con pañuelos desechables.
— Hay que crear el mercado del agua — me dijo. Antes que iniciaran los foros de consulta popular.
—Primero debemos leer los trabajo escritos que nos enviaron, escuchar a los ponentes y a todos los que participen en los foros ; y después elaborar las conclusiones — le contesté.
— Ya tenemos las conclusiones— replicó sonriendo y giro su rostro para ver a su compañero. que también sonrió. Sus miradas y sonrisas expresaban picardía, cinismo y prepotencia.
— No es correcto — le dije y no quise agregar más pues era obvio que los foros eran organizados únicamente para aparentar un proceso de análisis, simular una consulta popular en la que habían participado gran cantidad de expertos en el tema. Justificar las acciones que llevaría a cabo el gobierno más adelante.
-
Tenía la esperanza de que el director o algún subdirector actuara diferente. Anhelaba que se analizara a fondo el tema del mercado del agua, porque del uso y cuidado del agua depende una parte del futuro del país. Quizás alguno comparta mi punto de vista... Ojalá estudien bien el tema y no se dejen influir por quienes solo obedecen consignas. .. Soñaba.
¿Que es el mercado del agua? pues legalizar la compra venta de los derechos de agua, entre particulares. Tal como sucede con los terrenos de propiedad privada. Para el agua, existe un registro público de los derechos de aguas, como existe el registro público de la propiedad para los terrenos y casas.
-
Para extraer agua de un río, lago, laguna o del subsuelo, hay que contar con una concesión que otorga el gobierno federal, mediante este permiso el gobierno autoriza a un particular el volumen que puede extraer anualmente. A ese permiso el gobierno lo llama derechos del agua.
-
En una situación en donde reine la lógica, se puede esperar que la suma de todas las extracciones autorizadas a particulares no rebase el volumen agua disponible en la naturaleza. Por ejemplo, si un acuífero recibe por las lluvias 100 unidades al año para su almacenamiento(recarga), entonces la suma de todas las extracciones no puede ser mayor a 100 unidades por año. Sin embargo en la mayoría de los acuíferos subterráneos de México se extrae el 150% o más, de lo que reciben (recarga). Por lo anterior cada año se extraen aguas que se infiltraron al acuífero subterráneo en años anteriores. Hace 10, 20, 50 o más años (aguas fósiles).
-
Se han secado la inmensa mayoría de los manantiales y el agua subterránea se encuentra cada vez a mayor profundidad. Existen lugares donde antes los pozos se perforaban a 10 metros de profundidad para extraer a gua y que actualmente es necesario perforan a 200 metros de profundidad para extraer el agua.
-
¿Que harán las futuras generaciones? ¿ Cómo podrán obtener una concesión nueva para extraer un poco de agua ? ¿Cómo podrán obtener esos derechos de agua? — Solo podrán hacerlo comprando derechos de agua a particulares que se apropiaron de las aguas nacionales. Un narcotraficante podría ir comprando a otros particulares sus derechos de agua y ser dueño, en la práctica de las aguas nacionales de una región. Por eso combatí la idea de crear el mercado del agua.
-
La tierra agrícola sin agua, casi no vale nada. La lucha social por la tenencia de la tierra se dio por la tierra útil para la agricultura y ganadería, no por terrenos desérticos sin agua. El pequeño propietario que venda sus derechos de agua, quedará vulnerable. Esperanzado a las lluvias, sin poder regar.
— El campesino que venda sus derechos de agua, podrá rentar sus tierras y rentarse él a su vez como peón — Me dijo una vez un asesor del Banco Mundial. Era de origen vietnamita y como su léxico en español era escaso, expresaba sus pensamientos con oraciones desencarnadas, crueles y salvajes.
-
En este entorno nació el mercado del agua en México. Un sistema impulsado por el Banco Mundial y otros organismos internacionales al servicio del capitalismo, los monopolios.
miércoles, 20 de abril de 2016
Doña Josefina García
Doña Josefina García
-
Para proclamar la independencia de Chiapas, Fray Matías de Córdova llamó a los fieles a las 5 de la mañana, para que asistieran a misa de 8 de la mañana en el templo Santo Domingo.
-
En misa, Fray Matías propuso la proclamación de la independencia de Chiapas, que fue aprobada por los asistentes y de ahí se fueron a la Sala Capitular del Cabildo, en donde se celebró una reunión con todo el pueblo. En esta asamblea popular se formaron dos grupos: Por un lado los ricos beneficiados por los españoles; y por otro lado, personas comunes del pueblo.
-
Los ricos opinaron que no debían adelantarse a las demás provincias de la Audiencia de los Confines, recomendaban esperar las decisiones de las provincias vecinas.
-
Entonces doña Josefina García, del grupo del pueblo, pidió permiso para hablar en esa reunión. Una vez concedido el permiso, por la mayoría, tomó la palabra y dijo:
-
” Si los caballeros ricos no quieren correr riesgos, les pedimos que ellos se queden a cuidar a los niños y los hogares, para que las mujeres caminemos a la frontera a invitar a los pueblos vecinos a secundar el movimiento de independencia”.
-
Esto enardeció los ánimos de los asistentes exigiendo que se levantara el acta correspondiente para firmarla inmediatamente. Decididos aportaron dinero y armas, aquel 28 de agosto de 1821.
-
Este movimiento que inició en Comitán, fue secundado por las demás provincias de Chiapas y de Centroamérica pertenecientes a la Audiencia de los Confines: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador.
-
Para proclamar la independencia de Chiapas, Fray Matías de Córdova llamó a los fieles a las 5 de la mañana, para que asistieran a misa de 8 de la mañana en el templo Santo Domingo.
-
En misa, Fray Matías propuso la proclamación de la independencia de Chiapas, que fue aprobada por los asistentes y de ahí se fueron a la Sala Capitular del Cabildo, en donde se celebró una reunión con todo el pueblo. En esta asamblea popular se formaron dos grupos: Por un lado los ricos beneficiados por los españoles; y por otro lado, personas comunes del pueblo.
-
Los ricos opinaron que no debían adelantarse a las demás provincias de la Audiencia de los Confines, recomendaban esperar las decisiones de las provincias vecinas.
-
Entonces doña Josefina García, del grupo del pueblo, pidió permiso para hablar en esa reunión. Una vez concedido el permiso, por la mayoría, tomó la palabra y dijo:
-
” Si los caballeros ricos no quieren correr riesgos, les pedimos que ellos se queden a cuidar a los niños y los hogares, para que las mujeres caminemos a la frontera a invitar a los pueblos vecinos a secundar el movimiento de independencia”.
-
Esto enardeció los ánimos de los asistentes exigiendo que se levantara el acta correspondiente para firmarla inmediatamente. Decididos aportaron dinero y armas, aquel 28 de agosto de 1821.
-
Este movimiento que inició en Comitán, fue secundado por las demás provincias de Chiapas y de Centroamérica pertenecientes a la Audiencia de los Confines: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador.
viernes, 15 de abril de 2016
Francisco Federico Raggi Cárdenas
Francisco Federico Raggi Cárdenas - Autor David Gómes Salas
-
Hace tiempo jugaba basquetbol todas las mañanas en la canchas de cemento de la Universidad Nacional Autónoma de México con Francisco Federico Raggi Cárdenas. Llegaba a la cancha casi siempre acompañado de un amigo que imagino se llamaba Manuel, le decía “Meme” o algo así. Creo que le decía Max… No recuerdo bien fue hace muchos años (1973-1974).
-
Conocí a Raggi en 1966 en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, terminaba mi preparatoria en el Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas. Llegó como profesor invitado para impartir unas conferencias en los cursos de preparación que nos dieron para ir a México a presentar el examen de admisión . Llamó mi atención porque era Doctor en Matemáticas y se veía muy joven. Aparentaba como 21 años. Por eso recordada su nombre perfectamente.
-
Cuando ingresé a la UNAM fui a verlo a la Facultad de Ciencias en 1967. Seis años después lo volví a ver en las canchas, de casualidad y sin ponernos de acuerdo continuamos viéndonos todas las mañanas. Yo trabajaba en el Instituto e Ingeniería y estudiaba la maestría. Literalmente vivía en la UNAM, ahí jugaba, me bañaba y comía. Arribaba a las siete de la mañana y me iba de la UNAM a las nueve de la noche, con mi esposa y dos hijas.
-
Raggi llevaba una balón de cuero, que en esa época eran poco comunes. Además que quienes tenían una pelota de cuero afirmaban que se debían usar solo en canchas de duela, no de cemento porque en ese material se ponen feas, como afelpadas. A Raggi no le importaban esas teorías, decía que su pelota la habían fabricado en China.
-
Fue siempre amable y muy alegre, lo recuerdo con su bigote grande y a veces con una barba de candado, short tipo bermudas color gris o caqui, playera blanca y tennis. Le gustaba jugar en toda la cancha a cinco canastas o hasta que dieran las 8 de la mañana. Le gustaba menos jugar 21s en una sola cancha, le gustaba correr más, disfrutar el espacio y no amontonarse abajo del aro como sucede en los 21s.
-
Lo admiraba como matemático, estudié su libro de Algebra superior - lo consideré libro de texto - en el primer año que estudié matemáticas en la facultad de Ciencias. Ahí disfruté la deducción y la inducción matemática, el principio del buen orden y muchas cosa más que he olvidado, pues una vez regalé el libro al hijo de un amigo.
-
En 1978 tenía un equipo de básquetbol y fuimos invitados a un torneo que se celebró en Tapachula Chiapas. Un cuadrangular con las selecciones de Comitan. Villaflores, Tapachula y nosotros “Pamperos”. Uno de nuestro jugadores tenía 18 años de edad y estudiaba matemáticas en la Facultad de Ciencias. Mi joven amigo no podía ir porque tenía examen con Raggi, así que le pidió que le hiciera el examen dos días antes para poder viajar y jugar básquetbol.
-
¡Le hizo el examen y le deseó que ganara! Raggi era una persona que apoyaba a los jóvenes, era cálido, noble y amaba el básquetbol.
-
El 11 de mayo de 2015 al leer el calendario matemático 2013, me entero que Raggi murió en el año 2012. Leí sobre sus grandes logros, muchos de ellos ya los conocía de nombre únicamente, pues no profundice en ellos. Supe que era muy bueno en Teoría de los anillos, destacado internacionalmente.
-
Al enterarme en forma tardía de su muerte, sentí deseos escribir sobre Raggi, expresar mi admiración por el gran ser humano, matemático e intelectual que fue. Lo recuerdo con cariño.
-
Hace tiempo jugaba basquetbol todas las mañanas en la canchas de cemento de la Universidad Nacional Autónoma de México con Francisco Federico Raggi Cárdenas. Llegaba a la cancha casi siempre acompañado de un amigo que imagino se llamaba Manuel, le decía “Meme” o algo así. Creo que le decía Max… No recuerdo bien fue hace muchos años (1973-1974).
-
Conocí a Raggi en 1966 en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, terminaba mi preparatoria en el Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas. Llegó como profesor invitado para impartir unas conferencias en los cursos de preparación que nos dieron para ir a México a presentar el examen de admisión . Llamó mi atención porque era Doctor en Matemáticas y se veía muy joven. Aparentaba como 21 años. Por eso recordada su nombre perfectamente.
-
Cuando ingresé a la UNAM fui a verlo a la Facultad de Ciencias en 1967. Seis años después lo volví a ver en las canchas, de casualidad y sin ponernos de acuerdo continuamos viéndonos todas las mañanas. Yo trabajaba en el Instituto e Ingeniería y estudiaba la maestría. Literalmente vivía en la UNAM, ahí jugaba, me bañaba y comía. Arribaba a las siete de la mañana y me iba de la UNAM a las nueve de la noche, con mi esposa y dos hijas.
-
Raggi llevaba una balón de cuero, que en esa época eran poco comunes. Además que quienes tenían una pelota de cuero afirmaban que se debían usar solo en canchas de duela, no de cemento porque en ese material se ponen feas, como afelpadas. A Raggi no le importaban esas teorías, decía que su pelota la habían fabricado en China.
-
Fue siempre amable y muy alegre, lo recuerdo con su bigote grande y a veces con una barba de candado, short tipo bermudas color gris o caqui, playera blanca y tennis. Le gustaba jugar en toda la cancha a cinco canastas o hasta que dieran las 8 de la mañana. Le gustaba menos jugar 21s en una sola cancha, le gustaba correr más, disfrutar el espacio y no amontonarse abajo del aro como sucede en los 21s.
-
Lo admiraba como matemático, estudié su libro de Algebra superior - lo consideré libro de texto - en el primer año que estudié matemáticas en la facultad de Ciencias. Ahí disfruté la deducción y la inducción matemática, el principio del buen orden y muchas cosa más que he olvidado, pues una vez regalé el libro al hijo de un amigo.
-
En 1978 tenía un equipo de básquetbol y fuimos invitados a un torneo que se celebró en Tapachula Chiapas. Un cuadrangular con las selecciones de Comitan. Villaflores, Tapachula y nosotros “Pamperos”. Uno de nuestro jugadores tenía 18 años de edad y estudiaba matemáticas en la Facultad de Ciencias. Mi joven amigo no podía ir porque tenía examen con Raggi, así que le pidió que le hiciera el examen dos días antes para poder viajar y jugar básquetbol.
-
¡Le hizo el examen y le deseó que ganara! Raggi era una persona que apoyaba a los jóvenes, era cálido, noble y amaba el básquetbol.
-
El 11 de mayo de 2015 al leer el calendario matemático 2013, me entero que Raggi murió en el año 2012. Leí sobre sus grandes logros, muchos de ellos ya los conocía de nombre únicamente, pues no profundice en ellos. Supe que era muy bueno en Teoría de los anillos, destacado internacionalmente.
-
Al enterarme en forma tardía de su muerte, sentí deseos escribir sobre Raggi, expresar mi admiración por el gran ser humano, matemático e intelectual que fue. Lo recuerdo con cariño.
¿Que fue de Toledo?
¿Que fue de Toledo?
Autor David Gómez Salas
Un miércoles presenté examen de matemáticas, era pre-requisito para estudiar la maestría en ingeniería en la UNAM. En aquellos época trabajaba como ayudante de investigador en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. Después de presentar el examen varios compañeros de trabajo me preguntaron como sentía que me había ido en el examen, a todos les contesté que creía me había ido bien. El examen había consistido en cinco problemas y los había resuelto todos sin mucha dificultad.
Pensaba que pasaría con diez pero no lo decía, siempre he sido inseguro para predecir mis calificaciones, espero a que salgan los resultados.
El sábado siguiente fui a ver la lista de calificaciones, era una hoja que pegaban en el interior de una vitrina. Busqué mi nombre y de inmediato leí "no acreditado". Estaba reprobado, adiós maestría; al menos ese año.
Me deprimí mucho, ese sábado no sabía que hacer. Me afectaba porque además de no poder estudiar la maestría, me daba mucha vergüenza imaginarme en el trabajo y decir a mis amigos que me habían reprobado, a los mismos que les había dicho que pensaba había resuelto bien el examen.
El lunes fui a la División de Estudios Superiores de la Facultad de Ingeniería a solicitar la revisión de mi examen, estaba seguro que eran correctas las soluciones que había encontrado. Me entrevisté con el Jefe de la Sección de Matemáticas, ese era el nombre que le daban al cargo de coordinador del área de Matemáticas.
— Hablaré con el maestro sobre su solicitud de revisión y le informaré — Me dijo con amabilidad.
— Las inscripciones son la próxima semana — Le contesté.
— Comprendo su preocupación, venga mañana y le tendré una respuesta concreta — Me dijo.
El jefe de la sección de matemáticas era una persona muy educada, de aspecto jovial con vocación académica, irradiaba precisión al hablar. Me inspiró mucha confianza.
El martes fui otra vez con el Jefe de la Sección, me recibió con apretón de manos.
— El profesor vendrá mañana temprano, a las siete horas. Cuando lo vea dele las gracias, pues está muy ocupado y aún así accedió atenderlo pronto — Me dijo. Se verán en el mismo salón en donde se impartieron las clases, donde fue el examen.
— Muchas gracias — Contesté
El miércoles llegué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita, me aseguré no llegar tarde por ningún motivo, estaba ansioso de que revisara mi examen. Sin embargo el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana.
Fui de nuevo con el Jefe de la Sección y le informé que el profesor no había asistido a la cita y que lo había esperado desde las 6:40 hasta las 9 de la mañana.
— Veré que pasó, regrese a las cuatro de la tarde y le diré la solución — Me dijo, siempre inspirándome confianza.
— Muchas gracias — Contesté
En la tarde el Jefe de la Sección me informó que por motivos de fuerza mayor el profesor no había podido asistir, pero me atendería el viernes en el mismo lugar y a la misma hora que la cita del miércoles.
El viernes también legué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita y fue una repetición de lo que había pasado el miércoles, el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana. Fui de inmediato a la oficina del Jefe de la Sección.
Al verme, la secretaria me dijo que pasara, estaba la puerta abierta y el Jefe de la Sección estaba sentado al fondo de la oficina.
Entré a la oficina y le dije de inmediato:
— Buenos días, el profesor no llegó — Le dije al Jefe de la Sección.
El Jefe de la Sección dirigió la mirada hacia su izquierda, giré la mirada a ese lugar y ahí estaba sentado el profesor.
— Espéreme en la biblioteca — Me dijo. En seguida lo veo.
— Gracias, allá lo espero, muchas gracias — Contesté.
El Jefe de la Sección me miró con cierta alegría y me despedí de ambos con un apretón de manos. Sentí que el Jefe de la Sección había notado que había cumplido con lo que me pidió: dar las gracias al profesor por atenderme.
El profesor ingresó a la biblioteca a las nueve y media, yo estaba sentado en la primera mesa, el me indicó con la mano que lo siguiera, nos sentamos en una mesa al fondo. Abrió su portafolio, sacó un montón de exámenes y buscó el mío.
— Mmmmm, David Gómez, David Gómez... — Murmuró al buscar mi examen, aquí está. Veamos el primer problema, bien (le puso una palomita); el segundo problema, bien (le puso otra palomita); el tercer problema, bien (le puso otra palomita); y no revisó más. Está aprobado, pasaré su calificación al acta y todo está resuelto, agregó mientras se levantaba con la intención de irse sin despedir.
— Gracias — Le dije y extendí mi mano para despedirme. Tuvo que estrechar mi mano y se fue.
De inmediato pensé en un compañero de aquel curso intensivo de matemáticas, se apellidaba Toledo era originario de Oaxaca, me dijo que pintaba.
No tenía forma de comunicarme con él y decirle que el profesor no había calificado en forma correcta los exámenes. Probablemente él también había aprobado, pero no se quedó a reclamar la revisión del examen.
Sentí enorme tristeza por no poder hacer algo, no tenía su domicilio o su número telefónico para avisarle. En aquellos años no existía internet. Creo que si hubiera pedido la revisión de su examen, lo habrían aprobado y lo mismo hubiera pasado en otros casos, me constaba que el profesor no había calificado bien los exámenes.
Esto sucedió en el año 1973, cuando además de los profesores con vocación y conocimientos, también existían profesores que hacían lo que querían, había de todo tipo: extravagantes, arbitrarios, berrinchudos, aviadores, barcos, etc. Profesores caciques, inauditos, inexplicablemente extraños.
Nunca supe si mi amigo Toledo era pariente del ahora famoso artista, impresor, dibujante, pintor, escultor, ceramista y humanista Francisco Benjamín López Toledo; que nació en Juchitán, Oaxaca. Creo que mi amigo se llamaba Francisco Toledo, es decir Toledo era su apellido paterno y el Artista se apellida López Toledo ¿Sería su primo o solo una coincidencia? ¿Se dedicó a pintar o a una rama de la ingeniería? ¿Cuantas personas han corrido con la suerte de Toledo?
Autor David Gómez Salas
Un miércoles presenté examen de matemáticas, era pre-requisito para estudiar la maestría en ingeniería en la UNAM. En aquellos época trabajaba como ayudante de investigador en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. Después de presentar el examen varios compañeros de trabajo me preguntaron como sentía que me había ido en el examen, a todos les contesté que creía me había ido bien. El examen había consistido en cinco problemas y los había resuelto todos sin mucha dificultad.
Pensaba que pasaría con diez pero no lo decía, siempre he sido inseguro para predecir mis calificaciones, espero a que salgan los resultados.
El sábado siguiente fui a ver la lista de calificaciones, era una hoja que pegaban en el interior de una vitrina. Busqué mi nombre y de inmediato leí "no acreditado". Estaba reprobado, adiós maestría; al menos ese año.
Me deprimí mucho, ese sábado no sabía que hacer. Me afectaba porque además de no poder estudiar la maestría, me daba mucha vergüenza imaginarme en el trabajo y decir a mis amigos que me habían reprobado, a los mismos que les había dicho que pensaba había resuelto bien el examen.
El lunes fui a la División de Estudios Superiores de la Facultad de Ingeniería a solicitar la revisión de mi examen, estaba seguro que eran correctas las soluciones que había encontrado. Me entrevisté con el Jefe de la Sección de Matemáticas, ese era el nombre que le daban al cargo de coordinador del área de Matemáticas.
— Hablaré con el maestro sobre su solicitud de revisión y le informaré — Me dijo con amabilidad.
— Las inscripciones son la próxima semana — Le contesté.
— Comprendo su preocupación, venga mañana y le tendré una respuesta concreta — Me dijo.
El jefe de la sección de matemáticas era una persona muy educada, de aspecto jovial con vocación académica, irradiaba precisión al hablar. Me inspiró mucha confianza.
El martes fui otra vez con el Jefe de la Sección, me recibió con apretón de manos.
— El profesor vendrá mañana temprano, a las siete horas. Cuando lo vea dele las gracias, pues está muy ocupado y aún así accedió atenderlo pronto — Me dijo. Se verán en el mismo salón en donde se impartieron las clases, donde fue el examen.
— Muchas gracias — Contesté
El miércoles llegué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita, me aseguré no llegar tarde por ningún motivo, estaba ansioso de que revisara mi examen. Sin embargo el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana.
Fui de nuevo con el Jefe de la Sección y le informé que el profesor no había asistido a la cita y que lo había esperado desde las 6:40 hasta las 9 de la mañana.
— Veré que pasó, regrese a las cuatro de la tarde y le diré la solución — Me dijo, siempre inspirándome confianza.
— Muchas gracias — Contesté
En la tarde el Jefe de la Sección me informó que por motivos de fuerza mayor el profesor no había podido asistir, pero me atendería el viernes en el mismo lugar y a la misma hora que la cita del miércoles.
El viernes también legué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita y fue una repetición de lo que había pasado el miércoles, el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana. Fui de inmediato a la oficina del Jefe de la Sección.
Al verme, la secretaria me dijo que pasara, estaba la puerta abierta y el Jefe de la Sección estaba sentado al fondo de la oficina.
Entré a la oficina y le dije de inmediato:
— Buenos días, el profesor no llegó — Le dije al Jefe de la Sección.
El Jefe de la Sección dirigió la mirada hacia su izquierda, giré la mirada a ese lugar y ahí estaba sentado el profesor.
— Espéreme en la biblioteca — Me dijo. En seguida lo veo.
— Gracias, allá lo espero, muchas gracias — Contesté.
El Jefe de la Sección me miró con cierta alegría y me despedí de ambos con un apretón de manos. Sentí que el Jefe de la Sección había notado que había cumplido con lo que me pidió: dar las gracias al profesor por atenderme.
El profesor ingresó a la biblioteca a las nueve y media, yo estaba sentado en la primera mesa, el me indicó con la mano que lo siguiera, nos sentamos en una mesa al fondo. Abrió su portafolio, sacó un montón de exámenes y buscó el mío.
— Mmmmm, David Gómez, David Gómez... — Murmuró al buscar mi examen, aquí está. Veamos el primer problema, bien (le puso una palomita); el segundo problema, bien (le puso otra palomita); el tercer problema, bien (le puso otra palomita); y no revisó más. Está aprobado, pasaré su calificación al acta y todo está resuelto, agregó mientras se levantaba con la intención de irse sin despedir.
— Gracias — Le dije y extendí mi mano para despedirme. Tuvo que estrechar mi mano y se fue.
De inmediato pensé en un compañero de aquel curso intensivo de matemáticas, se apellidaba Toledo era originario de Oaxaca, me dijo que pintaba.
No tenía forma de comunicarme con él y decirle que el profesor no había calificado en forma correcta los exámenes. Probablemente él también había aprobado, pero no se quedó a reclamar la revisión del examen.
Sentí enorme tristeza por no poder hacer algo, no tenía su domicilio o su número telefónico para avisarle. En aquellos años no existía internet. Creo que si hubiera pedido la revisión de su examen, lo habrían aprobado y lo mismo hubiera pasado en otros casos, me constaba que el profesor no había calificado bien los exámenes.
Esto sucedió en el año 1973, cuando además de los profesores con vocación y conocimientos, también existían profesores que hacían lo que querían, había de todo tipo: extravagantes, arbitrarios, berrinchudos, aviadores, barcos, etc. Profesores caciques, inauditos, inexplicablemente extraños.
Nunca supe si mi amigo Toledo era pariente del ahora famoso artista, impresor, dibujante, pintor, escultor, ceramista y humanista Francisco Benjamín López Toledo; que nació en Juchitán, Oaxaca. Creo que mi amigo se llamaba Francisco Toledo, es decir Toledo era su apellido paterno y el Artista se apellida López Toledo ¿Sería su primo o solo una coincidencia? ¿Se dedicó a pintar o a una rama de la ingeniería? ¿Cuantas personas han corrido con la suerte de Toledo?
lunes, 4 de abril de 2016
El desarrollo científico
El desarrollo científico
David Gómez Salas
Claro que la voluntad cuenta pero no alcanza para copiar en Aguascalientes un modelo extranjero de investigación científica que no conocen, ni comprenden. Precisamente se investiga para encontrar explicaciones a lo que vemos en la vida, en la naturaleza, en el cosmos, etc. Por lo tanto copiar es lo más alejado al espíritu científico.
1. Los políticos no tienen conocimientos, difícilmente comprenderán lo que significa un proyecto como este.
2. Tampoco tienen "el deseo de saber", la curiosidad científica que despierta la pasión por investigar.
3. La investigación científica creatividad, es pensar por cuenta propia, es innovar. Personas sin preparación no podrán COPIAR lo realizado en otra parte. Fracasaría por no ser una idea original adecuada a las condiciones particulares de Aguascalientes.
4. La usarán de pretexto para viajar al extranjero a copiar, gastando el dinero para placer personal.
5. Como no tienen conocimientos y tienen pre disposición a lo extranjero, contratarán "asesores" extranjeros que los adularán y no harán nada realmente útil, para el desarrollo de la investigación científica y la tecnología.
6 Adquirirán deudas tipo "Banco Mundial" en donde prestan el dinero condicionado a la contratación de extranjeros (asesores recomendados por ellos) que ganan sueldos altísimos, por lo que estos préstamos resultan más caros que cualquier tasa de interés. Por ejemplo: Conseguirán un préstamo de mil millones y contratarán asesores del mismo grupo financiero por 500 millones, los políticos gastarán otros 500 millones en viajes, pedirán prestado otros mil millones, le dan contratos a sus amigos, etc.... Total se alcanzará nada del objetivo (la investigación científica, ni el desarrollo tecnológico) y solo quedarán las deudas...
David Gómez Salas
Claro que la voluntad cuenta pero no alcanza para copiar en Aguascalientes un modelo extranjero de investigación científica que no conocen, ni comprenden. Precisamente se investiga para encontrar explicaciones a lo que vemos en la vida, en la naturaleza, en el cosmos, etc. Por lo tanto copiar es lo más alejado al espíritu científico.
1. Los políticos no tienen conocimientos, difícilmente comprenderán lo que significa un proyecto como este.
2. Tampoco tienen "el deseo de saber", la curiosidad científica que despierta la pasión por investigar.
3. La investigación científica creatividad, es pensar por cuenta propia, es innovar. Personas sin preparación no podrán COPIAR lo realizado en otra parte. Fracasaría por no ser una idea original adecuada a las condiciones particulares de Aguascalientes.
4. La usarán de pretexto para viajar al extranjero a copiar, gastando el dinero para placer personal.
5. Como no tienen conocimientos y tienen pre disposición a lo extranjero, contratarán "asesores" extranjeros que los adularán y no harán nada realmente útil, para el desarrollo de la investigación científica y la tecnología.
6 Adquirirán deudas tipo "Banco Mundial" en donde prestan el dinero condicionado a la contratación de extranjeros (asesores recomendados por ellos) que ganan sueldos altísimos, por lo que estos préstamos resultan más caros que cualquier tasa de interés. Por ejemplo: Conseguirán un préstamo de mil millones y contratarán asesores del mismo grupo financiero por 500 millones, los políticos gastarán otros 500 millones en viajes, pedirán prestado otros mil millones, le dan contratos a sus amigos, etc.... Total se alcanzará nada del objetivo (la investigación científica, ni el desarrollo tecnológico) y solo quedarán las deudas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)