El Banco de México y la venta de dólares
Publicado el 12 de Marzo de 2015 por David Gómez Salas
-
El Banco de México pondrá a la venta dólares, para bajar el precio actual del dólar… esta noticia sería cómica sino fuera una tragedia para el país.
-
Ejemplo:
En promedio en México se consumen en promedio 40 gramos de jitomate diarios por cada habitante, por lo tanto un pueblo con 10,000 habitantes consumirá 2.8 toneladas por semana; un Estado con diez millones de habitantes consumirá 2,800 toneladas por semana; y una región con cien millones de habitantes consumirá 28,000 toneladas por semana
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un poblado con 10,000 habitantes, porque existe especulación local y suponiendo que el gobierno municipal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2.8 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un Estado con diez millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno estatal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2,800 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un una región del país con cien millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno federal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 28,000 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Y finalmente imaginemos que México deseara influir en el precio del jitomate a nivel mundial porque el precio del jitomate estuviera muy alto en un todo el mundo con 7,500 millones de habitantes y suponiendo que México tuviera almacenado jitomate, entonces México tendría que sacar a la venta 2.1 millones de toneladas por semana, para forzar a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Claro que también se podría influir a que bajara el precio del jitomate si solo sacara a la venta la mitad o quizás las tercera parte, en cada uno de los casos anteriores. Pero aún así la magnitud es inalcanzable.
-
Ahora bien, regresando al Banco de México. El precio internacional del dólar está elevado porque existe especulación y México tiene en sus reservas dólares ¿Que cantidad debe sacar México a la venta para que baje el precio del dólar, si las exportaciones de mercancías son del orden de 500 billones de dólares por semana? La magnitud es inalcanzable.
-
El precio del dólar es a nivel internacional, no se presenta solo en un pueblo aislado del resto del mundo..
-
Si México vendiera 50 millones diarios de lunes a viernes, estaría vendiendo solo la milésima parte de lo que se comercia en dólares, no impactaría en nada el precio internacional del dólar.
¿Se trata de una acción emprendida por ignorancia o es mala intención?
¿En que se gastarán los pesos obtenidos por la venta de dólares de la reserva internacional de México?
Si los dólares se venden al 80% del valor en el mercado ¿Que garantiza que los especuladores no los compren para revenderlos de inmediato al 90% del valor en el mercado?
¿Con menos reservas internacionales y una economía estancada, no se debilita a mediano plazo el valor del peso?
jueves, 31 de marzo de 2016
miércoles, 30 de marzo de 2016
No asustan al mexicano, lo corrompen
No asustan al mexicano, lo corrompen
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
martes, 22 de marzo de 2016
Cero pesos por el petróleo mexicano
Cero pesos por el petróleo mexicano
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Recordar a Jesús Terán Peredo, es…
Recordar a Jesús Terán Peredo, es…
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2013-04-27
1. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor a la patria. Por su labor diplomática para hacer fracasar la invasión francesa.
2. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor al prójimo. Porque repartió su “Hacienda nueva” a favor de sus trabajadores y realizó muchas acciones de altruismo.
3. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el progreso armónico y honesto de todo México. Por el impulso que dio a la educación, la cultura, las artes; y al desarrollo de tecnologías propias y adecuadas para nuestro país. Y por las acciones que realizó para terminar con los privilegios.
Son muchos los hechos que demuestran la inmensa aportación de Jesús Terán Peredo, a la existencia con dignidad y libertad de nuestro país: México.
Demostró con hechos su forma de pensar y su grandeza.
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2013-04-27
1. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor a la patria. Por su labor diplomática para hacer fracasar la invasión francesa.
2. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor al prójimo. Porque repartió su “Hacienda nueva” a favor de sus trabajadores y realizó muchas acciones de altruismo.
3. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el progreso armónico y honesto de todo México. Por el impulso que dio a la educación, la cultura, las artes; y al desarrollo de tecnologías propias y adecuadas para nuestro país. Y por las acciones que realizó para terminar con los privilegios.
Son muchos los hechos que demuestran la inmensa aportación de Jesús Terán Peredo, a la existencia con dignidad y libertad de nuestro país: México.
Demostró con hechos su forma de pensar y su grandeza.
La credibilidad de un senador
La credibilidad de un senador. Autor David Gómez Salas --- Fecha: 2013-01-12
Escuché en el noticiero de Carmen Aristegui acusaciones mutuas entre una señora y un senador. El senador no presentaba argumentos, su defensa se basaba en descalificar a la señora y en ese afán preguntó ¿Quién tiene más credibilidad, esta señora o un senador de la República?
Mmmmmm… en mi opinión cualquier ciudadano tiene más credibilidad que cualquier senador. A continuación presentaré un breve análisis:
Para este ejercicio podemos suponer que en México,50% de los ciudadanos tienenética y el otro 50% carece de ella.
Existen 96 senadores electos por voto directo. Por definición de representatividad se podría esperar este grupo tendría el mismo porcentaje que tienen los ciudadanos: 50% con ética y 50% sin ética.Por lo tanto podríamos esperar 48 senadores con ética y 48 sin ética.
Existen otros 32 senadores que son plurinominales. Nadie votó por ellos, alcanzaron este puesto por otros medios, no por el voto directo de los ciudadanos. Una persona con ética, no habría aceptado.
Esto se traduce en 32 senadores sin ética. Teóricamente el Senado forma parte de la representación nacional y ellos no representan un solo voto.
En este paso del análisis,seguimos con 48 senadores con ética y al sumar 48 + 32, tendremos 80 senadores sin ética.
Pero… resulta que los senadores electos, generalmente renuncian a tener criterio propio y votan de acuerdo a lo que ordenan los jefes de los grupos parlamentarios. Aún cuando parezca increíble, esto sucede.
Los senadores que deberían ser representantes de TODOS, en el Senado se dividen en grupos de acuerdo al partido político a que están afiliados. Ahí obedecen a sus jefes, que generalmente son senadores plurinominales.Así los senadores NO electos son jefes de los senadores electos. Con esta conducta estos senadores, los únicos por los que la población votó, renuncian a ser senadores de TODOS y pasan a ser senadores sin ética.
A veces algún senador no acepta este sometimiento y se le denomina “Independiente”. En este caso, si el senador fue electo por voto directo y cumple con servir a la Nación, no a un partido político. Tendremos un senador con ética.
Total: Con ética: 1----- Sin ética =127
Otra observación: hemos visto en el Senado a líderes sindicales, caciques, personajes prepotentes, faltistas, etc. Hemos observado su comportamiento histórico, su apoyo incondicional al gobierno en turno contra los movimientos sociales, como el movimiento estudiantil de 1968. Y que decir de del apoyo que los senadores dieron a Victoriano Huerta, al no apuntalar o al menos escuchar a Belisario Domínguez (hasta hoy el único senador con prestigio de patriota en toda la vida del Senado).
En los últimos 20 años he leído declaraciones que señalan que el Senado no ha aportado al bienestar del país y existen escritos que promueven la desaparición del Senado por considerarlo históricamente inútil.
Es fácil conocer la opinión de la población sobre los políticos y sus partidos. Por lo que resulta difícil imaginar que de los partidos políticos surjan personajes con ética.
Así que en términos estadísticos estimo que es más probable que un ciudadano tenga ética, a que un senador tenga ética. Y la credibilidad se basa en el apego a los valores éticos.
Escuché en el noticiero de Carmen Aristegui acusaciones mutuas entre una señora y un senador. El senador no presentaba argumentos, su defensa se basaba en descalificar a la señora y en ese afán preguntó ¿Quién tiene más credibilidad, esta señora o un senador de la República?
Mmmmmm… en mi opinión cualquier ciudadano tiene más credibilidad que cualquier senador. A continuación presentaré un breve análisis:
Para este ejercicio podemos suponer que en México,50% de los ciudadanos tienenética y el otro 50% carece de ella.
Existen 96 senadores electos por voto directo. Por definición de representatividad se podría esperar este grupo tendría el mismo porcentaje que tienen los ciudadanos: 50% con ética y 50% sin ética.Por lo tanto podríamos esperar 48 senadores con ética y 48 sin ética.
Existen otros 32 senadores que son plurinominales. Nadie votó por ellos, alcanzaron este puesto por otros medios, no por el voto directo de los ciudadanos. Una persona con ética, no habría aceptado.
Esto se traduce en 32 senadores sin ética. Teóricamente el Senado forma parte de la representación nacional y ellos no representan un solo voto.
En este paso del análisis,seguimos con 48 senadores con ética y al sumar 48 + 32, tendremos 80 senadores sin ética.
Pero… resulta que los senadores electos, generalmente renuncian a tener criterio propio y votan de acuerdo a lo que ordenan los jefes de los grupos parlamentarios. Aún cuando parezca increíble, esto sucede.
Los senadores que deberían ser representantes de TODOS, en el Senado se dividen en grupos de acuerdo al partido político a que están afiliados. Ahí obedecen a sus jefes, que generalmente son senadores plurinominales.Así los senadores NO electos son jefes de los senadores electos. Con esta conducta estos senadores, los únicos por los que la población votó, renuncian a ser senadores de TODOS y pasan a ser senadores sin ética.
A veces algún senador no acepta este sometimiento y se le denomina “Independiente”. En este caso, si el senador fue electo por voto directo y cumple con servir a la Nación, no a un partido político. Tendremos un senador con ética.
Total: Con ética: 1----- Sin ética =127
Otra observación: hemos visto en el Senado a líderes sindicales, caciques, personajes prepotentes, faltistas, etc. Hemos observado su comportamiento histórico, su apoyo incondicional al gobierno en turno contra los movimientos sociales, como el movimiento estudiantil de 1968. Y que decir de del apoyo que los senadores dieron a Victoriano Huerta, al no apuntalar o al menos escuchar a Belisario Domínguez (hasta hoy el único senador con prestigio de patriota en toda la vida del Senado).
En los últimos 20 años he leído declaraciones que señalan que el Senado no ha aportado al bienestar del país y existen escritos que promueven la desaparición del Senado por considerarlo históricamente inútil.
Es fácil conocer la opinión de la población sobre los políticos y sus partidos. Por lo que resulta difícil imaginar que de los partidos políticos surjan personajes con ética.
Así que en términos estadísticos estimo que es más probable que un ciudadano tenga ética, a que un senador tenga ética. Y la credibilidad se basa en el apego a los valores éticos.
Antes de que se olvide. México julio 2015
México, julio de 2012
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2012-07-08
Del año 1929 al año 2000, México fue gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que al principio se llamó Partido Nacional Revolucionario (PNR), después Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente PRI.
En el año 2000 Vicente Fox Quesada, un gerente de la Coca Cola metido a la política 10 años atrás, gana la Presidencia de México con el partido de derecha llamado Partido Acción Nacional (PAN). El país tenia 97.4 millones de habitantes, según el censo oficial.
También el año 2000, Andrés Manuel López Obrador gana la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. El Distrito Federal contaba con 8.6 millones de habitantes, según el censo oficial.
Desde la presidencia, Vicente Fox lleva a cabo una dura campaña contra el jefe de gobierno de la capital del país: Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Lo lleva a juicio político y logra que el Congreso la desafuere.
AMLO desafía el desafuero y regresa a trabajar como Jefe de Gobierno, a sabiendas que puede ser encarcelado. Crece la popularidad de AMLO, debido a que los ciudadanos lo ven como víctima del gobierno federal.
En el 2006, Felipe Calderón candidato del PAN, partido en el poder, derrota(?) a Andrés Manuel López Obrador candidato de los partidos de izquierda. La victoria de Calderón es por unos cuentos votos, en un proceso lleno de denuncias por irregularidades.
En esa campaña por la presidencia, Vicente Fox y las dos cadenas de televisión abierta que existen en el país, realizan una guerra sucia contra AMLO. Lo llaman un peligro para México, alertan a los ciudadanos que perderán sus casas, coches, negocios, no vendrán inversiones del extranjero, habrá violencia, es amigo de Hugo Chávez y Fidel Castro, etc. Guerra sucia implacable, similar en prejuicios a la campaña anticomunista realizada por Joseph McCarthy, en los Estados Unidos.
Las autoridades nunca se aceptan contar lo votos para aclarar los resultados de la elección. Surge la demanda de contar: voto por voto, casilla por casilla
En el 2005, las televisoras (duopolio) del sistema abierto, a través del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) lanzan a Enrique Peña Nieto (EPN), un hombre guapo como candidato a gobernador del Estado de México (el estado con más habitantes de la República Mexicana) como parte de un plan para construir un candidato a la presidencia de la República en el 2012.
Lo protegen y apoyan los políticos con más poder económico y con mala fama pública. Líderes sindicales multimillonarios, gobernadores estatales priístas, presidentes municipales priístas, etc. Su fuerza el dinero, audacia y temple o cinismo, para enfrentar las quejas por irregularidades.
Al inicio de la campaña todas las encuestadoras dan a EPN ventaja de 20% a 25% sobre el segundo lugar Josefina Vázquez Mota (JVM). Al candidato de las izquierdas, AMLO que compite por segunda ocasión, lo ubican en tercer lugar.
En la Feria Internacional del Libro en la ciudad de Guadalajara se tuvo la visita de Enrique Peña Nieto, que acudió para promover su libro “México, la Gran Esperanza”, ahí Jacobo García, corresponsal del periódico español El Mundo le preguntó para que se luzca ¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida? Al inicio EPN no puede mencionar ningún titulo, después de un tiempo menciona la Biblia, expresa que la obra “La Silla del Águila” fue escrita por Enrique Krauze (el autor es Carlos Fuentes) y termina hecho bolas.
Los jóvenes lo critican en las redes sociales y la hija de EPN, a través del Twitter, llama pendejos y PROLES a los que critican a su papá. Después EPN declara que no sabe el precio de las tortillas porque él no va al mercado. Tampoco puede decir cual es el salario mínimo en México, ni el precio de gas, etc.
Los jóvenes atacan cotidianamente a EPN en las redes sociales desafiando a los poderes fácticos. Las televisoras y la mayor parte de la radio y prensa, afirman todos los días que EPN sigue arriba en las encuestas por 22% o más.
EPN asiste a la Universidad Iberoamericana, una universidad privada cara. No Imagina que ahí los estudiantes le reclamarán la matanza de Atenco, que se levó a cabo por la policía de su gobierno (Estado de México). Contesta que defendió a las instituciones para poner orden. Al terminar su presentación, los estudiantes lo despiden con gritos de “Atenco no se olvida”. Huye y se esconde en el baño, en lugar de ir a la estación de radio Ibero, donde tenía programada una entrevista. Finalmente sale de las instalaciones de la Universidad Iberoamericana.
El presidente del PRI y el presidente del PVEM declaran que los que protestaron contra EPN, no eran estudiantes. “Eran personas con más de 30 años”, dicen.
Los estudiantes de la Universidad Iberoamericana suben un video a You Tube, en donde se ve que son jóvenes de más o menos 20 años. Uno a uno, de un total de 131, se identifican con sus credenciales de estudiantes de la Universidad Iberoamericana. Y piden que las televisoras no sean parciales al informar.
Miles de estudiantes de otras universidades públicas y privadas se unieron a la protesta diciendo que eran el # 132. Surge el movimiento “Yo soy #132”. Esto reactiva el debate y las campañas.
JVM del PAN cae al tercer lugar AMLO sube al segundo lugar, las televisoras se espantan y atacan con campañas sucias a AMLO. Vicente Fox, ex presidente de la México y miembro del PAN, llama a los panistas a votar por EPN, para evitar que llegue AMLO al poder.
En las estaciones del sistema de transporte Metro los priístas ofrecen de 1,000 a 1,500 pesos al que vote por EPN. El PAN denuncia que el PRI ha entregado tarjetas monederos electrónicos con los que podrán gastar 1,500 pesos si gana EPN.
Según los conteos rápidos y el programa de resultados electorales preliminares ganó EPN con 18.72 millones de votos, AMLO 15.53 millones, 12.47 millones JVM y un cuarto candidato, QUADRI, con 1.12 millones de votos. Está en proceso el cómputo normal, impugnaciones, etc.
Al día siguiente de las elecciones corre el rumor que el PRI no pagará y se forman largas filas de los que vendieron su voto y desean hacer efectivo su cobro. En la cadena de supermercados de autoservicio “Soriana” se producen enormes filas y amontonamientos. Algunos canales de televisión por cable pasan las imágenes. Los almacenes se vacían. Lo mismo sucede en otros negocios y puntos de reunión. Los jóvenes filman y suben la información a YouTube. El PRI y las tiendas Soriana se deslindan
El canal de televisión Milenio y su periódico, pide perdón a los mexicanos porque las encuestas que estuvieron presentando fallaron, estuvieron lejos de la realidad, dicen. En algunos poblados y ciudades donde perdió el PRI (elecciones locales), hubo protesta porque no les pagaron lo prometido o no les pagaron nada. “serán mal gobierno a nivel federal, porque no cumplen”, manifestaron.
Hace años se dijo que lo peor que podía pasar, era que México se convirtiera en un país de cínicos…
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2012-07-08
Del año 1929 al año 2000, México fue gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que al principio se llamó Partido Nacional Revolucionario (PNR), después Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente PRI.
En el año 2000 Vicente Fox Quesada, un gerente de la Coca Cola metido a la política 10 años atrás, gana la Presidencia de México con el partido de derecha llamado Partido Acción Nacional (PAN). El país tenia 97.4 millones de habitantes, según el censo oficial.
También el año 2000, Andrés Manuel López Obrador gana la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. El Distrito Federal contaba con 8.6 millones de habitantes, según el censo oficial.
Desde la presidencia, Vicente Fox lleva a cabo una dura campaña contra el jefe de gobierno de la capital del país: Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Lo lleva a juicio político y logra que el Congreso la desafuere.
AMLO desafía el desafuero y regresa a trabajar como Jefe de Gobierno, a sabiendas que puede ser encarcelado. Crece la popularidad de AMLO, debido a que los ciudadanos lo ven como víctima del gobierno federal.
En el 2006, Felipe Calderón candidato del PAN, partido en el poder, derrota(?) a Andrés Manuel López Obrador candidato de los partidos de izquierda. La victoria de Calderón es por unos cuentos votos, en un proceso lleno de denuncias por irregularidades.
En esa campaña por la presidencia, Vicente Fox y las dos cadenas de televisión abierta que existen en el país, realizan una guerra sucia contra AMLO. Lo llaman un peligro para México, alertan a los ciudadanos que perderán sus casas, coches, negocios, no vendrán inversiones del extranjero, habrá violencia, es amigo de Hugo Chávez y Fidel Castro, etc. Guerra sucia implacable, similar en prejuicios a la campaña anticomunista realizada por Joseph McCarthy, en los Estados Unidos.
Las autoridades nunca se aceptan contar lo votos para aclarar los resultados de la elección. Surge la demanda de contar: voto por voto, casilla por casilla
En el 2005, las televisoras (duopolio) del sistema abierto, a través del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) lanzan a Enrique Peña Nieto (EPN), un hombre guapo como candidato a gobernador del Estado de México (el estado con más habitantes de la República Mexicana) como parte de un plan para construir un candidato a la presidencia de la República en el 2012.
Lo protegen y apoyan los políticos con más poder económico y con mala fama pública. Líderes sindicales multimillonarios, gobernadores estatales priístas, presidentes municipales priístas, etc. Su fuerza el dinero, audacia y temple o cinismo, para enfrentar las quejas por irregularidades.
Al inicio de la campaña todas las encuestadoras dan a EPN ventaja de 20% a 25% sobre el segundo lugar Josefina Vázquez Mota (JVM). Al candidato de las izquierdas, AMLO que compite por segunda ocasión, lo ubican en tercer lugar.
En la Feria Internacional del Libro en la ciudad de Guadalajara se tuvo la visita de Enrique Peña Nieto, que acudió para promover su libro “México, la Gran Esperanza”, ahí Jacobo García, corresponsal del periódico español El Mundo le preguntó para que se luzca ¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida? Al inicio EPN no puede mencionar ningún titulo, después de un tiempo menciona la Biblia, expresa que la obra “La Silla del Águila” fue escrita por Enrique Krauze (el autor es Carlos Fuentes) y termina hecho bolas.
Los jóvenes lo critican en las redes sociales y la hija de EPN, a través del Twitter, llama pendejos y PROLES a los que critican a su papá. Después EPN declara que no sabe el precio de las tortillas porque él no va al mercado. Tampoco puede decir cual es el salario mínimo en México, ni el precio de gas, etc.
Los jóvenes atacan cotidianamente a EPN en las redes sociales desafiando a los poderes fácticos. Las televisoras y la mayor parte de la radio y prensa, afirman todos los días que EPN sigue arriba en las encuestas por 22% o más.
EPN asiste a la Universidad Iberoamericana, una universidad privada cara. No Imagina que ahí los estudiantes le reclamarán la matanza de Atenco, que se levó a cabo por la policía de su gobierno (Estado de México). Contesta que defendió a las instituciones para poner orden. Al terminar su presentación, los estudiantes lo despiden con gritos de “Atenco no se olvida”. Huye y se esconde en el baño, en lugar de ir a la estación de radio Ibero, donde tenía programada una entrevista. Finalmente sale de las instalaciones de la Universidad Iberoamericana.
El presidente del PRI y el presidente del PVEM declaran que los que protestaron contra EPN, no eran estudiantes. “Eran personas con más de 30 años”, dicen.
Los estudiantes de la Universidad Iberoamericana suben un video a You Tube, en donde se ve que son jóvenes de más o menos 20 años. Uno a uno, de un total de 131, se identifican con sus credenciales de estudiantes de la Universidad Iberoamericana. Y piden que las televisoras no sean parciales al informar.
Miles de estudiantes de otras universidades públicas y privadas se unieron a la protesta diciendo que eran el # 132. Surge el movimiento “Yo soy #132”. Esto reactiva el debate y las campañas.
JVM del PAN cae al tercer lugar AMLO sube al segundo lugar, las televisoras se espantan y atacan con campañas sucias a AMLO. Vicente Fox, ex presidente de la México y miembro del PAN, llama a los panistas a votar por EPN, para evitar que llegue AMLO al poder.
En las estaciones del sistema de transporte Metro los priístas ofrecen de 1,000 a 1,500 pesos al que vote por EPN. El PAN denuncia que el PRI ha entregado tarjetas monederos electrónicos con los que podrán gastar 1,500 pesos si gana EPN.
Según los conteos rápidos y el programa de resultados electorales preliminares ganó EPN con 18.72 millones de votos, AMLO 15.53 millones, 12.47 millones JVM y un cuarto candidato, QUADRI, con 1.12 millones de votos. Está en proceso el cómputo normal, impugnaciones, etc.
Al día siguiente de las elecciones corre el rumor que el PRI no pagará y se forman largas filas de los que vendieron su voto y desean hacer efectivo su cobro. En la cadena de supermercados de autoservicio “Soriana” se producen enormes filas y amontonamientos. Algunos canales de televisión por cable pasan las imágenes. Los almacenes se vacían. Lo mismo sucede en otros negocios y puntos de reunión. Los jóvenes filman y suben la información a YouTube. El PRI y las tiendas Soriana se deslindan
El canal de televisión Milenio y su periódico, pide perdón a los mexicanos porque las encuestas que estuvieron presentando fallaron, estuvieron lejos de la realidad, dicen. En algunos poblados y ciudades donde perdió el PRI (elecciones locales), hubo protesta porque no les pagaron lo prometido o no les pagaron nada. “serán mal gobierno a nivel federal, porque no cumplen”, manifestaron.
Hace años se dijo que lo peor que podía pasar, era que México se convirtiera en un país de cínicos…
Estrategia general de la privatización
Estrategia general de la privatización
Por David Gómez Salas ----- Fecha 2012-05-22
Los políticos corruptos se benefician de los recursos naturales no renovables como el petróleo, administran y se benefician ilimitadamente y también benefician a sus familiares y amigos. Lo manejan como un patrimonio personal, no del país.
Con mala fe e ignorancia destruyen el desarrollo tecnológico propio, porque han crecido con la idea de que los demás son como ellos, con falta de conocimientos.
Por conveniencia personal, dan contratos a extranjeros de manera discrecional, creyendo que podrán justificar sus decisiones argumentando que seleccionan empresas con tecnología de punta, aún cuando muchas de estas empresas no poseen tecnología.
La acumulación de riquezas por parte de políticos y funcionarios que administran las empresas paraestatales, en ocasiones hace inevitable que la población conozca los excesos en lujos y adquisición de bienes, de estos funcionarios corruptos.
Cuando la imagen de la empresa paraestatal que administran está muy deteriorada, por tantos excesos, los políticos corruptos proponen privatizar las empresas paraestatales que ellos mismos han llevado a la improductividad. Para crear un ambiente favorable a la privatización, difunden los excesos de quienes desean dejar fuera del negocio.
Los políticos y funcionarios corruptos contactan posibles empresas a quien darán concesiones. Asegurándose que recibirán beneficios de las empresas seleccionadas para seguir explotando los recursos naturales en forma privada.
Una vez privatizada la explotación de los recursos natrales, la mayor parte de las utilidades saldrán del país, porque generalmente son empresas transnacionales.
Estas empresas transnacionales elevan los precios de los productos y la población comprará estos productos cada vez más caros. Los consumidores resultarán perjudicados y el país dejará de recibir ingresos por la explotación de sus recursos naturales.
De esa forma, los corruptos, los causantes de la pésima administración, los que se hicieron multimillonarios cuando era empresa pública, participarán de los beneficios económicos de las empresas privadas.
Por ejemplo si analizamos la explotación de petróleo, del cual se extraen tres millones de barriles por día de petróleo, a un precio de cien dólares por barril, da un total de trescientos millones de dólares por día. Apreciado lector esta cifra estimada le dará una idea de lo que está en juego, de la importancia de nuestro petróleo para los mexicanos.
Por David Gómez Salas ----- Fecha 2012-05-22
Los políticos corruptos se benefician de los recursos naturales no renovables como el petróleo, administran y se benefician ilimitadamente y también benefician a sus familiares y amigos. Lo manejan como un patrimonio personal, no del país.
Con mala fe e ignorancia destruyen el desarrollo tecnológico propio, porque han crecido con la idea de que los demás son como ellos, con falta de conocimientos.
Por conveniencia personal, dan contratos a extranjeros de manera discrecional, creyendo que podrán justificar sus decisiones argumentando que seleccionan empresas con tecnología de punta, aún cuando muchas de estas empresas no poseen tecnología.
La acumulación de riquezas por parte de políticos y funcionarios que administran las empresas paraestatales, en ocasiones hace inevitable que la población conozca los excesos en lujos y adquisición de bienes, de estos funcionarios corruptos.
Cuando la imagen de la empresa paraestatal que administran está muy deteriorada, por tantos excesos, los políticos corruptos proponen privatizar las empresas paraestatales que ellos mismos han llevado a la improductividad. Para crear un ambiente favorable a la privatización, difunden los excesos de quienes desean dejar fuera del negocio.
Los políticos y funcionarios corruptos contactan posibles empresas a quien darán concesiones. Asegurándose que recibirán beneficios de las empresas seleccionadas para seguir explotando los recursos naturales en forma privada.
Una vez privatizada la explotación de los recursos natrales, la mayor parte de las utilidades saldrán del país, porque generalmente son empresas transnacionales.
Estas empresas transnacionales elevan los precios de los productos y la población comprará estos productos cada vez más caros. Los consumidores resultarán perjudicados y el país dejará de recibir ingresos por la explotación de sus recursos naturales.
De esa forma, los corruptos, los causantes de la pésima administración, los que se hicieron multimillonarios cuando era empresa pública, participarán de los beneficios económicos de las empresas privadas.
Por ejemplo si analizamos la explotación de petróleo, del cual se extraen tres millones de barriles por día de petróleo, a un precio de cien dólares por barril, da un total de trescientos millones de dólares por día. Apreciado lector esta cifra estimada le dará una idea de lo que está en juego, de la importancia de nuestro petróleo para los mexicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)