Doña Josefina García
-
Para proclamar la independencia de Chiapas, Fray Matías de Córdova llamó a los fieles a las 5 de la mañana, para que asistieran a misa de 8 de la mañana en el templo Santo Domingo.
-
En misa, Fray Matías propuso la proclamación de la independencia de Chiapas, que fue aprobada por los asistentes y de ahí se fueron a la Sala Capitular del Cabildo, en donde se celebró una reunión con todo el pueblo. En esta asamblea popular se formaron dos grupos: Por un lado los ricos beneficiados por los españoles; y por otro lado, personas comunes del pueblo.
-
Los ricos opinaron que no debían adelantarse a las demás provincias de la Audiencia de los Confines, recomendaban esperar las decisiones de las provincias vecinas.
-
Entonces doña Josefina García, del grupo del pueblo, pidió permiso para hablar en esa reunión. Una vez concedido el permiso, por la mayoría, tomó la palabra y dijo:
-
” Si los caballeros ricos no quieren correr riesgos, les pedimos que ellos se queden a cuidar a los niños y los hogares, para que las mujeres caminemos a la frontera a invitar a los pueblos vecinos a secundar el movimiento de independencia”.
-
Esto enardeció los ánimos de los asistentes exigiendo que se levantara el acta correspondiente para firmarla inmediatamente. Decididos aportaron dinero y armas, aquel 28 de agosto de 1821.
-
Este movimiento que inició en Comitán, fue secundado por las demás provincias de Chiapas y de Centroamérica pertenecientes a la Audiencia de los Confines: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador.
miércoles, 20 de abril de 2016
viernes, 15 de abril de 2016
Francisco Federico Raggi Cárdenas
Francisco Federico Raggi Cárdenas - Autor David Gómes Salas
-
Hace tiempo jugaba basquetbol todas las mañanas en la canchas de cemento de la Universidad Nacional Autónoma de México con Francisco Federico Raggi Cárdenas. Llegaba a la cancha casi siempre acompañado de un amigo que imagino se llamaba Manuel, le decía “Meme” o algo así. Creo que le decía Max… No recuerdo bien fue hace muchos años (1973-1974).
-
Conocí a Raggi en 1966 en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, terminaba mi preparatoria en el Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas. Llegó como profesor invitado para impartir unas conferencias en los cursos de preparación que nos dieron para ir a México a presentar el examen de admisión . Llamó mi atención porque era Doctor en Matemáticas y se veía muy joven. Aparentaba como 21 años. Por eso recordada su nombre perfectamente.
-
Cuando ingresé a la UNAM fui a verlo a la Facultad de Ciencias en 1967. Seis años después lo volví a ver en las canchas, de casualidad y sin ponernos de acuerdo continuamos viéndonos todas las mañanas. Yo trabajaba en el Instituto e Ingeniería y estudiaba la maestría. Literalmente vivía en la UNAM, ahí jugaba, me bañaba y comía. Arribaba a las siete de la mañana y me iba de la UNAM a las nueve de la noche, con mi esposa y dos hijas.
-
Raggi llevaba una balón de cuero, que en esa época eran poco comunes. Además que quienes tenían una pelota de cuero afirmaban que se debían usar solo en canchas de duela, no de cemento porque en ese material se ponen feas, como afelpadas. A Raggi no le importaban esas teorías, decía que su pelota la habían fabricado en China.
-
Fue siempre amable y muy alegre, lo recuerdo con su bigote grande y a veces con una barba de candado, short tipo bermudas color gris o caqui, playera blanca y tennis. Le gustaba jugar en toda la cancha a cinco canastas o hasta que dieran las 8 de la mañana. Le gustaba menos jugar 21s en una sola cancha, le gustaba correr más, disfrutar el espacio y no amontonarse abajo del aro como sucede en los 21s.
-
Lo admiraba como matemático, estudié su libro de Algebra superior - lo consideré libro de texto - en el primer año que estudié matemáticas en la facultad de Ciencias. Ahí disfruté la deducción y la inducción matemática, el principio del buen orden y muchas cosa más que he olvidado, pues una vez regalé el libro al hijo de un amigo.
-
En 1978 tenía un equipo de básquetbol y fuimos invitados a un torneo que se celebró en Tapachula Chiapas. Un cuadrangular con las selecciones de Comitan. Villaflores, Tapachula y nosotros “Pamperos”. Uno de nuestro jugadores tenía 18 años de edad y estudiaba matemáticas en la Facultad de Ciencias. Mi joven amigo no podía ir porque tenía examen con Raggi, así que le pidió que le hiciera el examen dos días antes para poder viajar y jugar básquetbol.
-
¡Le hizo el examen y le deseó que ganara! Raggi era una persona que apoyaba a los jóvenes, era cálido, noble y amaba el básquetbol.
-
El 11 de mayo de 2015 al leer el calendario matemático 2013, me entero que Raggi murió en el año 2012. Leí sobre sus grandes logros, muchos de ellos ya los conocía de nombre únicamente, pues no profundice en ellos. Supe que era muy bueno en Teoría de los anillos, destacado internacionalmente.
-
Al enterarme en forma tardía de su muerte, sentí deseos escribir sobre Raggi, expresar mi admiración por el gran ser humano, matemático e intelectual que fue. Lo recuerdo con cariño.
-
Hace tiempo jugaba basquetbol todas las mañanas en la canchas de cemento de la Universidad Nacional Autónoma de México con Francisco Federico Raggi Cárdenas. Llegaba a la cancha casi siempre acompañado de un amigo que imagino se llamaba Manuel, le decía “Meme” o algo así. Creo que le decía Max… No recuerdo bien fue hace muchos años (1973-1974).
-
Conocí a Raggi en 1966 en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, terminaba mi preparatoria en el Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas. Llegó como profesor invitado para impartir unas conferencias en los cursos de preparación que nos dieron para ir a México a presentar el examen de admisión . Llamó mi atención porque era Doctor en Matemáticas y se veía muy joven. Aparentaba como 21 años. Por eso recordada su nombre perfectamente.
-
Cuando ingresé a la UNAM fui a verlo a la Facultad de Ciencias en 1967. Seis años después lo volví a ver en las canchas, de casualidad y sin ponernos de acuerdo continuamos viéndonos todas las mañanas. Yo trabajaba en el Instituto e Ingeniería y estudiaba la maestría. Literalmente vivía en la UNAM, ahí jugaba, me bañaba y comía. Arribaba a las siete de la mañana y me iba de la UNAM a las nueve de la noche, con mi esposa y dos hijas.
-
Raggi llevaba una balón de cuero, que en esa época eran poco comunes. Además que quienes tenían una pelota de cuero afirmaban que se debían usar solo en canchas de duela, no de cemento porque en ese material se ponen feas, como afelpadas. A Raggi no le importaban esas teorías, decía que su pelota la habían fabricado en China.
-
Fue siempre amable y muy alegre, lo recuerdo con su bigote grande y a veces con una barba de candado, short tipo bermudas color gris o caqui, playera blanca y tennis. Le gustaba jugar en toda la cancha a cinco canastas o hasta que dieran las 8 de la mañana. Le gustaba menos jugar 21s en una sola cancha, le gustaba correr más, disfrutar el espacio y no amontonarse abajo del aro como sucede en los 21s.
-
Lo admiraba como matemático, estudié su libro de Algebra superior - lo consideré libro de texto - en el primer año que estudié matemáticas en la facultad de Ciencias. Ahí disfruté la deducción y la inducción matemática, el principio del buen orden y muchas cosa más que he olvidado, pues una vez regalé el libro al hijo de un amigo.
-
En 1978 tenía un equipo de básquetbol y fuimos invitados a un torneo que se celebró en Tapachula Chiapas. Un cuadrangular con las selecciones de Comitan. Villaflores, Tapachula y nosotros “Pamperos”. Uno de nuestro jugadores tenía 18 años de edad y estudiaba matemáticas en la Facultad de Ciencias. Mi joven amigo no podía ir porque tenía examen con Raggi, así que le pidió que le hiciera el examen dos días antes para poder viajar y jugar básquetbol.
-
¡Le hizo el examen y le deseó que ganara! Raggi era una persona que apoyaba a los jóvenes, era cálido, noble y amaba el básquetbol.
-
El 11 de mayo de 2015 al leer el calendario matemático 2013, me entero que Raggi murió en el año 2012. Leí sobre sus grandes logros, muchos de ellos ya los conocía de nombre únicamente, pues no profundice en ellos. Supe que era muy bueno en Teoría de los anillos, destacado internacionalmente.
-
Al enterarme en forma tardía de su muerte, sentí deseos escribir sobre Raggi, expresar mi admiración por el gran ser humano, matemático e intelectual que fue. Lo recuerdo con cariño.
¿Que fue de Toledo?
¿Que fue de Toledo?
Autor David Gómez Salas
Un miércoles presenté examen de matemáticas, era pre-requisito para estudiar la maestría en ingeniería en la UNAM. En aquellos época trabajaba como ayudante de investigador en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. Después de presentar el examen varios compañeros de trabajo me preguntaron como sentía que me había ido en el examen, a todos les contesté que creía me había ido bien. El examen había consistido en cinco problemas y los había resuelto todos sin mucha dificultad.
Pensaba que pasaría con diez pero no lo decía, siempre he sido inseguro para predecir mis calificaciones, espero a que salgan los resultados.
El sábado siguiente fui a ver la lista de calificaciones, era una hoja que pegaban en el interior de una vitrina. Busqué mi nombre y de inmediato leí "no acreditado". Estaba reprobado, adiós maestría; al menos ese año.
Me deprimí mucho, ese sábado no sabía que hacer. Me afectaba porque además de no poder estudiar la maestría, me daba mucha vergüenza imaginarme en el trabajo y decir a mis amigos que me habían reprobado, a los mismos que les había dicho que pensaba había resuelto bien el examen.
El lunes fui a la División de Estudios Superiores de la Facultad de Ingeniería a solicitar la revisión de mi examen, estaba seguro que eran correctas las soluciones que había encontrado. Me entrevisté con el Jefe de la Sección de Matemáticas, ese era el nombre que le daban al cargo de coordinador del área de Matemáticas.
— Hablaré con el maestro sobre su solicitud de revisión y le informaré — Me dijo con amabilidad.
— Las inscripciones son la próxima semana — Le contesté.
— Comprendo su preocupación, venga mañana y le tendré una respuesta concreta — Me dijo.
El jefe de la sección de matemáticas era una persona muy educada, de aspecto jovial con vocación académica, irradiaba precisión al hablar. Me inspiró mucha confianza.
El martes fui otra vez con el Jefe de la Sección, me recibió con apretón de manos.
— El profesor vendrá mañana temprano, a las siete horas. Cuando lo vea dele las gracias, pues está muy ocupado y aún así accedió atenderlo pronto — Me dijo. Se verán en el mismo salón en donde se impartieron las clases, donde fue el examen.
— Muchas gracias — Contesté
El miércoles llegué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita, me aseguré no llegar tarde por ningún motivo, estaba ansioso de que revisara mi examen. Sin embargo el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana.
Fui de nuevo con el Jefe de la Sección y le informé que el profesor no había asistido a la cita y que lo había esperado desde las 6:40 hasta las 9 de la mañana.
— Veré que pasó, regrese a las cuatro de la tarde y le diré la solución — Me dijo, siempre inspirándome confianza.
— Muchas gracias — Contesté
En la tarde el Jefe de la Sección me informó que por motivos de fuerza mayor el profesor no había podido asistir, pero me atendería el viernes en el mismo lugar y a la misma hora que la cita del miércoles.
El viernes también legué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita y fue una repetición de lo que había pasado el miércoles, el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana. Fui de inmediato a la oficina del Jefe de la Sección.
Al verme, la secretaria me dijo que pasara, estaba la puerta abierta y el Jefe de la Sección estaba sentado al fondo de la oficina.
Entré a la oficina y le dije de inmediato:
— Buenos días, el profesor no llegó — Le dije al Jefe de la Sección.
El Jefe de la Sección dirigió la mirada hacia su izquierda, giré la mirada a ese lugar y ahí estaba sentado el profesor.
— Espéreme en la biblioteca — Me dijo. En seguida lo veo.
— Gracias, allá lo espero, muchas gracias — Contesté.
El Jefe de la Sección me miró con cierta alegría y me despedí de ambos con un apretón de manos. Sentí que el Jefe de la Sección había notado que había cumplido con lo que me pidió: dar las gracias al profesor por atenderme.
El profesor ingresó a la biblioteca a las nueve y media, yo estaba sentado en la primera mesa, el me indicó con la mano que lo siguiera, nos sentamos en una mesa al fondo. Abrió su portafolio, sacó un montón de exámenes y buscó el mío.
— Mmmmm, David Gómez, David Gómez... — Murmuró al buscar mi examen, aquí está. Veamos el primer problema, bien (le puso una palomita); el segundo problema, bien (le puso otra palomita); el tercer problema, bien (le puso otra palomita); y no revisó más. Está aprobado, pasaré su calificación al acta y todo está resuelto, agregó mientras se levantaba con la intención de irse sin despedir.
— Gracias — Le dije y extendí mi mano para despedirme. Tuvo que estrechar mi mano y se fue.
De inmediato pensé en un compañero de aquel curso intensivo de matemáticas, se apellidaba Toledo era originario de Oaxaca, me dijo que pintaba.
No tenía forma de comunicarme con él y decirle que el profesor no había calificado en forma correcta los exámenes. Probablemente él también había aprobado, pero no se quedó a reclamar la revisión del examen.
Sentí enorme tristeza por no poder hacer algo, no tenía su domicilio o su número telefónico para avisarle. En aquellos años no existía internet. Creo que si hubiera pedido la revisión de su examen, lo habrían aprobado y lo mismo hubiera pasado en otros casos, me constaba que el profesor no había calificado bien los exámenes.
Esto sucedió en el año 1973, cuando además de los profesores con vocación y conocimientos, también existían profesores que hacían lo que querían, había de todo tipo: extravagantes, arbitrarios, berrinchudos, aviadores, barcos, etc. Profesores caciques, inauditos, inexplicablemente extraños.
Nunca supe si mi amigo Toledo era pariente del ahora famoso artista, impresor, dibujante, pintor, escultor, ceramista y humanista Francisco Benjamín López Toledo; que nació en Juchitán, Oaxaca. Creo que mi amigo se llamaba Francisco Toledo, es decir Toledo era su apellido paterno y el Artista se apellida López Toledo ¿Sería su primo o solo una coincidencia? ¿Se dedicó a pintar o a una rama de la ingeniería? ¿Cuantas personas han corrido con la suerte de Toledo?
Autor David Gómez Salas
Un miércoles presenté examen de matemáticas, era pre-requisito para estudiar la maestría en ingeniería en la UNAM. En aquellos época trabajaba como ayudante de investigador en el Instituto de Ingeniería de la UNAM. Después de presentar el examen varios compañeros de trabajo me preguntaron como sentía que me había ido en el examen, a todos les contesté que creía me había ido bien. El examen había consistido en cinco problemas y los había resuelto todos sin mucha dificultad.
Pensaba que pasaría con diez pero no lo decía, siempre he sido inseguro para predecir mis calificaciones, espero a que salgan los resultados.
El sábado siguiente fui a ver la lista de calificaciones, era una hoja que pegaban en el interior de una vitrina. Busqué mi nombre y de inmediato leí "no acreditado". Estaba reprobado, adiós maestría; al menos ese año.
Me deprimí mucho, ese sábado no sabía que hacer. Me afectaba porque además de no poder estudiar la maestría, me daba mucha vergüenza imaginarme en el trabajo y decir a mis amigos que me habían reprobado, a los mismos que les había dicho que pensaba había resuelto bien el examen.
El lunes fui a la División de Estudios Superiores de la Facultad de Ingeniería a solicitar la revisión de mi examen, estaba seguro que eran correctas las soluciones que había encontrado. Me entrevisté con el Jefe de la Sección de Matemáticas, ese era el nombre que le daban al cargo de coordinador del área de Matemáticas.
— Hablaré con el maestro sobre su solicitud de revisión y le informaré — Me dijo con amabilidad.
— Las inscripciones son la próxima semana — Le contesté.
— Comprendo su preocupación, venga mañana y le tendré una respuesta concreta — Me dijo.
El jefe de la sección de matemáticas era una persona muy educada, de aspecto jovial con vocación académica, irradiaba precisión al hablar. Me inspiró mucha confianza.
El martes fui otra vez con el Jefe de la Sección, me recibió con apretón de manos.
— El profesor vendrá mañana temprano, a las siete horas. Cuando lo vea dele las gracias, pues está muy ocupado y aún así accedió atenderlo pronto — Me dijo. Se verán en el mismo salón en donde se impartieron las clases, donde fue el examen.
— Muchas gracias — Contesté
El miércoles llegué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita, me aseguré no llegar tarde por ningún motivo, estaba ansioso de que revisara mi examen. Sin embargo el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana.
Fui de nuevo con el Jefe de la Sección y le informé que el profesor no había asistido a la cita y que lo había esperado desde las 6:40 hasta las 9 de la mañana.
— Veré que pasó, regrese a las cuatro de la tarde y le diré la solución — Me dijo, siempre inspirándome confianza.
— Muchas gracias — Contesté
En la tarde el Jefe de la Sección me informó que por motivos de fuerza mayor el profesor no había podido asistir, pero me atendería el viernes en el mismo lugar y a la misma hora que la cita del miércoles.
El viernes también legué al salón a las 6:40 horas, veinte minutos antes de la hora de la cita y fue una repetición de lo que había pasado el miércoles, el profesor no llegó y lo esperé hasta las nueve de la mañana. Fui de inmediato a la oficina del Jefe de la Sección.
Al verme, la secretaria me dijo que pasara, estaba la puerta abierta y el Jefe de la Sección estaba sentado al fondo de la oficina.
Entré a la oficina y le dije de inmediato:
— Buenos días, el profesor no llegó — Le dije al Jefe de la Sección.
El Jefe de la Sección dirigió la mirada hacia su izquierda, giré la mirada a ese lugar y ahí estaba sentado el profesor.
— Espéreme en la biblioteca — Me dijo. En seguida lo veo.
— Gracias, allá lo espero, muchas gracias — Contesté.
El Jefe de la Sección me miró con cierta alegría y me despedí de ambos con un apretón de manos. Sentí que el Jefe de la Sección había notado que había cumplido con lo que me pidió: dar las gracias al profesor por atenderme.
El profesor ingresó a la biblioteca a las nueve y media, yo estaba sentado en la primera mesa, el me indicó con la mano que lo siguiera, nos sentamos en una mesa al fondo. Abrió su portafolio, sacó un montón de exámenes y buscó el mío.
— Mmmmm, David Gómez, David Gómez... — Murmuró al buscar mi examen, aquí está. Veamos el primer problema, bien (le puso una palomita); el segundo problema, bien (le puso otra palomita); el tercer problema, bien (le puso otra palomita); y no revisó más. Está aprobado, pasaré su calificación al acta y todo está resuelto, agregó mientras se levantaba con la intención de irse sin despedir.
— Gracias — Le dije y extendí mi mano para despedirme. Tuvo que estrechar mi mano y se fue.
De inmediato pensé en un compañero de aquel curso intensivo de matemáticas, se apellidaba Toledo era originario de Oaxaca, me dijo que pintaba.
No tenía forma de comunicarme con él y decirle que el profesor no había calificado en forma correcta los exámenes. Probablemente él también había aprobado, pero no se quedó a reclamar la revisión del examen.
Sentí enorme tristeza por no poder hacer algo, no tenía su domicilio o su número telefónico para avisarle. En aquellos años no existía internet. Creo que si hubiera pedido la revisión de su examen, lo habrían aprobado y lo mismo hubiera pasado en otros casos, me constaba que el profesor no había calificado bien los exámenes.
Esto sucedió en el año 1973, cuando además de los profesores con vocación y conocimientos, también existían profesores que hacían lo que querían, había de todo tipo: extravagantes, arbitrarios, berrinchudos, aviadores, barcos, etc. Profesores caciques, inauditos, inexplicablemente extraños.
Nunca supe si mi amigo Toledo era pariente del ahora famoso artista, impresor, dibujante, pintor, escultor, ceramista y humanista Francisco Benjamín López Toledo; que nació en Juchitán, Oaxaca. Creo que mi amigo se llamaba Francisco Toledo, es decir Toledo era su apellido paterno y el Artista se apellida López Toledo ¿Sería su primo o solo una coincidencia? ¿Se dedicó a pintar o a una rama de la ingeniería? ¿Cuantas personas han corrido con la suerte de Toledo?
lunes, 4 de abril de 2016
El desarrollo científico
El desarrollo científico
David Gómez Salas
Claro que la voluntad cuenta pero no alcanza para copiar en Aguascalientes un modelo extranjero de investigación científica que no conocen, ni comprenden. Precisamente se investiga para encontrar explicaciones a lo que vemos en la vida, en la naturaleza, en el cosmos, etc. Por lo tanto copiar es lo más alejado al espíritu científico.
1. Los políticos no tienen conocimientos, difícilmente comprenderán lo que significa un proyecto como este.
2. Tampoco tienen "el deseo de saber", la curiosidad científica que despierta la pasión por investigar.
3. La investigación científica creatividad, es pensar por cuenta propia, es innovar. Personas sin preparación no podrán COPIAR lo realizado en otra parte. Fracasaría por no ser una idea original adecuada a las condiciones particulares de Aguascalientes.
4. La usarán de pretexto para viajar al extranjero a copiar, gastando el dinero para placer personal.
5. Como no tienen conocimientos y tienen pre disposición a lo extranjero, contratarán "asesores" extranjeros que los adularán y no harán nada realmente útil, para el desarrollo de la investigación científica y la tecnología.
6 Adquirirán deudas tipo "Banco Mundial" en donde prestan el dinero condicionado a la contratación de extranjeros (asesores recomendados por ellos) que ganan sueldos altísimos, por lo que estos préstamos resultan más caros que cualquier tasa de interés. Por ejemplo: Conseguirán un préstamo de mil millones y contratarán asesores del mismo grupo financiero por 500 millones, los políticos gastarán otros 500 millones en viajes, pedirán prestado otros mil millones, le dan contratos a sus amigos, etc.... Total se alcanzará nada del objetivo (la investigación científica, ni el desarrollo tecnológico) y solo quedarán las deudas...
David Gómez Salas
Claro que la voluntad cuenta pero no alcanza para copiar en Aguascalientes un modelo extranjero de investigación científica que no conocen, ni comprenden. Precisamente se investiga para encontrar explicaciones a lo que vemos en la vida, en la naturaleza, en el cosmos, etc. Por lo tanto copiar es lo más alejado al espíritu científico.
1. Los políticos no tienen conocimientos, difícilmente comprenderán lo que significa un proyecto como este.
2. Tampoco tienen "el deseo de saber", la curiosidad científica que despierta la pasión por investigar.
3. La investigación científica creatividad, es pensar por cuenta propia, es innovar. Personas sin preparación no podrán COPIAR lo realizado en otra parte. Fracasaría por no ser una idea original adecuada a las condiciones particulares de Aguascalientes.
4. La usarán de pretexto para viajar al extranjero a copiar, gastando el dinero para placer personal.
5. Como no tienen conocimientos y tienen pre disposición a lo extranjero, contratarán "asesores" extranjeros que los adularán y no harán nada realmente útil, para el desarrollo de la investigación científica y la tecnología.
6 Adquirirán deudas tipo "Banco Mundial" en donde prestan el dinero condicionado a la contratación de extranjeros (asesores recomendados por ellos) que ganan sueldos altísimos, por lo que estos préstamos resultan más caros que cualquier tasa de interés. Por ejemplo: Conseguirán un préstamo de mil millones y contratarán asesores del mismo grupo financiero por 500 millones, los políticos gastarán otros 500 millones en viajes, pedirán prestado otros mil millones, le dan contratos a sus amigos, etc.... Total se alcanzará nada del objetivo (la investigación científica, ni el desarrollo tecnológico) y solo quedarán las deudas...
jueves, 31 de marzo de 2016
El Banco de México y la venta de dólares
El Banco de México y la venta de dólares
Publicado el 12 de Marzo de 2015 por David Gómez Salas
-
El Banco de México pondrá a la venta dólares, para bajar el precio actual del dólar… esta noticia sería cómica sino fuera una tragedia para el país.
-
Ejemplo:
En promedio en México se consumen en promedio 40 gramos de jitomate diarios por cada habitante, por lo tanto un pueblo con 10,000 habitantes consumirá 2.8 toneladas por semana; un Estado con diez millones de habitantes consumirá 2,800 toneladas por semana; y una región con cien millones de habitantes consumirá 28,000 toneladas por semana
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un poblado con 10,000 habitantes, porque existe especulación local y suponiendo que el gobierno municipal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2.8 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un Estado con diez millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno estatal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2,800 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un una región del país con cien millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno federal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 28,000 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Y finalmente imaginemos que México deseara influir en el precio del jitomate a nivel mundial porque el precio del jitomate estuviera muy alto en un todo el mundo con 7,500 millones de habitantes y suponiendo que México tuviera almacenado jitomate, entonces México tendría que sacar a la venta 2.1 millones de toneladas por semana, para forzar a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Claro que también se podría influir a que bajara el precio del jitomate si solo sacara a la venta la mitad o quizás las tercera parte, en cada uno de los casos anteriores. Pero aún así la magnitud es inalcanzable.
-
Ahora bien, regresando al Banco de México. El precio internacional del dólar está elevado porque existe especulación y México tiene en sus reservas dólares ¿Que cantidad debe sacar México a la venta para que baje el precio del dólar, si las exportaciones de mercancías son del orden de 500 billones de dólares por semana? La magnitud es inalcanzable.
-
El precio del dólar es a nivel internacional, no se presenta solo en un pueblo aislado del resto del mundo..
-
Si México vendiera 50 millones diarios de lunes a viernes, estaría vendiendo solo la milésima parte de lo que se comercia en dólares, no impactaría en nada el precio internacional del dólar.
¿Se trata de una acción emprendida por ignorancia o es mala intención?
¿En que se gastarán los pesos obtenidos por la venta de dólares de la reserva internacional de México?
Si los dólares se venden al 80% del valor en el mercado ¿Que garantiza que los especuladores no los compren para revenderlos de inmediato al 90% del valor en el mercado?
¿Con menos reservas internacionales y una economía estancada, no se debilita a mediano plazo el valor del peso?
Publicado el 12 de Marzo de 2015 por David Gómez Salas
-
El Banco de México pondrá a la venta dólares, para bajar el precio actual del dólar… esta noticia sería cómica sino fuera una tragedia para el país.
-
Ejemplo:
En promedio en México se consumen en promedio 40 gramos de jitomate diarios por cada habitante, por lo tanto un pueblo con 10,000 habitantes consumirá 2.8 toneladas por semana; un Estado con diez millones de habitantes consumirá 2,800 toneladas por semana; y una región con cien millones de habitantes consumirá 28,000 toneladas por semana
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un poblado con 10,000 habitantes, porque existe especulación local y suponiendo que el gobierno municipal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2.8 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un Estado con diez millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno estatal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2,800 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un una región del país con cien millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno federal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 28,000 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Y finalmente imaginemos que México deseara influir en el precio del jitomate a nivel mundial porque el precio del jitomate estuviera muy alto en un todo el mundo con 7,500 millones de habitantes y suponiendo que México tuviera almacenado jitomate, entonces México tendría que sacar a la venta 2.1 millones de toneladas por semana, para forzar a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Claro que también se podría influir a que bajara el precio del jitomate si solo sacara a la venta la mitad o quizás las tercera parte, en cada uno de los casos anteriores. Pero aún así la magnitud es inalcanzable.
-
Ahora bien, regresando al Banco de México. El precio internacional del dólar está elevado porque existe especulación y México tiene en sus reservas dólares ¿Que cantidad debe sacar México a la venta para que baje el precio del dólar, si las exportaciones de mercancías son del orden de 500 billones de dólares por semana? La magnitud es inalcanzable.
-
El precio del dólar es a nivel internacional, no se presenta solo en un pueblo aislado del resto del mundo..
-
Si México vendiera 50 millones diarios de lunes a viernes, estaría vendiendo solo la milésima parte de lo que se comercia en dólares, no impactaría en nada el precio internacional del dólar.
¿Se trata de una acción emprendida por ignorancia o es mala intención?
¿En que se gastarán los pesos obtenidos por la venta de dólares de la reserva internacional de México?
Si los dólares se venden al 80% del valor en el mercado ¿Que garantiza que los especuladores no los compren para revenderlos de inmediato al 90% del valor en el mercado?
¿Con menos reservas internacionales y una economía estancada, no se debilita a mediano plazo el valor del peso?
miércoles, 30 de marzo de 2016
No asustan al mexicano, lo corrompen
No asustan al mexicano, lo corrompen
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
martes, 22 de marzo de 2016
Cero pesos por el petróleo mexicano
Cero pesos por el petróleo mexicano
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)