El Banco de México y la venta de dólares
Publicado el 12 de Marzo de 2015 por David Gómez Salas
-
El Banco de México pondrá a la venta dólares, para bajar el precio actual del dólar… esta noticia sería cómica sino fuera una tragedia para el país.
-
Ejemplo:
En promedio en México se consumen en promedio 40 gramos de jitomate diarios por cada habitante, por lo tanto un pueblo con 10,000 habitantes consumirá 2.8 toneladas por semana; un Estado con diez millones de habitantes consumirá 2,800 toneladas por semana; y una región con cien millones de habitantes consumirá 28,000 toneladas por semana
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un poblado con 10,000 habitantes, porque existe especulación local y suponiendo que el gobierno municipal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2.8 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un Estado con diez millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno estatal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 2,800 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Si el precio del jitomate estuviera muy alto en un una región del país con cien millones de habitantes porque existe especulación en ese Estado y suponiendo que el gobierno federal tuviera almacenado jitomate, entonces este gobierno podría sacar a la venta 28,000 toneladas por semana y forzaría a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Y finalmente imaginemos que México deseara influir en el precio del jitomate a nivel mundial porque el precio del jitomate estuviera muy alto en un todo el mundo con 7,500 millones de habitantes y suponiendo que México tuviera almacenado jitomate, entonces México tendría que sacar a la venta 2.1 millones de toneladas por semana, para forzar a los especuladores a bajar el precio del jitomate.
-
Claro que también se podría influir a que bajara el precio del jitomate si solo sacara a la venta la mitad o quizás las tercera parte, en cada uno de los casos anteriores. Pero aún así la magnitud es inalcanzable.
-
Ahora bien, regresando al Banco de México. El precio internacional del dólar está elevado porque existe especulación y México tiene en sus reservas dólares ¿Que cantidad debe sacar México a la venta para que baje el precio del dólar, si las exportaciones de mercancías son del orden de 500 billones de dólares por semana? La magnitud es inalcanzable.
-
El precio del dólar es a nivel internacional, no se presenta solo en un pueblo aislado del resto del mundo..
-
Si México vendiera 50 millones diarios de lunes a viernes, estaría vendiendo solo la milésima parte de lo que se comercia en dólares, no impactaría en nada el precio internacional del dólar.
¿Se trata de una acción emprendida por ignorancia o es mala intención?
¿En que se gastarán los pesos obtenidos por la venta de dólares de la reserva internacional de México?
Si los dólares se venden al 80% del valor en el mercado ¿Que garantiza que los especuladores no los compren para revenderlos de inmediato al 90% del valor en el mercado?
¿Con menos reservas internacionales y una economía estancada, no se debilita a mediano plazo el valor del peso?
jueves, 31 de marzo de 2016
miércoles, 30 de marzo de 2016
No asustan al mexicano, lo corrompen
No asustan al mexicano, lo corrompen
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
Autor David Gómez Salas
Todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: populistas,
Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: plebeyos y rústicos, en las monarquías; herejes y apóstatas, en los gobiernos religiosos; comunistas en los países con industria que pagaba miserias a sus trabajadores, etc.
¿Pero realmente, la población en pobreza rechazará al político que sea señalado como populista?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a seis mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir seis mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado, y demás servicios. c) Tres mil quinientos pesos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de seis mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención médica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas ¿Usted cree que se espantarán?
Si los mismos que regalan televisiones acusan de populistas a sus rivales ¿Les creerán?
¿De quién es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir? Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital del FOBAPROA?
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
¿Es mejor que este dinero se desvíe a los bolsillos de los corruptos?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar la instalación empresas extranjeras?
¿Es mejor que este dinero se aplique para apoyar a los monopolios privados?
Probablemente la población seguirá votando por los grupos que han empobrecido al país, la propaganda de los medios de comunicación es aplastante, pero no será porque los mexicanos pobres estén asustados del populismo, del comunismo, etc. Estimo que la pobreza en un ambiente de tanta corrupción, permite la compra de votos en miles de formas, la promesas de tener palancas para ganar dinero fácil, las promesas de tráfico de influencias, etc. Todos los actos inmorales que realizan los políticos y que se han vuelto cotidianos en nuestro país.
martes, 22 de marzo de 2016
Cero pesos por el petróleo mexicano
Cero pesos por el petróleo mexicano
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Autor David Gómez Salas --- 2013-06-20
-
Las empresas extranjeras dicen que ellos explotarán el petróleo de México y las ganancias se repartirán en 70% para México y 30% para ellos. El viejo truco de siempre.
Ellos se pagarán grandes sueldos, viáticos, prestaciones e inflarán los costos de esta manera habrá grandes gastos y no habrá utilidades o ganancias. Por eso dicen que le darán al país el 70% de las ganancias que resulten. Claro los extranjeros ya habrán obtenido sus ganancias y serán muy altos sus costos de producción.
Se darán contratos a ellos mismos, a sus empresas, pagarán al triple sus trabajos. La agencia mexicana será pobre, tendrá pocas ganancias y los extranjeros serán ricos a través de sus empresas contratistas. Comprarán equipos a sus empresas, contratarán estudios, contratarán con sus empresas los servicios de mantenimiento, administración, comercialización, distribución, etc. De ahí obtendrán sus verdaderas ganancias.
Esto ha sucedido siempre en los servicios concesionados (carreteras, agua potable, servicios). Las obras salen al triple del costo real cuando se realizan para empresas concesionarias. Porque son ellos mismos los socios de las empresas contratistas. El gobierno adecua leyes para dar certidumbre jurídica a las empresas particulares y garantizarles utilidades, hagan lo que hagan. No controla los conceptos que incluyen en sus costos. Generalmente el gobierno les autoriza elevar las tarifas y ellos continúan elevándose sus sueldos y dándose contratos a precios inflados.
El petróleo quedará como garantía para las empresas extranjeras. Les darán seguridad jurídica de que no podrá ser rescindido un contrato por tener costos de producción altos debido a malos manejos.
Se pagarán a ellos mismos lo más posible, sin límite. NO HABRÁ ganancias para México, le tocará el 70% de nada o casi nada. Las ganancias ya las habrán obtenido las empresas extranjeras a través de artificios de administración, operación, construcción, mantenimiento y comercialización.
El mismo engaño de siempre ¿Los políticos mexicanos son tontos o corruptos vende patrias?
Recordar a Jesús Terán Peredo, es…
Recordar a Jesús Terán Peredo, es…
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2013-04-27
1. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor a la patria. Por su labor diplomática para hacer fracasar la invasión francesa.
2. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor al prójimo. Porque repartió su “Hacienda nueva” a favor de sus trabajadores y realizó muchas acciones de altruismo.
3. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el progreso armónico y honesto de todo México. Por el impulso que dio a la educación, la cultura, las artes; y al desarrollo de tecnologías propias y adecuadas para nuestro país. Y por las acciones que realizó para terminar con los privilegios.
Son muchos los hechos que demuestran la inmensa aportación de Jesús Terán Peredo, a la existencia con dignidad y libertad de nuestro país: México.
Demostró con hechos su forma de pensar y su grandeza.
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2013-04-27
1. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor a la patria. Por su labor diplomática para hacer fracasar la invasión francesa.
2. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el amor al prójimo. Porque repartió su “Hacienda nueva” a favor de sus trabajadores y realizó muchas acciones de altruismo.
3. Recordar a Jesús Terán Peredo, es fomentar el progreso armónico y honesto de todo México. Por el impulso que dio a la educación, la cultura, las artes; y al desarrollo de tecnologías propias y adecuadas para nuestro país. Y por las acciones que realizó para terminar con los privilegios.
Son muchos los hechos que demuestran la inmensa aportación de Jesús Terán Peredo, a la existencia con dignidad y libertad de nuestro país: México.
Demostró con hechos su forma de pensar y su grandeza.
La credibilidad de un senador
La credibilidad de un senador. Autor David Gómez Salas --- Fecha: 2013-01-12
Escuché en el noticiero de Carmen Aristegui acusaciones mutuas entre una señora y un senador. El senador no presentaba argumentos, su defensa se basaba en descalificar a la señora y en ese afán preguntó ¿Quién tiene más credibilidad, esta señora o un senador de la República?
Mmmmmm… en mi opinión cualquier ciudadano tiene más credibilidad que cualquier senador. A continuación presentaré un breve análisis:
Para este ejercicio podemos suponer que en México,50% de los ciudadanos tienenética y el otro 50% carece de ella.
Existen 96 senadores electos por voto directo. Por definición de representatividad se podría esperar este grupo tendría el mismo porcentaje que tienen los ciudadanos: 50% con ética y 50% sin ética.Por lo tanto podríamos esperar 48 senadores con ética y 48 sin ética.
Existen otros 32 senadores que son plurinominales. Nadie votó por ellos, alcanzaron este puesto por otros medios, no por el voto directo de los ciudadanos. Una persona con ética, no habría aceptado.
Esto se traduce en 32 senadores sin ética. Teóricamente el Senado forma parte de la representación nacional y ellos no representan un solo voto.
En este paso del análisis,seguimos con 48 senadores con ética y al sumar 48 + 32, tendremos 80 senadores sin ética.
Pero… resulta que los senadores electos, generalmente renuncian a tener criterio propio y votan de acuerdo a lo que ordenan los jefes de los grupos parlamentarios. Aún cuando parezca increíble, esto sucede.
Los senadores que deberían ser representantes de TODOS, en el Senado se dividen en grupos de acuerdo al partido político a que están afiliados. Ahí obedecen a sus jefes, que generalmente son senadores plurinominales.Así los senadores NO electos son jefes de los senadores electos. Con esta conducta estos senadores, los únicos por los que la población votó, renuncian a ser senadores de TODOS y pasan a ser senadores sin ética.
A veces algún senador no acepta este sometimiento y se le denomina “Independiente”. En este caso, si el senador fue electo por voto directo y cumple con servir a la Nación, no a un partido político. Tendremos un senador con ética.
Total: Con ética: 1----- Sin ética =127
Otra observación: hemos visto en el Senado a líderes sindicales, caciques, personajes prepotentes, faltistas, etc. Hemos observado su comportamiento histórico, su apoyo incondicional al gobierno en turno contra los movimientos sociales, como el movimiento estudiantil de 1968. Y que decir de del apoyo que los senadores dieron a Victoriano Huerta, al no apuntalar o al menos escuchar a Belisario Domínguez (hasta hoy el único senador con prestigio de patriota en toda la vida del Senado).
En los últimos 20 años he leído declaraciones que señalan que el Senado no ha aportado al bienestar del país y existen escritos que promueven la desaparición del Senado por considerarlo históricamente inútil.
Es fácil conocer la opinión de la población sobre los políticos y sus partidos. Por lo que resulta difícil imaginar que de los partidos políticos surjan personajes con ética.
Así que en términos estadísticos estimo que es más probable que un ciudadano tenga ética, a que un senador tenga ética. Y la credibilidad se basa en el apego a los valores éticos.
Escuché en el noticiero de Carmen Aristegui acusaciones mutuas entre una señora y un senador. El senador no presentaba argumentos, su defensa se basaba en descalificar a la señora y en ese afán preguntó ¿Quién tiene más credibilidad, esta señora o un senador de la República?
Mmmmmm… en mi opinión cualquier ciudadano tiene más credibilidad que cualquier senador. A continuación presentaré un breve análisis:
Para este ejercicio podemos suponer que en México,50% de los ciudadanos tienenética y el otro 50% carece de ella.
Existen 96 senadores electos por voto directo. Por definición de representatividad se podría esperar este grupo tendría el mismo porcentaje que tienen los ciudadanos: 50% con ética y 50% sin ética.Por lo tanto podríamos esperar 48 senadores con ética y 48 sin ética.
Existen otros 32 senadores que son plurinominales. Nadie votó por ellos, alcanzaron este puesto por otros medios, no por el voto directo de los ciudadanos. Una persona con ética, no habría aceptado.
Esto se traduce en 32 senadores sin ética. Teóricamente el Senado forma parte de la representación nacional y ellos no representan un solo voto.
En este paso del análisis,seguimos con 48 senadores con ética y al sumar 48 + 32, tendremos 80 senadores sin ética.
Pero… resulta que los senadores electos, generalmente renuncian a tener criterio propio y votan de acuerdo a lo que ordenan los jefes de los grupos parlamentarios. Aún cuando parezca increíble, esto sucede.
Los senadores que deberían ser representantes de TODOS, en el Senado se dividen en grupos de acuerdo al partido político a que están afiliados. Ahí obedecen a sus jefes, que generalmente son senadores plurinominales.Así los senadores NO electos son jefes de los senadores electos. Con esta conducta estos senadores, los únicos por los que la población votó, renuncian a ser senadores de TODOS y pasan a ser senadores sin ética.
A veces algún senador no acepta este sometimiento y se le denomina “Independiente”. En este caso, si el senador fue electo por voto directo y cumple con servir a la Nación, no a un partido político. Tendremos un senador con ética.
Total: Con ética: 1----- Sin ética =127
Otra observación: hemos visto en el Senado a líderes sindicales, caciques, personajes prepotentes, faltistas, etc. Hemos observado su comportamiento histórico, su apoyo incondicional al gobierno en turno contra los movimientos sociales, como el movimiento estudiantil de 1968. Y que decir de del apoyo que los senadores dieron a Victoriano Huerta, al no apuntalar o al menos escuchar a Belisario Domínguez (hasta hoy el único senador con prestigio de patriota en toda la vida del Senado).
En los últimos 20 años he leído declaraciones que señalan que el Senado no ha aportado al bienestar del país y existen escritos que promueven la desaparición del Senado por considerarlo históricamente inútil.
Es fácil conocer la opinión de la población sobre los políticos y sus partidos. Por lo que resulta difícil imaginar que de los partidos políticos surjan personajes con ética.
Así que en términos estadísticos estimo que es más probable que un ciudadano tenga ética, a que un senador tenga ética. Y la credibilidad se basa en el apego a los valores éticos.
Antes de que se olvide. México julio 2015
México, julio de 2012
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2012-07-08
Del año 1929 al año 2000, México fue gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que al principio se llamó Partido Nacional Revolucionario (PNR), después Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente PRI.
En el año 2000 Vicente Fox Quesada, un gerente de la Coca Cola metido a la política 10 años atrás, gana la Presidencia de México con el partido de derecha llamado Partido Acción Nacional (PAN). El país tenia 97.4 millones de habitantes, según el censo oficial.
También el año 2000, Andrés Manuel López Obrador gana la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. El Distrito Federal contaba con 8.6 millones de habitantes, según el censo oficial.
Desde la presidencia, Vicente Fox lleva a cabo una dura campaña contra el jefe de gobierno de la capital del país: Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Lo lleva a juicio político y logra que el Congreso la desafuere.
AMLO desafía el desafuero y regresa a trabajar como Jefe de Gobierno, a sabiendas que puede ser encarcelado. Crece la popularidad de AMLO, debido a que los ciudadanos lo ven como víctima del gobierno federal.
En el 2006, Felipe Calderón candidato del PAN, partido en el poder, derrota(?) a Andrés Manuel López Obrador candidato de los partidos de izquierda. La victoria de Calderón es por unos cuentos votos, en un proceso lleno de denuncias por irregularidades.
En esa campaña por la presidencia, Vicente Fox y las dos cadenas de televisión abierta que existen en el país, realizan una guerra sucia contra AMLO. Lo llaman un peligro para México, alertan a los ciudadanos que perderán sus casas, coches, negocios, no vendrán inversiones del extranjero, habrá violencia, es amigo de Hugo Chávez y Fidel Castro, etc. Guerra sucia implacable, similar en prejuicios a la campaña anticomunista realizada por Joseph McCarthy, en los Estados Unidos.
Las autoridades nunca se aceptan contar lo votos para aclarar los resultados de la elección. Surge la demanda de contar: voto por voto, casilla por casilla
En el 2005, las televisoras (duopolio) del sistema abierto, a través del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) lanzan a Enrique Peña Nieto (EPN), un hombre guapo como candidato a gobernador del Estado de México (el estado con más habitantes de la República Mexicana) como parte de un plan para construir un candidato a la presidencia de la República en el 2012.
Lo protegen y apoyan los políticos con más poder económico y con mala fama pública. Líderes sindicales multimillonarios, gobernadores estatales priístas, presidentes municipales priístas, etc. Su fuerza el dinero, audacia y temple o cinismo, para enfrentar las quejas por irregularidades.
Al inicio de la campaña todas las encuestadoras dan a EPN ventaja de 20% a 25% sobre el segundo lugar Josefina Vázquez Mota (JVM). Al candidato de las izquierdas, AMLO que compite por segunda ocasión, lo ubican en tercer lugar.
En la Feria Internacional del Libro en la ciudad de Guadalajara se tuvo la visita de Enrique Peña Nieto, que acudió para promover su libro “México, la Gran Esperanza”, ahí Jacobo García, corresponsal del periódico español El Mundo le preguntó para que se luzca ¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida? Al inicio EPN no puede mencionar ningún titulo, después de un tiempo menciona la Biblia, expresa que la obra “La Silla del Águila” fue escrita por Enrique Krauze (el autor es Carlos Fuentes) y termina hecho bolas.
Los jóvenes lo critican en las redes sociales y la hija de EPN, a través del Twitter, llama pendejos y PROLES a los que critican a su papá. Después EPN declara que no sabe el precio de las tortillas porque él no va al mercado. Tampoco puede decir cual es el salario mínimo en México, ni el precio de gas, etc.
Los jóvenes atacan cotidianamente a EPN en las redes sociales desafiando a los poderes fácticos. Las televisoras y la mayor parte de la radio y prensa, afirman todos los días que EPN sigue arriba en las encuestas por 22% o más.
EPN asiste a la Universidad Iberoamericana, una universidad privada cara. No Imagina que ahí los estudiantes le reclamarán la matanza de Atenco, que se levó a cabo por la policía de su gobierno (Estado de México). Contesta que defendió a las instituciones para poner orden. Al terminar su presentación, los estudiantes lo despiden con gritos de “Atenco no se olvida”. Huye y se esconde en el baño, en lugar de ir a la estación de radio Ibero, donde tenía programada una entrevista. Finalmente sale de las instalaciones de la Universidad Iberoamericana.
El presidente del PRI y el presidente del PVEM declaran que los que protestaron contra EPN, no eran estudiantes. “Eran personas con más de 30 años”, dicen.
Los estudiantes de la Universidad Iberoamericana suben un video a You Tube, en donde se ve que son jóvenes de más o menos 20 años. Uno a uno, de un total de 131, se identifican con sus credenciales de estudiantes de la Universidad Iberoamericana. Y piden que las televisoras no sean parciales al informar.
Miles de estudiantes de otras universidades públicas y privadas se unieron a la protesta diciendo que eran el # 132. Surge el movimiento “Yo soy #132”. Esto reactiva el debate y las campañas.
JVM del PAN cae al tercer lugar AMLO sube al segundo lugar, las televisoras se espantan y atacan con campañas sucias a AMLO. Vicente Fox, ex presidente de la México y miembro del PAN, llama a los panistas a votar por EPN, para evitar que llegue AMLO al poder.
En las estaciones del sistema de transporte Metro los priístas ofrecen de 1,000 a 1,500 pesos al que vote por EPN. El PAN denuncia que el PRI ha entregado tarjetas monederos electrónicos con los que podrán gastar 1,500 pesos si gana EPN.
Según los conteos rápidos y el programa de resultados electorales preliminares ganó EPN con 18.72 millones de votos, AMLO 15.53 millones, 12.47 millones JVM y un cuarto candidato, QUADRI, con 1.12 millones de votos. Está en proceso el cómputo normal, impugnaciones, etc.
Al día siguiente de las elecciones corre el rumor que el PRI no pagará y se forman largas filas de los que vendieron su voto y desean hacer efectivo su cobro. En la cadena de supermercados de autoservicio “Soriana” se producen enormes filas y amontonamientos. Algunos canales de televisión por cable pasan las imágenes. Los almacenes se vacían. Lo mismo sucede en otros negocios y puntos de reunión. Los jóvenes filman y suben la información a YouTube. El PRI y las tiendas Soriana se deslindan
El canal de televisión Milenio y su periódico, pide perdón a los mexicanos porque las encuestas que estuvieron presentando fallaron, estuvieron lejos de la realidad, dicen. En algunos poblados y ciudades donde perdió el PRI (elecciones locales), hubo protesta porque no les pagaron lo prometido o no les pagaron nada. “serán mal gobierno a nivel federal, porque no cumplen”, manifestaron.
Hace años se dijo que lo peor que podía pasar, era que México se convirtiera en un país de cínicos…
Autor David Gómez Salas
Fecha: 2012-07-08
Del año 1929 al año 2000, México fue gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que al principio se llamó Partido Nacional Revolucionario (PNR), después Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente PRI.
En el año 2000 Vicente Fox Quesada, un gerente de la Coca Cola metido a la política 10 años atrás, gana la Presidencia de México con el partido de derecha llamado Partido Acción Nacional (PAN). El país tenia 97.4 millones de habitantes, según el censo oficial.
También el año 2000, Andrés Manuel López Obrador gana la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos. El Distrito Federal contaba con 8.6 millones de habitantes, según el censo oficial.
Desde la presidencia, Vicente Fox lleva a cabo una dura campaña contra el jefe de gobierno de la capital del país: Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Lo lleva a juicio político y logra que el Congreso la desafuere.
AMLO desafía el desafuero y regresa a trabajar como Jefe de Gobierno, a sabiendas que puede ser encarcelado. Crece la popularidad de AMLO, debido a que los ciudadanos lo ven como víctima del gobierno federal.
En el 2006, Felipe Calderón candidato del PAN, partido en el poder, derrota(?) a Andrés Manuel López Obrador candidato de los partidos de izquierda. La victoria de Calderón es por unos cuentos votos, en un proceso lleno de denuncias por irregularidades.
En esa campaña por la presidencia, Vicente Fox y las dos cadenas de televisión abierta que existen en el país, realizan una guerra sucia contra AMLO. Lo llaman un peligro para México, alertan a los ciudadanos que perderán sus casas, coches, negocios, no vendrán inversiones del extranjero, habrá violencia, es amigo de Hugo Chávez y Fidel Castro, etc. Guerra sucia implacable, similar en prejuicios a la campaña anticomunista realizada por Joseph McCarthy, en los Estados Unidos.
Las autoridades nunca se aceptan contar lo votos para aclarar los resultados de la elección. Surge la demanda de contar: voto por voto, casilla por casilla
En el 2005, las televisoras (duopolio) del sistema abierto, a través del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) lanzan a Enrique Peña Nieto (EPN), un hombre guapo como candidato a gobernador del Estado de México (el estado con más habitantes de la República Mexicana) como parte de un plan para construir un candidato a la presidencia de la República en el 2012.
Lo protegen y apoyan los políticos con más poder económico y con mala fama pública. Líderes sindicales multimillonarios, gobernadores estatales priístas, presidentes municipales priístas, etc. Su fuerza el dinero, audacia y temple o cinismo, para enfrentar las quejas por irregularidades.
Al inicio de la campaña todas las encuestadoras dan a EPN ventaja de 20% a 25% sobre el segundo lugar Josefina Vázquez Mota (JVM). Al candidato de las izquierdas, AMLO que compite por segunda ocasión, lo ubican en tercer lugar.
En la Feria Internacional del Libro en la ciudad de Guadalajara se tuvo la visita de Enrique Peña Nieto, que acudió para promover su libro “México, la Gran Esperanza”, ahí Jacobo García, corresponsal del periódico español El Mundo le preguntó para que se luzca ¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida? Al inicio EPN no puede mencionar ningún titulo, después de un tiempo menciona la Biblia, expresa que la obra “La Silla del Águila” fue escrita por Enrique Krauze (el autor es Carlos Fuentes) y termina hecho bolas.
Los jóvenes lo critican en las redes sociales y la hija de EPN, a través del Twitter, llama pendejos y PROLES a los que critican a su papá. Después EPN declara que no sabe el precio de las tortillas porque él no va al mercado. Tampoco puede decir cual es el salario mínimo en México, ni el precio de gas, etc.
Los jóvenes atacan cotidianamente a EPN en las redes sociales desafiando a los poderes fácticos. Las televisoras y la mayor parte de la radio y prensa, afirman todos los días que EPN sigue arriba en las encuestas por 22% o más.
EPN asiste a la Universidad Iberoamericana, una universidad privada cara. No Imagina que ahí los estudiantes le reclamarán la matanza de Atenco, que se levó a cabo por la policía de su gobierno (Estado de México). Contesta que defendió a las instituciones para poner orden. Al terminar su presentación, los estudiantes lo despiden con gritos de “Atenco no se olvida”. Huye y se esconde en el baño, en lugar de ir a la estación de radio Ibero, donde tenía programada una entrevista. Finalmente sale de las instalaciones de la Universidad Iberoamericana.
El presidente del PRI y el presidente del PVEM declaran que los que protestaron contra EPN, no eran estudiantes. “Eran personas con más de 30 años”, dicen.
Los estudiantes de la Universidad Iberoamericana suben un video a You Tube, en donde se ve que son jóvenes de más o menos 20 años. Uno a uno, de un total de 131, se identifican con sus credenciales de estudiantes de la Universidad Iberoamericana. Y piden que las televisoras no sean parciales al informar.
Miles de estudiantes de otras universidades públicas y privadas se unieron a la protesta diciendo que eran el # 132. Surge el movimiento “Yo soy #132”. Esto reactiva el debate y las campañas.
JVM del PAN cae al tercer lugar AMLO sube al segundo lugar, las televisoras se espantan y atacan con campañas sucias a AMLO. Vicente Fox, ex presidente de la México y miembro del PAN, llama a los panistas a votar por EPN, para evitar que llegue AMLO al poder.
En las estaciones del sistema de transporte Metro los priístas ofrecen de 1,000 a 1,500 pesos al que vote por EPN. El PAN denuncia que el PRI ha entregado tarjetas monederos electrónicos con los que podrán gastar 1,500 pesos si gana EPN.
Según los conteos rápidos y el programa de resultados electorales preliminares ganó EPN con 18.72 millones de votos, AMLO 15.53 millones, 12.47 millones JVM y un cuarto candidato, QUADRI, con 1.12 millones de votos. Está en proceso el cómputo normal, impugnaciones, etc.
Al día siguiente de las elecciones corre el rumor que el PRI no pagará y se forman largas filas de los que vendieron su voto y desean hacer efectivo su cobro. En la cadena de supermercados de autoservicio “Soriana” se producen enormes filas y amontonamientos. Algunos canales de televisión por cable pasan las imágenes. Los almacenes se vacían. Lo mismo sucede en otros negocios y puntos de reunión. Los jóvenes filman y suben la información a YouTube. El PRI y las tiendas Soriana se deslindan
El canal de televisión Milenio y su periódico, pide perdón a los mexicanos porque las encuestas que estuvieron presentando fallaron, estuvieron lejos de la realidad, dicen. En algunos poblados y ciudades donde perdió el PRI (elecciones locales), hubo protesta porque no les pagaron lo prometido o no les pagaron nada. “serán mal gobierno a nivel federal, porque no cumplen”, manifestaron.
Hace años se dijo que lo peor que podía pasar, era que México se convirtiera en un país de cínicos…
Estrategia general de la privatización
Estrategia general de la privatización
Por David Gómez Salas ----- Fecha 2012-05-22
Los políticos corruptos se benefician de los recursos naturales no renovables como el petróleo, administran y se benefician ilimitadamente y también benefician a sus familiares y amigos. Lo manejan como un patrimonio personal, no del país.
Con mala fe e ignorancia destruyen el desarrollo tecnológico propio, porque han crecido con la idea de que los demás son como ellos, con falta de conocimientos.
Por conveniencia personal, dan contratos a extranjeros de manera discrecional, creyendo que podrán justificar sus decisiones argumentando que seleccionan empresas con tecnología de punta, aún cuando muchas de estas empresas no poseen tecnología.
La acumulación de riquezas por parte de políticos y funcionarios que administran las empresas paraestatales, en ocasiones hace inevitable que la población conozca los excesos en lujos y adquisición de bienes, de estos funcionarios corruptos.
Cuando la imagen de la empresa paraestatal que administran está muy deteriorada, por tantos excesos, los políticos corruptos proponen privatizar las empresas paraestatales que ellos mismos han llevado a la improductividad. Para crear un ambiente favorable a la privatización, difunden los excesos de quienes desean dejar fuera del negocio.
Los políticos y funcionarios corruptos contactan posibles empresas a quien darán concesiones. Asegurándose que recibirán beneficios de las empresas seleccionadas para seguir explotando los recursos naturales en forma privada.
Una vez privatizada la explotación de los recursos natrales, la mayor parte de las utilidades saldrán del país, porque generalmente son empresas transnacionales.
Estas empresas transnacionales elevan los precios de los productos y la población comprará estos productos cada vez más caros. Los consumidores resultarán perjudicados y el país dejará de recibir ingresos por la explotación de sus recursos naturales.
De esa forma, los corruptos, los causantes de la pésima administración, los que se hicieron multimillonarios cuando era empresa pública, participarán de los beneficios económicos de las empresas privadas.
Por ejemplo si analizamos la explotación de petróleo, del cual se extraen tres millones de barriles por día de petróleo, a un precio de cien dólares por barril, da un total de trescientos millones de dólares por día. Apreciado lector esta cifra estimada le dará una idea de lo que está en juego, de la importancia de nuestro petróleo para los mexicanos.
Por David Gómez Salas ----- Fecha 2012-05-22
Los políticos corruptos se benefician de los recursos naturales no renovables como el petróleo, administran y se benefician ilimitadamente y también benefician a sus familiares y amigos. Lo manejan como un patrimonio personal, no del país.
Con mala fe e ignorancia destruyen el desarrollo tecnológico propio, porque han crecido con la idea de que los demás son como ellos, con falta de conocimientos.
Por conveniencia personal, dan contratos a extranjeros de manera discrecional, creyendo que podrán justificar sus decisiones argumentando que seleccionan empresas con tecnología de punta, aún cuando muchas de estas empresas no poseen tecnología.
La acumulación de riquezas por parte de políticos y funcionarios que administran las empresas paraestatales, en ocasiones hace inevitable que la población conozca los excesos en lujos y adquisición de bienes, de estos funcionarios corruptos.
Cuando la imagen de la empresa paraestatal que administran está muy deteriorada, por tantos excesos, los políticos corruptos proponen privatizar las empresas paraestatales que ellos mismos han llevado a la improductividad. Para crear un ambiente favorable a la privatización, difunden los excesos de quienes desean dejar fuera del negocio.
Los políticos y funcionarios corruptos contactan posibles empresas a quien darán concesiones. Asegurándose que recibirán beneficios de las empresas seleccionadas para seguir explotando los recursos naturales en forma privada.
Una vez privatizada la explotación de los recursos natrales, la mayor parte de las utilidades saldrán del país, porque generalmente son empresas transnacionales.
Estas empresas transnacionales elevan los precios de los productos y la población comprará estos productos cada vez más caros. Los consumidores resultarán perjudicados y el país dejará de recibir ingresos por la explotación de sus recursos naturales.
De esa forma, los corruptos, los causantes de la pésima administración, los que se hicieron multimillonarios cuando era empresa pública, participarán de los beneficios económicos de las empresas privadas.
Por ejemplo si analizamos la explotación de petróleo, del cual se extraen tres millones de barriles por día de petróleo, a un precio de cien dólares por barril, da un total de trescientos millones de dólares por día. Apreciado lector esta cifra estimada le dará una idea de lo que está en juego, de la importancia de nuestro petróleo para los mexicanos.
El precipicio
El precipicio --- Por David Gómez Salas ---- Fecha 2012-03-06
Si un país sigue las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, seguirá un proceso de descapitalización y quedará en manos de la inversión extranjera. La mayoría de su población pagará sus servicios básicos y realizará sus compras en empresas de los monopolios internacionales. Vivirán una suerte de Tiendas de Raya.
Descripción de Tienda de Raya, tomada de Wikipedia:
“La Tienda de raya era un establecimiento de crédito para el abasto básico, ubicada junto a las fábricas o haciendas y donde los obreros o campesinos eran obligados a realizar sus compras. En México se conocieron como tiendas de raya pues la gran mayoría de los trabajadores era analfabeta y en el libro de registro de pago de nómina ponían una raya en lugar de su firma.”
“Las tiendas de raya en México, que no se diferenciaban de las de sus similares en otros países como Estados Unidos, Inglaterra o Francia, tuvieron auge a finales del siglo XIX y principios de XX durante el gobierno de Porfirio Díaz, quien dio amplias concesiones a empresarios y hacendados, nacionales y extranjeros, para explotar los recursos naturales.”
“En México, al igual que en otras partes del mundo, las tiendas de raya eran propiedad de los patrones y ahí expendían comestibles, aguardiente, ropa y calzado de mediana calidad. El pago a los trabajadores se hacía mediante vales que sólo se podían canjear en la tienda de raya del patrón, quien recuperaba todo el dinero erogado en pagar los sueldos ya que por lo general revendía los productos a un precio más alto. Cuando al trabajador, que recibía salarios muy bajos por exhaustivas jornadas, no le alcanzaba para pagar los productos que permitieran su subsistencia y la de su familia, se veía obligado a comprar a crédito con un alto interés y así adquiría una deuda que, si en vida no la pagaba, era heredada a su descendencia o a otros familiares, dando lugar a la servidumbre por deudas.”
“El trabajador no podía cambiarse de hacienda o fábrica sin antes saldar la deuda y si llegaba a escapar era perseguido por la policía para llevarlo de regreso.”
“También era común que los patrones embriagaran a los trabajadores hasta que gastaban todo su dinero, entonces los productos básicos eran vendidos a crédito.”
“Otro abuso frecuente de los patrones era causado por el analfabetismo de los trabajadores que eran engañados al momento del pago de salarios y el cobro de deudas.”
“Desde las primeras insurrecciones obreras y campesinas de la revolución promovida por el Partido Liberal Mexicano el saqueo y la destrucción de la tienda de raya era obligatorio. Cuando el levantamiento armado se generaliza en la Revolución mexicana de 1910 el odio acumulado tras años de explotación se dirigía, principalmente, a las tiendas de raya y sus administradores.”
USOS:
“Cobrar un sueldo en la tienda de raya, se decía "rayar"; a principios del siglo XXI, en México los obreros aún suelen emplear el término como sinónimo del cobro de salario, aun cuando no sean analfabetos.”
“También es común todavía que los trabajadores reciban parte de su sueldo en vales que deben ser canjeados por productos en almacenes con los que el patrón ha pactado previamente sin consultar a los trabajadores.”
FUENTE
http://es.wikipedia.org/wiki/Tienda_de_raya
Si un país sigue las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, seguirá un proceso de descapitalización y quedará en manos de la inversión extranjera. La mayoría de su población pagará sus servicios básicos y realizará sus compras en empresas de los monopolios internacionales. Vivirán una suerte de Tiendas de Raya.
Descripción de Tienda de Raya, tomada de Wikipedia:
“La Tienda de raya era un establecimiento de crédito para el abasto básico, ubicada junto a las fábricas o haciendas y donde los obreros o campesinos eran obligados a realizar sus compras. En México se conocieron como tiendas de raya pues la gran mayoría de los trabajadores era analfabeta y en el libro de registro de pago de nómina ponían una raya en lugar de su firma.”
“Las tiendas de raya en México, que no se diferenciaban de las de sus similares en otros países como Estados Unidos, Inglaterra o Francia, tuvieron auge a finales del siglo XIX y principios de XX durante el gobierno de Porfirio Díaz, quien dio amplias concesiones a empresarios y hacendados, nacionales y extranjeros, para explotar los recursos naturales.”
“En México, al igual que en otras partes del mundo, las tiendas de raya eran propiedad de los patrones y ahí expendían comestibles, aguardiente, ropa y calzado de mediana calidad. El pago a los trabajadores se hacía mediante vales que sólo se podían canjear en la tienda de raya del patrón, quien recuperaba todo el dinero erogado en pagar los sueldos ya que por lo general revendía los productos a un precio más alto. Cuando al trabajador, que recibía salarios muy bajos por exhaustivas jornadas, no le alcanzaba para pagar los productos que permitieran su subsistencia y la de su familia, se veía obligado a comprar a crédito con un alto interés y así adquiría una deuda que, si en vida no la pagaba, era heredada a su descendencia o a otros familiares, dando lugar a la servidumbre por deudas.”
“El trabajador no podía cambiarse de hacienda o fábrica sin antes saldar la deuda y si llegaba a escapar era perseguido por la policía para llevarlo de regreso.”
“También era común que los patrones embriagaran a los trabajadores hasta que gastaban todo su dinero, entonces los productos básicos eran vendidos a crédito.”
“Otro abuso frecuente de los patrones era causado por el analfabetismo de los trabajadores que eran engañados al momento del pago de salarios y el cobro de deudas.”
“Desde las primeras insurrecciones obreras y campesinas de la revolución promovida por el Partido Liberal Mexicano el saqueo y la destrucción de la tienda de raya era obligatorio. Cuando el levantamiento armado se generaliza en la Revolución mexicana de 1910 el odio acumulado tras años de explotación se dirigía, principalmente, a las tiendas de raya y sus administradores.”
USOS:
“Cobrar un sueldo en la tienda de raya, se decía "rayar"; a principios del siglo XXI, en México los obreros aún suelen emplear el término como sinónimo del cobro de salario, aun cuando no sean analfabetos.”
“También es común todavía que los trabajadores reciban parte de su sueldo en vales que deben ser canjeados por productos en almacenes con los que el patrón ha pactado previamente sin consultar a los trabajadores.”
FUENTE
http://es.wikipedia.org/wiki/Tienda_de_raya
Las encuestas
Las encuestas -- Fecha: 2012-03-02 --- Por David Gómez Salas
1. ¿Es correcta la metodología que aplican las casas encuestadoras? Siendo un tema que invita al encuestado a no decir la verdad.
2. ¿El tamaño de la muestra es correcto, en un tema que en México da miedo responder? Considerando 32 Estados, medio urbano, medio rural, niveles socioeconómicos, etc.
3. ¿Las personas humildes confían en los encuestadores? Generalmente no se contesta la verdad, para mantener en secreto su preferencia.
4. ¿La muestra las toman en los 32 Estados? Las casas encuestadoras solo cubren algunos Estados, según información de ellos mismos.
5. ¿Cuál es la diferencia entre los favoritos del universo total y el universo de los que acudirán a votan? El resultado real dependerá del sector de la población acuda a votar.
1. ¿Es correcta la metodología que aplican las casas encuestadoras? Siendo un tema que invita al encuestado a no decir la verdad.
2. ¿El tamaño de la muestra es correcto, en un tema que en México da miedo responder? Considerando 32 Estados, medio urbano, medio rural, niveles socioeconómicos, etc.
3. ¿Las personas humildes confían en los encuestadores? Generalmente no se contesta la verdad, para mantener en secreto su preferencia.
4. ¿La muestra las toman en los 32 Estados? Las casas encuestadoras solo cubren algunos Estados, según información de ellos mismos.
5. ¿Cuál es la diferencia entre los favoritos del universo total y el universo de los que acudirán a votan? El resultado real dependerá del sector de la población acuda a votar.
Propuesta para eliminar diputados plurinominales y contar con representación real de las minorías
Propuesta para eliminar diputados plurinominales y contar con representación real de las minorías Autor David Gómez Salas ------ Fecha: 2011-10-23
Los partidos políticos han hecho a un lado el sentido auténtico de lo que somos los Estados Unidos Mexicanos, una Federación.
Y además aprovecharon la intención de dar representación a las minorías, para inventar la figura de diputados plurinominales que les permite nombrar diputados directamente, sin que compitan en una elección.
Federalismo es un arreglo político institucional basado en una distribución funcional y territorial del poder entre un ámbito central y ámbitos locales que participan en un pacto que se sustenta en la Constitución.
El artículo 40 de nuestra constitución, dice: Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.
Así que nuestro congreso debe estar integrado por representantes de cada Estado electos mediante votación pública, para cumplir el objetivo de constituir una representación nacional de los Estados Unidos Mexicanos.
Se trata de alcanzar tres objetivos, en la conformación del Congreso:
1. Ser diputado por elección popular
2. Que cada Estado Libre y Soberano, este representado igual a los demás.
3. Que tengan voz y voto las minorías
Lo anterior se puede lograr de la manera siguiente:
1. Se realizan las elecciones para diputados federales en cada Estado, Una sola votación por Estado. Desaparecen los distritos electorales.
2. Cada partido político participa con un solo candidato y su suplente.
3. Los tres candidatos que obtengas más votos serán declarados diputados electos.
Ventajas
A. Todos los Estados de la Federación, estarán representados con igual número de diputados. Será la federación teóricamente ideal.
B. Todos los diputados llegarán por el voto de la población No habrá más diputados de dedazo, que no compitieron abiertamente en lelecciones.
C. Por cada Estado habrá tres diputados federales electos de tres diferentes partidos. Los que quedaron en primero, segundo y tercer lugar en las votaciones. Garantizando de esta manera la representación de las minorías
D. Disminuirá el férreo control de los partidos políticos sobre los diputados electos, el cual se ejerce a través de los plurinominales. Quienes sin haber competido llegan al congreso a ser los jefes de los grupos parlamentarios para someter a los diputados electos.
E. Al ser menor el número de diputados, México ahorrará miles de millones de pesos. Los diputados trabajarán más, bueno algo más. Sesionarán más días al año, les sobrará menos tiempo y disminuirán los paseos de los diputados por todo el mundo.
Los partidos políticos han hecho a un lado el sentido auténtico de lo que somos los Estados Unidos Mexicanos, una Federación.
Y además aprovecharon la intención de dar representación a las minorías, para inventar la figura de diputados plurinominales que les permite nombrar diputados directamente, sin que compitan en una elección.
Federalismo es un arreglo político institucional basado en una distribución funcional y territorial del poder entre un ámbito central y ámbitos locales que participan en un pacto que se sustenta en la Constitución.
El artículo 40 de nuestra constitución, dice: Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.
Así que nuestro congreso debe estar integrado por representantes de cada Estado electos mediante votación pública, para cumplir el objetivo de constituir una representación nacional de los Estados Unidos Mexicanos.
Se trata de alcanzar tres objetivos, en la conformación del Congreso:
1. Ser diputado por elección popular
2. Que cada Estado Libre y Soberano, este representado igual a los demás.
3. Que tengan voz y voto las minorías
Lo anterior se puede lograr de la manera siguiente:
1. Se realizan las elecciones para diputados federales en cada Estado, Una sola votación por Estado. Desaparecen los distritos electorales.
2. Cada partido político participa con un solo candidato y su suplente.
3. Los tres candidatos que obtengas más votos serán declarados diputados electos.
Ventajas
A. Todos los Estados de la Federación, estarán representados con igual número de diputados. Será la federación teóricamente ideal.
B. Todos los diputados llegarán por el voto de la población No habrá más diputados de dedazo, que no compitieron abiertamente en lelecciones.
C. Por cada Estado habrá tres diputados federales electos de tres diferentes partidos. Los que quedaron en primero, segundo y tercer lugar en las votaciones. Garantizando de esta manera la representación de las minorías
D. Disminuirá el férreo control de los partidos políticos sobre los diputados electos, el cual se ejerce a través de los plurinominales. Quienes sin haber competido llegan al congreso a ser los jefes de los grupos parlamentarios para someter a los diputados electos.
E. Al ser menor el número de diputados, México ahorrará miles de millones de pesos. Los diputados trabajarán más, bueno algo más. Sesionarán más días al año, les sobrará menos tiempo y disminuirán los paseos de los diputados por todo el mundo.
Percepción
Percepción © David Gómez Salas --- 2011-09-3
Con agradecimiento a mi amigo Marco Aurelio Carballo. QPD.
-
Eran casi las dos de la mañana cuando llevé en mi auto a mi amigo Juan Manuel, al edificio donde estaba su oficina. En cuanto entró al edificio, arranqué el auto y tomé el celular para avisarle a mi esposa que ya iba a casa.
-
Veinte Metros más adelante me detuve ante un semáforo en rojo. intempestivamente se abrió la puerta delantera del lado derecho y entró al auto un hombre armado.
-
—¡Te vas morir hijo de la chingada, sino obedeces!—Gritó. ¡Me vas a llevar a donde te diga! Agregó, con otro grito.
-
Con la mano izquierda me sujetó de los cabellos, sacudiéndome la cabeza de un lado a otro; y con la otra mano, puso una pistola en mi sien derecha.
-
Por instinto de conservación reaccioné moviendo la cabeza en la misma dirección y sentido de los jalones que me daba el agresor, para aparentar estar más ebrio de lo que estaba. Pensé que así el asaltante me golpearía menos para someterme.
-
El asaltante parecía sorprendido al ver que podía sacudirme la cabeza con mucha facilidad. Sentí que me observaba para descubrir si realmente venía muy ebrio o estaba fingiendo.
-
Mantuve el silencio y la mirada al frente, para que el asaltante tuviera la seguridad de que él tenía el control absoluto. Deseaba que se sintiera dominador y dejara de golpearme.
-
—Te llevaré a donde quieras, dime a donde quieres ir—Le dije. Sin dirigirle la mirada.
-
El delincuente se acomodó en el asiento, se enderezó y levantó el pecho. Se veía más alto. Mantuvo la pistola apuntándome, pegada a mi cabeza.
-
—Vete por toda la Avenida Xola—Ordenó. Y agregó: al llegar a la Calzada de Tlalpan, te vas a la derecha hasta llegar a la Estación del Metro General Anaya, por ahí te diré más.
-
Contaba, más o menos, con cinco kilómetros para salir del problema, siempre y cuando fuera cierto lo que había dicho. Podía suceder que me quitara el auto antes de recorrer esa distancia, pero por la forma directa y concisa en que lo expresó, parecía haber dicho la verdad.
-
Primero consideré estrellar el auto contra un poste o subirme a la banqueta y estrellarme contra una casa. Dudaba porque el maleante podría pegarme un tiro y huir, sin que alguien lo viera; puesto que a esa hora no había peatones y pasaban muy pocos autos. No habría testigos.
-
Para estar seguro de tener testigos mejor era chocar contra otro automóvil. Si me disparaba quedarían testigos de mi muerte. Y con muchísima suerte, quizás hasta tendría la oportunidad de salir del auto, después del impacto, y correr.
-
Deseaba complicarle la situación al asaltante, y pensé que la oportunidad se presentaría al llegar a la Calzada de Tlalpan, porque ahí circulan más carros que en la Avenida Xola.
-
—Vas a ir despacio por el carril de la derecha—Me ordenó, el maldito.
-
Por ese carril de baja velocidad, no era posible alcanzar a otro automóvil. Tampoco podía girar el auto a la izquierda para chocar con otro que pasara a alta velocidad, porque el impacto sería de mi lado. Debía chocar el auto por el costado derecho, de su lado. En último caso de frente.
-
Seguimos por el carril de baja velocidad y no tuve la suerte de encontrar un automóvil que circulara más lento, para embestirlo.
-
Al llegar a la esquina de Avenida Xola con Calzada de Tlalpan, sus insultos y golpes arreciaron. Creí que el tipo me iba a ordenar tomar una de las calles de esa zona, para quitarme el auto y darme un tiro. Es una zona casi sin alumbrado público, muy oscura.
-
Me preocupé por no haberme arriesgado antes, quizás ya se estaba terminando mi tiempo.
-
Afortunadamente el delincuente no me ordenó ir por esas calles negras. Tomamos la Calzada de Tlalpan; siguiendo la ruta que él había dicho. Aquí los golpes se hicieron menos frecuentes e ignoré siempre sus insultos.
-
Pensaba infinidad de cosas, ya que además de cavilar sobre como librarme del asaltante, me lamentaba por haber tomado varios tragos y no estar en plenitud para reaccionar lo mejor posible. También lamentaba no haber puesto el seguro a la puerta, cuando mi amigo bajó del auto.
-
Pensaba en mi esposa y en mis hijas. Recordaba que cuando regresaba muy noche a casa, le decía a mi mujer que sabía cuidarme para que no se preocupara. Y ahora, si salía vivo, con que cara podría verla, sin recordar mi presunción. También le decía: “no te preocupes, la mala hierba nunca muere” y otras tonterías.
-
Seguimos por la Calzada de Tlalpan hacia el sur, por el carril de baja velocidad. Dos o tres autos me rebasaron por la izquierda, pero por el carril de máxima velocidad. La Calzada de Tlalpan tiene cuatro carriles en cada dirección. Pasaban muy separado de mí y a gran velocidad, fácilmente me matarían al atravesarme en su camino.
-
Después de un largo recorrido encontré una patrulla estacionada, justo una cuadra antes de llegar a la Estación del Metro General Anaya. Avancé para impactarla, era mi única oportunidad, aunque fuera la policía.
-
El asaltante había mencionado que por ahí daríamos vuelta a la derecha y yo recordaba que esas calles están siempre desiertas después de las once de la noche. A esa hora con más razón.
-
Imaginaba que nos estacionaríamos en una calle oscura, en donde me obligaría a bajarme del auto, me pegaría un balazo y se llevaría el carro. Me figuraba que los vecinos encenderían las luces de sus casas, llamarían a la policía y bajaría hasta que estuvieran seguros de que ya no había peligro.
-
Estaba obligado a jugarme la vida de inmediato. Decidí arrojarme contra la patrulla. Pero…
-
—¡Si das claxonazo, te vas!—dijo, el maleante. Apretó la pistola contra mi cabeza y escuche un “click”, que interpreté había preparado la pistola para disparar.
-
Decidí no chocar contra la patrulla, se podría disparar la pistola al momento de la colisión. No sé porque pero frené con suavidad y detuve el auto justo al lado izquierdo de la patrulla, y sin hacer movimientos bruscos toque el claxon lo más breve posible.
-
Él malhechor tenía que decidir si disparaba o no, frente a la policía.
-
El tipo no disparó, bajó el arma y la escondió bajo su chamarra, dando la espalda a la patrulla se bajó del automóvil con agilidad y sin perder el estilo. Cerró la puerta sin golpearla y se paró frente a la ventanilla dando de nuevo la espalda a la patrulla.
-
El delincuente obstruía con su cuerpo la ventanilla, así que me incliné lentamente sobre el volante para poder ver la patrulla. Había dos policías.
-
El malhechor simuló ser un amigo al que yo le había dado un aventón a ese punto. Levantó la mano derecha para decirme adiós en forma breve, pasó por atrás de la patrulla, se subió a la banqueta y se fue caminado con tranquilidad. No supe más, me fui a casa.
-
El delincuente no me quitó la cartera, ni el auto, ni me llevó a un cajero automático, ni me causo heridas graves. Salí con vida.
-
Nada dije a los policías de la patrulla, ni siquiera intenté ver su rostro de nuevo, no confío en ellos. Desde estudiante me provocan mucho temor.
-
Cuando le conté esta historia a un amigo Argentino, él me dijo: Yo no lo hubiese dejado irse caminando con tranquilidad, sobretodo ya libre del cañón de esa pistola y teniendo a mano toda esa patrulla policial.
-
— Me da gusto que tu percepción sea diferente a la mía — le dije. Porque aquí, los peores delincuentes usan uniforme.
Con agradecimiento a mi amigo Marco Aurelio Carballo. QPD.
-
Eran casi las dos de la mañana cuando llevé en mi auto a mi amigo Juan Manuel, al edificio donde estaba su oficina. En cuanto entró al edificio, arranqué el auto y tomé el celular para avisarle a mi esposa que ya iba a casa.
-
Veinte Metros más adelante me detuve ante un semáforo en rojo. intempestivamente se abrió la puerta delantera del lado derecho y entró al auto un hombre armado.
-
—¡Te vas morir hijo de la chingada, sino obedeces!—Gritó. ¡Me vas a llevar a donde te diga! Agregó, con otro grito.
-
Con la mano izquierda me sujetó de los cabellos, sacudiéndome la cabeza de un lado a otro; y con la otra mano, puso una pistola en mi sien derecha.
-
Por instinto de conservación reaccioné moviendo la cabeza en la misma dirección y sentido de los jalones que me daba el agresor, para aparentar estar más ebrio de lo que estaba. Pensé que así el asaltante me golpearía menos para someterme.
-
El asaltante parecía sorprendido al ver que podía sacudirme la cabeza con mucha facilidad. Sentí que me observaba para descubrir si realmente venía muy ebrio o estaba fingiendo.
-
Mantuve el silencio y la mirada al frente, para que el asaltante tuviera la seguridad de que él tenía el control absoluto. Deseaba que se sintiera dominador y dejara de golpearme.
-
—Te llevaré a donde quieras, dime a donde quieres ir—Le dije. Sin dirigirle la mirada.
-
El delincuente se acomodó en el asiento, se enderezó y levantó el pecho. Se veía más alto. Mantuvo la pistola apuntándome, pegada a mi cabeza.
-
—Vete por toda la Avenida Xola—Ordenó. Y agregó: al llegar a la Calzada de Tlalpan, te vas a la derecha hasta llegar a la Estación del Metro General Anaya, por ahí te diré más.
-
Contaba, más o menos, con cinco kilómetros para salir del problema, siempre y cuando fuera cierto lo que había dicho. Podía suceder que me quitara el auto antes de recorrer esa distancia, pero por la forma directa y concisa en que lo expresó, parecía haber dicho la verdad.
-
Primero consideré estrellar el auto contra un poste o subirme a la banqueta y estrellarme contra una casa. Dudaba porque el maleante podría pegarme un tiro y huir, sin que alguien lo viera; puesto que a esa hora no había peatones y pasaban muy pocos autos. No habría testigos.
-
Para estar seguro de tener testigos mejor era chocar contra otro automóvil. Si me disparaba quedarían testigos de mi muerte. Y con muchísima suerte, quizás hasta tendría la oportunidad de salir del auto, después del impacto, y correr.
-
Deseaba complicarle la situación al asaltante, y pensé que la oportunidad se presentaría al llegar a la Calzada de Tlalpan, porque ahí circulan más carros que en la Avenida Xola.
-
—Vas a ir despacio por el carril de la derecha—Me ordenó, el maldito.
-
Por ese carril de baja velocidad, no era posible alcanzar a otro automóvil. Tampoco podía girar el auto a la izquierda para chocar con otro que pasara a alta velocidad, porque el impacto sería de mi lado. Debía chocar el auto por el costado derecho, de su lado. En último caso de frente.
-
Seguimos por el carril de baja velocidad y no tuve la suerte de encontrar un automóvil que circulara más lento, para embestirlo.
-
Al llegar a la esquina de Avenida Xola con Calzada de Tlalpan, sus insultos y golpes arreciaron. Creí que el tipo me iba a ordenar tomar una de las calles de esa zona, para quitarme el auto y darme un tiro. Es una zona casi sin alumbrado público, muy oscura.
-
Me preocupé por no haberme arriesgado antes, quizás ya se estaba terminando mi tiempo.
-
Afortunadamente el delincuente no me ordenó ir por esas calles negras. Tomamos la Calzada de Tlalpan; siguiendo la ruta que él había dicho. Aquí los golpes se hicieron menos frecuentes e ignoré siempre sus insultos.
-
Pensaba infinidad de cosas, ya que además de cavilar sobre como librarme del asaltante, me lamentaba por haber tomado varios tragos y no estar en plenitud para reaccionar lo mejor posible. También lamentaba no haber puesto el seguro a la puerta, cuando mi amigo bajó del auto.
-
Pensaba en mi esposa y en mis hijas. Recordaba que cuando regresaba muy noche a casa, le decía a mi mujer que sabía cuidarme para que no se preocupara. Y ahora, si salía vivo, con que cara podría verla, sin recordar mi presunción. También le decía: “no te preocupes, la mala hierba nunca muere” y otras tonterías.
-
Seguimos por la Calzada de Tlalpan hacia el sur, por el carril de baja velocidad. Dos o tres autos me rebasaron por la izquierda, pero por el carril de máxima velocidad. La Calzada de Tlalpan tiene cuatro carriles en cada dirección. Pasaban muy separado de mí y a gran velocidad, fácilmente me matarían al atravesarme en su camino.
-
Después de un largo recorrido encontré una patrulla estacionada, justo una cuadra antes de llegar a la Estación del Metro General Anaya. Avancé para impactarla, era mi única oportunidad, aunque fuera la policía.
-
El asaltante había mencionado que por ahí daríamos vuelta a la derecha y yo recordaba que esas calles están siempre desiertas después de las once de la noche. A esa hora con más razón.
-
Imaginaba que nos estacionaríamos en una calle oscura, en donde me obligaría a bajarme del auto, me pegaría un balazo y se llevaría el carro. Me figuraba que los vecinos encenderían las luces de sus casas, llamarían a la policía y bajaría hasta que estuvieran seguros de que ya no había peligro.
-
Estaba obligado a jugarme la vida de inmediato. Decidí arrojarme contra la patrulla. Pero…
-
—¡Si das claxonazo, te vas!—dijo, el maleante. Apretó la pistola contra mi cabeza y escuche un “click”, que interpreté había preparado la pistola para disparar.
-
Decidí no chocar contra la patrulla, se podría disparar la pistola al momento de la colisión. No sé porque pero frené con suavidad y detuve el auto justo al lado izquierdo de la patrulla, y sin hacer movimientos bruscos toque el claxon lo más breve posible.
-
Él malhechor tenía que decidir si disparaba o no, frente a la policía.
-
El tipo no disparó, bajó el arma y la escondió bajo su chamarra, dando la espalda a la patrulla se bajó del automóvil con agilidad y sin perder el estilo. Cerró la puerta sin golpearla y se paró frente a la ventanilla dando de nuevo la espalda a la patrulla.
-
El delincuente obstruía con su cuerpo la ventanilla, así que me incliné lentamente sobre el volante para poder ver la patrulla. Había dos policías.
-
El malhechor simuló ser un amigo al que yo le había dado un aventón a ese punto. Levantó la mano derecha para decirme adiós en forma breve, pasó por atrás de la patrulla, se subió a la banqueta y se fue caminado con tranquilidad. No supe más, me fui a casa.
-
El delincuente no me quitó la cartera, ni el auto, ni me llevó a un cajero automático, ni me causo heridas graves. Salí con vida.
-
Nada dije a los policías de la patrulla, ni siquiera intenté ver su rostro de nuevo, no confío en ellos. Desde estudiante me provocan mucho temor.
-
Cuando le conté esta historia a un amigo Argentino, él me dijo: Yo no lo hubiese dejado irse caminando con tranquilidad, sobretodo ya libre del cañón de esa pistola y teniendo a mano toda esa patrulla policial.
-
— Me da gusto que tu percepción sea diferente a la mía — le dije. Porque aquí, los peores delincuentes usan uniforme.
¿Cuántos muertos y cuántos presos?
¿Cuántos muertos y cuántos presos?
Autor David Gómez Salas ---- Fecha: 2011-08-23
¿Cuántas personas participan actualmente en el crimen organizado de México? En tráfico de drogas, venta de armas, secuestros, lavado de dinero, robo de autos, trata de personas, y demás transas organizadas.
Imaginemos que en producción, transporte, distribución y venta de drogas, participaran directamente 40 mil personas. Y si por cada uno de estos empleos directos, se generan 25 empleos indirectos (halcones, guaruras, asesinos, lavadores de dinero, soplones, enlaces corruptos, etc.) entonces la población económicamente activa en el sector delictivo se puede estimar del orden de un millón de personas.
¿Qué se tiene planeado? ¿Encarcelar un millón de personas? ¿Mantener un millón de presos? ¿Eliminarlos? ¿Cuántos muertos y cuántos presos?
Todos los puestos vacantes que dejan los muertos y los encarcelados, se ocupan rápidamente. Dentro del cártel ascienden los que ocupan niveles de mando inferiores. A veces al caer el jefe de un cártel, este se divide y surgen dos cárteles.
Además, se incorporan continuamente más participantes a las filas de la delincuencia. Hay millones de personas pobres y ricas, que crecieron en un ambiente de transas. Algunas de ellas, pueden decidir sumarse al crimen organizado.
¿Cuál es la imagen objetivo del triunfo sobre la delincuencia, que desean alcanzar con la estrategia actual? ¿Cómo terminará la narcoguerra?
Autor David Gómez Salas ---- Fecha: 2011-08-23
¿Cuántas personas participan actualmente en el crimen organizado de México? En tráfico de drogas, venta de armas, secuestros, lavado de dinero, robo de autos, trata de personas, y demás transas organizadas.
Imaginemos que en producción, transporte, distribución y venta de drogas, participaran directamente 40 mil personas. Y si por cada uno de estos empleos directos, se generan 25 empleos indirectos (halcones, guaruras, asesinos, lavadores de dinero, soplones, enlaces corruptos, etc.) entonces la población económicamente activa en el sector delictivo se puede estimar del orden de un millón de personas.
¿Qué se tiene planeado? ¿Encarcelar un millón de personas? ¿Mantener un millón de presos? ¿Eliminarlos? ¿Cuántos muertos y cuántos presos?
Todos los puestos vacantes que dejan los muertos y los encarcelados, se ocupan rápidamente. Dentro del cártel ascienden los que ocupan niveles de mando inferiores. A veces al caer el jefe de un cártel, este se divide y surgen dos cárteles.
Además, se incorporan continuamente más participantes a las filas de la delincuencia. Hay millones de personas pobres y ricas, que crecieron en un ambiente de transas. Algunas de ellas, pueden decidir sumarse al crimen organizado.
¿Cuál es la imagen objetivo del triunfo sobre la delincuencia, que desean alcanzar con la estrategia actual? ¿Cómo terminará la narcoguerra?
lunes, 21 de marzo de 2016
Así éramos hace 35 años
Así éramos hace 35 años
Publicado por David Gómez Salas el julio 27, 2011
-
En aquel año 2011, los partidos políticos se habían apropiado del país. Simplemente se burlaban de los senadores y diputados electos. Contaban con un sistema para nombrar sin el voto de la población, diputados y senadores que llamaban plurinominales. Y aunque nadie había votado por ellos, ellos se convertían en jefes de los diputados y senadores electos. Líderes de los grupos parlamentarios les decían. De nada servían las elecciones. Todo era un chasco.
-
Los partidos políticos eran escuelas de corrupción, prepotencia y simulación. En el congreso, diputados y senadores plurinominales obligaban a todos a votar según sus instrucciones. Se autorizaban elevadísimos presupuestos para las campañas de sus partidos. Sus argumentos eran inverosímiles y, en la población, cada vez había menos ingenuos que creyeran sus mentiras. Pero poco les importaba, se aislaban de la población, la detestaban.
-
Las televisoras hacían grandes esfuerzos por crear ambientes anticulturales. Con programas que promovían la simpleza, la vulgaridad, la violencia, el fanatismo. Los locutores interpretaban papeles de analistas políticos, con la intención de aburrir a los espectadores e invitarlos a ver frívolos programas cómicos.
-
Se sobre explotaban el petróleo y demás recursos naturales no renovables. No se producían productos con mayor valor agregado. No había industria de la transformación.
-
El país había caído social y económicamente, peligraba su existencia. La descomposición del sistema, después de tantos años, ya era un proceso terminal irreversible.
-
La ambición de unos y la ignorancia de otros, de los hombres en el poder había destruido al país, cada día había menos dinero que robar. Cada vez se producía menos, solo quedaban algunas transnacionales.
-
Después, cuando el deterioro del país fue tan grave no quedó otro camino, que limitar el dinero que se asignaban a sus partidos para sus campañas. Estos se fueron reduciendo porque el 99.99% de los afiliados abandonaron los partidos políticos existentes. Los miembros más ancianos vendieron los bienes inmuebles y muebles; y se fueron.
-
Es probable que muchos jóvenes de este año 2046, no me crean que así era México hace 35 años.
1. Que no me crean que había diputados y senadores plurinominales
2. Que no me crean que se sobreexplotó el petróleo crudo y otros recursos naturales, sin dejar reservas para las futuras generaciones.
3. Que no me crean que se sobreexplotó el petróleo y otros recursos naturales, sin transformarlos en productos de mayor valor agregado.
4. Que no me crean que los partidos políticos se autorizaban ellos mismos en el congreso sus presupuestos de campañas.
5. Que no me crean que éramos un país que dependía de gran parte del envío de divisas de sus emigrantes.
6. Y que no me crean que las políticas económicas de México eran dictadas en el Fondo Monetario Internacional. Si, aquel organismo…
Publicado por David Gómez Salas el julio 27, 2011
-
En aquel año 2011, los partidos políticos se habían apropiado del país. Simplemente se burlaban de los senadores y diputados electos. Contaban con un sistema para nombrar sin el voto de la población, diputados y senadores que llamaban plurinominales. Y aunque nadie había votado por ellos, ellos se convertían en jefes de los diputados y senadores electos. Líderes de los grupos parlamentarios les decían. De nada servían las elecciones. Todo era un chasco.
-
Los partidos políticos eran escuelas de corrupción, prepotencia y simulación. En el congreso, diputados y senadores plurinominales obligaban a todos a votar según sus instrucciones. Se autorizaban elevadísimos presupuestos para las campañas de sus partidos. Sus argumentos eran inverosímiles y, en la población, cada vez había menos ingenuos que creyeran sus mentiras. Pero poco les importaba, se aislaban de la población, la detestaban.
-
Las televisoras hacían grandes esfuerzos por crear ambientes anticulturales. Con programas que promovían la simpleza, la vulgaridad, la violencia, el fanatismo. Los locutores interpretaban papeles de analistas políticos, con la intención de aburrir a los espectadores e invitarlos a ver frívolos programas cómicos.
-
Se sobre explotaban el petróleo y demás recursos naturales no renovables. No se producían productos con mayor valor agregado. No había industria de la transformación.
-
El país había caído social y económicamente, peligraba su existencia. La descomposición del sistema, después de tantos años, ya era un proceso terminal irreversible.
-
La ambición de unos y la ignorancia de otros, de los hombres en el poder había destruido al país, cada día había menos dinero que robar. Cada vez se producía menos, solo quedaban algunas transnacionales.
-
Después, cuando el deterioro del país fue tan grave no quedó otro camino, que limitar el dinero que se asignaban a sus partidos para sus campañas. Estos se fueron reduciendo porque el 99.99% de los afiliados abandonaron los partidos políticos existentes. Los miembros más ancianos vendieron los bienes inmuebles y muebles; y se fueron.
-
Es probable que muchos jóvenes de este año 2046, no me crean que así era México hace 35 años.
1. Que no me crean que había diputados y senadores plurinominales
2. Que no me crean que se sobreexplotó el petróleo crudo y otros recursos naturales, sin dejar reservas para las futuras generaciones.
3. Que no me crean que se sobreexplotó el petróleo y otros recursos naturales, sin transformarlos en productos de mayor valor agregado.
4. Que no me crean que los partidos políticos se autorizaban ellos mismos en el congreso sus presupuestos de campañas.
5. Que no me crean que éramos un país que dependía de gran parte del envío de divisas de sus emigrantes.
6. Y que no me crean que las políticas económicas de México eran dictadas en el Fondo Monetario Internacional. Si, aquel organismo…
Hombres del mar
Hombres del mar
Publicado el 1 de Enero de 2011 por David Gómez Salas
Dedicado a la Bahía de San Blás
-
La prisión
Las islas Marías son cuatro islas localizadas en el océano Pacífico a 112 kilómetros de las costas del Estado de Nayarit, México.
La mayor de las islas, María Madre, tiene una superficie de 145 kilómetros cuadrados y ahí se encuentra el Penal Federal de Islas Marías desde el año 1905. Las otras islas: María Magdalena, María Cleofas y San Juanito, son más pequeñas.
Está prohibido acercarse a menos de 12 millas náuticas de la Isla María Madre. Está vigilada por la infantería de Marina.
Para desmoralizar a los reos, les decían que las aguas estaban infestadas de tiburones que los atacarían si se alejaban a nado de la isla. Sin embargo los que pescábamos en esta zona sabíamos que ya no existían muchos tiburones, porque habíamos pescado en exceso. Vendíamos la aleta seca a 70 dólares el kilo.
-
Mi tesoro: mi barco
De San Blás a la Isla María Madre hay una distancia, en línea recta, de 114 kilómetros (72 millas náuticas). Esta distancia la podría navegar en cuatro horas, a una velocidad 18 nudos, que es la máxima que desarrolla mi lancha. Normalmente hacía el recorrido en 5 horas.
Es fácil acercarse a la isla y retirarse pronto, sin ser descubiertos. Cualquier pescador puede ir de noche a la Isla María Madre y regresar a San Blás, utilizando una brújula. Ahora con los GPS es más fácil navegar de noche, en la Isla María Madre se atraca en las coordenadas: Norte 21º 34’ 00” - Oeste 106º 29’ 35” y en San Blás en las coordenadas: Norte 21º 31’ 33” - Oeste 105º 17’ 12”.
La libertad se podía obtener, con una lancha.
-
Mi Dios: la libertad
Al penal de las islas María eran llevados los reos más peligrosos y los siempre negados presos políticos.
En los años setenta, llegaron a la isla reos de baja peligrosidad bajo un sistema de libertad reglamentada, que incluía la convivencia familiar, un sistema que permitía la readaptación social de los presos. Cuando alguno de estos reos se separaba de su mujer, no soportaba ver a su ex esposa en brazos de otro hombre, menos si había sido un custodio el que enamoró a su mujer. El reo solicitaba su reubicación y al no conseguirla, únicamente le quedaba fugarse de la isla.
Las autoridades no buscaban a los prófugos con mucho esmero, a muy pocos reaprendieron. Escuché que del año 1985 al año 2001 escaparon en total 70 presos y solo capturaron a cuatro.
Mi ley: la fuerza y el viento
Los presos pasaban lista tres veces al día, desde las cinco de la madrugada hasta las ocho de la noche. A partir de las nueve y media de la noche hay toque de queda y desde ese momento se tiene el resto de la noche para escapar. Las once de la noche era el mejor horario.
El prófugo requiere fuerza para arrastrarse hasta la playa y para nadar hasta el punto donde lo recogía una lancha.
Ya en el mar, el prófugo sabía que en cuanto vieran a una lancha patrulla, él se arrojaría al mar con un salvavidas negro y la lancha de escape continuaría el viaje, la intención era que la lancha fuera interceptada lejos del prófugo. El fugitivo permanecería en el mar varias horas hasta que otra lancha pasara a recogerlo.
Por la posibilidad de permanecer horas en el agua, no era recomendable fugarse en invierno.
-
Mi patria: el mar
La costa del Estado de Nayarit es benevolente, proporciona todo para vivir, solo hay que tomarlo. Por eso varios reos que escaparon del penal de las Islas Marías, no huyeron lejos, se quedaron en esta región. Demostraron sin proponérselo que el sistema de rehabilitación social del penal, funcionaba. Muchos presos no se fugaron para delinquir nuevamente, ellos solo buscaron una nueva oportunidad de vivir en libertad, y lo lograron. Se convirtieron en ciudadanos nuevos, reformados por el mar.
Los que pasamos mucho tiempo en el mar, aprendemos a ser pacientes, perseverantes y solidarios. El mar es nuestra patria y los que estamos ahí tenemos la misma nacionalidad.
Publicado el 1 de Enero de 2011 por David Gómez Salas
Dedicado a la Bahía de San Blás
-
La prisión
Las islas Marías son cuatro islas localizadas en el océano Pacífico a 112 kilómetros de las costas del Estado de Nayarit, México.
La mayor de las islas, María Madre, tiene una superficie de 145 kilómetros cuadrados y ahí se encuentra el Penal Federal de Islas Marías desde el año 1905. Las otras islas: María Magdalena, María Cleofas y San Juanito, son más pequeñas.
Está prohibido acercarse a menos de 12 millas náuticas de la Isla María Madre. Está vigilada por la infantería de Marina.
Para desmoralizar a los reos, les decían que las aguas estaban infestadas de tiburones que los atacarían si se alejaban a nado de la isla. Sin embargo los que pescábamos en esta zona sabíamos que ya no existían muchos tiburones, porque habíamos pescado en exceso. Vendíamos la aleta seca a 70 dólares el kilo.
-
Mi tesoro: mi barco
De San Blás a la Isla María Madre hay una distancia, en línea recta, de 114 kilómetros (72 millas náuticas). Esta distancia la podría navegar en cuatro horas, a una velocidad 18 nudos, que es la máxima que desarrolla mi lancha. Normalmente hacía el recorrido en 5 horas.
Es fácil acercarse a la isla y retirarse pronto, sin ser descubiertos. Cualquier pescador puede ir de noche a la Isla María Madre y regresar a San Blás, utilizando una brújula. Ahora con los GPS es más fácil navegar de noche, en la Isla María Madre se atraca en las coordenadas: Norte 21º 34’ 00” - Oeste 106º 29’ 35” y en San Blás en las coordenadas: Norte 21º 31’ 33” - Oeste 105º 17’ 12”.
La libertad se podía obtener, con una lancha.
-
Mi Dios: la libertad
Al penal de las islas María eran llevados los reos más peligrosos y los siempre negados presos políticos.
En los años setenta, llegaron a la isla reos de baja peligrosidad bajo un sistema de libertad reglamentada, que incluía la convivencia familiar, un sistema que permitía la readaptación social de los presos. Cuando alguno de estos reos se separaba de su mujer, no soportaba ver a su ex esposa en brazos de otro hombre, menos si había sido un custodio el que enamoró a su mujer. El reo solicitaba su reubicación y al no conseguirla, únicamente le quedaba fugarse de la isla.
Las autoridades no buscaban a los prófugos con mucho esmero, a muy pocos reaprendieron. Escuché que del año 1985 al año 2001 escaparon en total 70 presos y solo capturaron a cuatro.
Mi ley: la fuerza y el viento
Los presos pasaban lista tres veces al día, desde las cinco de la madrugada hasta las ocho de la noche. A partir de las nueve y media de la noche hay toque de queda y desde ese momento se tiene el resto de la noche para escapar. Las once de la noche era el mejor horario.
El prófugo requiere fuerza para arrastrarse hasta la playa y para nadar hasta el punto donde lo recogía una lancha.
Ya en el mar, el prófugo sabía que en cuanto vieran a una lancha patrulla, él se arrojaría al mar con un salvavidas negro y la lancha de escape continuaría el viaje, la intención era que la lancha fuera interceptada lejos del prófugo. El fugitivo permanecería en el mar varias horas hasta que otra lancha pasara a recogerlo.
Por la posibilidad de permanecer horas en el agua, no era recomendable fugarse en invierno.
-
Mi patria: el mar
La costa del Estado de Nayarit es benevolente, proporciona todo para vivir, solo hay que tomarlo. Por eso varios reos que escaparon del penal de las Islas Marías, no huyeron lejos, se quedaron en esta región. Demostraron sin proponérselo que el sistema de rehabilitación social del penal, funcionaba. Muchos presos no se fugaron para delinquir nuevamente, ellos solo buscaron una nueva oportunidad de vivir en libertad, y lo lograron. Se convirtieron en ciudadanos nuevos, reformados por el mar.
Los que pasamos mucho tiempo en el mar, aprendemos a ser pacientes, perseverantes y solidarios. El mar es nuestra patria y los que estamos ahí tenemos la misma nacionalidad.
Solferino
Solferino
Autor David Gómez Salas ---- 2010-11-16
La palabra solferino está relacionada con la vida, la muerte, el cielo, la sangre y la tierra.
1. Leyenda mexicana prehispánica
Coatlicue, la Madre Tierra, se embarazó cuando una pluma azul cayó del cielo al estar barriendo un templo en el Cerro de la Serpiente. El inexplicable embarazo enfureció a sus otros cuatrocientos hijos, quienes pensaron que su madre había engañado a su padre Mixcóatl. Así que decidieron matar a su madre Coatlicue, para vengar a su padre.
Pero del vientre de Coatlicue, salió su hijo Huitzilopochtli completamente armado y mató de inmediato a sus cuatrocientos hermanos. Ese día el azul del cielo y el rojo de la sangre de sus hermanos se mezclaron y el lugar se tiñó de un color muy especial que entrelaza la vida y la muerte. El color solferino.
A Coatlicue, diosa de la tierra y la fertilidad, se le representa con una cabeza que simboliza la vida y la muerte, una mitad es un rostro de mujer y la otra mitad es solo el cráneo sin carne.
2. La Cruz Roja y la Media Luna Roja
El 24 de junio de 1859, en la localidad de Solferino Italia, se llevó a cabo una batalla sangrienta del ejército austriaco contra los ejércitos de Francia y el reino de Cerdeña. Después de nueve horas de batalla las tropas austriacas se rindieron. Oficialmente se reconocieron que del lado austriaco hubo 3,000 muertos, 10,807 heridos y 8,638 capturados o desaparecidos; y del bando aliado hubo 2,492 muertos, 12,512 heridos y 2,922 capturados o desaparecidos.
Jean Henry Dunant llegó a Solferino esa tarde y vio que heridos, agonizantes y muertos permanecían en el campo de batalla. Impresionado, organizó la población civil, para auxiliar a heridos y enfermos.
Levantó hospitales en el sitio y convenció a la población para que atendiese a los heridos sin fijarse en qué bando fueran. El lema fue "Tutti fratelli". Todos somos hermanos. Logró la liberación de los médicos austriacos capturados por los franceses.
Al regresar a Ginebra escribió el libro que tituló "Un Souvenir de Solferino", en donde describió la batalla, sus consecuencias. Desarrolló la idea de que debería existir una organización neutral para curar a los soldados heridos. Distribuyó su libro a infinidad de líderes políticos y militares famosos de Europa.
La Sociedad Ginebrina para el Bienestar Público, analizó el libro y sus sugerencias el 9 de febrero de 1863. Las recomendaciones de Dunant se valoraron positivamente y crearon un comité, que incluía a Dunant, para llevar a cabo sus ideas. La primera reunión fue el 17 de febrero de 1863, que hoy se considera la fecha de fundación del Comité Internacional de la Cruz Roja.
En 1901, Dunant recibió el primer Premio Nobel de la Paz por su papel al fundar el Movimiento Internacional de la Cruz Roja e iniciar la Convención de Ginebra.
Al felicitarlo el Comité Internacional declaro que "No hay hombre alguno que merezca más este honor, pues fue quien hace cuarenta años, puso en marcha la organización internacional para el socorro de los heridos en el campo de batalla. Sin usted, la Cruz Roja, el supremo logro humanitario del siglo XIX probablemente nunca se hubiera obtenido."
El día del cumpleaños Dunant, 8 de mayo, se celebra el Día Mundial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja. En Ginebra y otros lugares, hay numerosas calles, plazas, y escuelas que reciben su nombre. La "Medalla Henri Dunant", que se da cada dos años por una comisión del Movimiento de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, es su máxima condecoración.
3. Solferino, Quintana Roo, México
La población esta a 13 kilómetros del puerto de Chiquilá y muy cerca del área de protegida (flora y fauna) de Yum Balam. Cuenta con una selva exuberante. Se presenta al norte vegetación acuática y subacuática en los humedales compuestos de lagunas salobres y pantanos del litoral con abundancia del mangle rojo y el pasto marino.
Existe selva baja y mediana exuberante, con asociaciones vegetales llamados ramonales, zapotales, tintales, tazistales y tulares.
En sus ecosistemas viven especies tales como: venado, tejón, el jabalí, zorra, mapache, tepezcuintle, tortuga marina, boa, la serpiente mortal llamada cuatro narices o nauyaca, pavo de monte, faisán, aves canoras endémicas y migratorias. Con abundantes humedales, el mar contiguo y la Isla de Holbox frente a sus playas. Cuenta con aves acuáticas como garzas, pelícanos, patos, fragatas, flamencos y cormoranes.
El nombre anterior del poblado era "Labcáh" que en lengua maya significa pueblo viejo. La población cambio de nombre a Solferino porque existen árboles de la especie llamada Palo de tinte y cuyo nombre científico es Haematoxylum campechianum, Y al llover, el palo de tinte tiñe todo el lugar de color solferino.
Aquí el azul del cielo se mezcla con el rojo de la madre tierra y los turistas creen que es el paraíso.
Autor David Gómez Salas ---- 2010-11-16
La palabra solferino está relacionada con la vida, la muerte, el cielo, la sangre y la tierra.
1. Leyenda mexicana prehispánica
Coatlicue, la Madre Tierra, se embarazó cuando una pluma azul cayó del cielo al estar barriendo un templo en el Cerro de la Serpiente. El inexplicable embarazo enfureció a sus otros cuatrocientos hijos, quienes pensaron que su madre había engañado a su padre Mixcóatl. Así que decidieron matar a su madre Coatlicue, para vengar a su padre.
Pero del vientre de Coatlicue, salió su hijo Huitzilopochtli completamente armado y mató de inmediato a sus cuatrocientos hermanos. Ese día el azul del cielo y el rojo de la sangre de sus hermanos se mezclaron y el lugar se tiñó de un color muy especial que entrelaza la vida y la muerte. El color solferino.
A Coatlicue, diosa de la tierra y la fertilidad, se le representa con una cabeza que simboliza la vida y la muerte, una mitad es un rostro de mujer y la otra mitad es solo el cráneo sin carne.
2. La Cruz Roja y la Media Luna Roja
El 24 de junio de 1859, en la localidad de Solferino Italia, se llevó a cabo una batalla sangrienta del ejército austriaco contra los ejércitos de Francia y el reino de Cerdeña. Después de nueve horas de batalla las tropas austriacas se rindieron. Oficialmente se reconocieron que del lado austriaco hubo 3,000 muertos, 10,807 heridos y 8,638 capturados o desaparecidos; y del bando aliado hubo 2,492 muertos, 12,512 heridos y 2,922 capturados o desaparecidos.
Jean Henry Dunant llegó a Solferino esa tarde y vio que heridos, agonizantes y muertos permanecían en el campo de batalla. Impresionado, organizó la población civil, para auxiliar a heridos y enfermos.
Levantó hospitales en el sitio y convenció a la población para que atendiese a los heridos sin fijarse en qué bando fueran. El lema fue "Tutti fratelli". Todos somos hermanos. Logró la liberación de los médicos austriacos capturados por los franceses.
Al regresar a Ginebra escribió el libro que tituló "Un Souvenir de Solferino", en donde describió la batalla, sus consecuencias. Desarrolló la idea de que debería existir una organización neutral para curar a los soldados heridos. Distribuyó su libro a infinidad de líderes políticos y militares famosos de Europa.
La Sociedad Ginebrina para el Bienestar Público, analizó el libro y sus sugerencias el 9 de febrero de 1863. Las recomendaciones de Dunant se valoraron positivamente y crearon un comité, que incluía a Dunant, para llevar a cabo sus ideas. La primera reunión fue el 17 de febrero de 1863, que hoy se considera la fecha de fundación del Comité Internacional de la Cruz Roja.
En 1901, Dunant recibió el primer Premio Nobel de la Paz por su papel al fundar el Movimiento Internacional de la Cruz Roja e iniciar la Convención de Ginebra.
Al felicitarlo el Comité Internacional declaro que "No hay hombre alguno que merezca más este honor, pues fue quien hace cuarenta años, puso en marcha la organización internacional para el socorro de los heridos en el campo de batalla. Sin usted, la Cruz Roja, el supremo logro humanitario del siglo XIX probablemente nunca se hubiera obtenido."
El día del cumpleaños Dunant, 8 de mayo, se celebra el Día Mundial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja. En Ginebra y otros lugares, hay numerosas calles, plazas, y escuelas que reciben su nombre. La "Medalla Henri Dunant", que se da cada dos años por una comisión del Movimiento de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, es su máxima condecoración.
3. Solferino, Quintana Roo, México
La población esta a 13 kilómetros del puerto de Chiquilá y muy cerca del área de protegida (flora y fauna) de Yum Balam. Cuenta con una selva exuberante. Se presenta al norte vegetación acuática y subacuática en los humedales compuestos de lagunas salobres y pantanos del litoral con abundancia del mangle rojo y el pasto marino.
Existe selva baja y mediana exuberante, con asociaciones vegetales llamados ramonales, zapotales, tintales, tazistales y tulares.
En sus ecosistemas viven especies tales como: venado, tejón, el jabalí, zorra, mapache, tepezcuintle, tortuga marina, boa, la serpiente mortal llamada cuatro narices o nauyaca, pavo de monte, faisán, aves canoras endémicas y migratorias. Con abundantes humedales, el mar contiguo y la Isla de Holbox frente a sus playas. Cuenta con aves acuáticas como garzas, pelícanos, patos, fragatas, flamencos y cormoranes.
El nombre anterior del poblado era "Labcáh" que en lengua maya significa pueblo viejo. La población cambio de nombre a Solferino porque existen árboles de la especie llamada Palo de tinte y cuyo nombre científico es Haematoxylum campechianum, Y al llover, el palo de tinte tiñe todo el lugar de color solferino.
Aquí el azul del cielo se mezcla con el rojo de la madre tierra y los turistas creen que es el paraíso.
TENACATITA, llamado de auxilio
TENACATITA, llamado de auxilio. Autor David Gómez Salas ----31 de octubre 2010
-
En Internet existe información sobre el problema de Tenacatita Jalisco, pero es muy escasa. Urge la presencia de periodistas y los medios de comunicación, para que la injusta situación actual se conozca de manera más amplia. Encontré entre otras, la información siguiente:
-
http://www.youtube.com/watch?v=KjrQ0iBeQlg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w1PHaBbuur4&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=o0-P0H9Su18
http://www.milenio.com/node/561813
-
La falta de comunicación juega en contra de la difusión de la verdad. El acceso a la playa está cerrado, La Policía Estatal vigila, No se permite el acceso a los turistas, no hay entrada y salida de camiones de pasajeros, el servicio de Internet es muy lento, etc. Les comparto estos comentarios:
-
En 1955 llegamos a este lugar 30 familias para fundar el ejido El Rebalsito—me dijo el señor Filimón García, el sábado 30 de octubre de 2010.
-
El lugar estaba lleno de moscos, alacranes y otras alimañas. No había agua, ni luz, médicos, medicinas, no había nada. Nos enfermamos muchas veces y sobrevivimos con muchos sacrificios. Algunos no aguantaron, ya solo quedamos 8 vivos—comentó.
-
Yo llegué en 1960 con mis dos hijos, de 5 y 3 años—agregó José Cornejo Iñiguez. Con más de 70 años, gracias a Dios, todavía tengo fuerzas para trabajar. Lo hago en el campo, ahora que nos han quitado la playa y toda la bahía.
-
Los habitantes de este ejido están acostumbrados al trabajo rudo, al sol, al calor y a enfrentar diversos peligros naturales. Siempre han logrado vencer los obstáculos que les han puesto personas mal intencionadas. Han desarrollado fortaleza, temple y paciencia. Lo cual les ayudará a recuperar el acceso a sus playas, a la Bahía de Tenacatita.
-
Bahía de Tenacatita, Jalisco.
31 de octubre 2010
-
En Internet existe información sobre el problema de Tenacatita Jalisco, pero es muy escasa. Urge la presencia de periodistas y los medios de comunicación, para que la injusta situación actual se conozca de manera más amplia. Encontré entre otras, la información siguiente:
-
http://www.youtube.com/watch?v=KjrQ0iBeQlg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w1PHaBbuur4&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=o0-P0H9Su18
http://www.milenio.com/node/561813
-
La falta de comunicación juega en contra de la difusión de la verdad. El acceso a la playa está cerrado, La Policía Estatal vigila, No se permite el acceso a los turistas, no hay entrada y salida de camiones de pasajeros, el servicio de Internet es muy lento, etc. Les comparto estos comentarios:
-
En 1955 llegamos a este lugar 30 familias para fundar el ejido El Rebalsito—me dijo el señor Filimón García, el sábado 30 de octubre de 2010.
-
El lugar estaba lleno de moscos, alacranes y otras alimañas. No había agua, ni luz, médicos, medicinas, no había nada. Nos enfermamos muchas veces y sobrevivimos con muchos sacrificios. Algunos no aguantaron, ya solo quedamos 8 vivos—comentó.
-
Yo llegué en 1960 con mis dos hijos, de 5 y 3 años—agregó José Cornejo Iñiguez. Con más de 70 años, gracias a Dios, todavía tengo fuerzas para trabajar. Lo hago en el campo, ahora que nos han quitado la playa y toda la bahía.
-
Los habitantes de este ejido están acostumbrados al trabajo rudo, al sol, al calor y a enfrentar diversos peligros naturales. Siempre han logrado vencer los obstáculos que les han puesto personas mal intencionadas. Han desarrollado fortaleza, temple y paciencia. Lo cual les ayudará a recuperar el acceso a sus playas, a la Bahía de Tenacatita.
-
Bahía de Tenacatita, Jalisco.
31 de octubre 2010
La minería en México
La minería en México
Autor David Gómez Salas ---- 2010-10-28
-
En la Cumbre de Negocios celebrada en México, el ex presidente estadounidense, William Clinton, dijo que viene un periodo maravilloso para los países con riquezas minerales, debido al curso que está tomando la economía mundial.
-
Dijo que la riqueza de la tierra mexicana tiene que reinvertirse en desarrollos económicos y sociales, para que cuando los minerales se agoten tengamos un país más diverso y fuerte económicamente.
-
Pero los políticos mexicanos se apresuraron a declarar que es el momento para extraer los minerales para obtener más recursos. Distorsionan el sentido de las declaraciones para seguir agotando las riquezas del país. A ellos les interesa beneficiarse a través de otorgar concesiones a particulares, especialmente a empresas extranjeras, para que extraigan los minerales valiosos a cambio de alguna compensación.
-
Con una clase política inculta y ambiciosa, las riquezas naturales resultan una maldición para el país. Incitan a lo políticos y nace en ellos la obsesión de conseguir dinero fácil. Están dispuestos a todo, incluso a traicionar a su patria, de manera inconsciente o consciente.
-
La clase política está en contra de la educación, de la investigación y del desarrollo de tecnología propia porque les conviene un país inculto, para que sea más fácil engañar a los ciudadanos y hacer sus turbios negocios.
-
Para llevar a cabo la extracción de los minerales, el señuelo es la eterna promesa de crear nuevos empleos. No mencionan que son empleos en condiciones inhumanas, donde los trabajadores mineros son considerados seres sin alma, desde la época de la colonia. Donde los obreros adquieren enfermedades crónicas degenerativas.
-
El desarrollo de México a través de la educación, permite que el progreso sea sustentable y duradero. La explotación de los recursos naturales no renovables, ofrece por definición un beneficio que se agota pronto. Entre más grande sea la voracidad de los explotadores, mas rápido se agotarán los recursos naturales y continuará la pobreza, la injusticia y la delincuencia.
Autor David Gómez Salas ---- 2010-10-28
-
En la Cumbre de Negocios celebrada en México, el ex presidente estadounidense, William Clinton, dijo que viene un periodo maravilloso para los países con riquezas minerales, debido al curso que está tomando la economía mundial.
-
Dijo que la riqueza de la tierra mexicana tiene que reinvertirse en desarrollos económicos y sociales, para que cuando los minerales se agoten tengamos un país más diverso y fuerte económicamente.
-
Pero los políticos mexicanos se apresuraron a declarar que es el momento para extraer los minerales para obtener más recursos. Distorsionan el sentido de las declaraciones para seguir agotando las riquezas del país. A ellos les interesa beneficiarse a través de otorgar concesiones a particulares, especialmente a empresas extranjeras, para que extraigan los minerales valiosos a cambio de alguna compensación.
-
Con una clase política inculta y ambiciosa, las riquezas naturales resultan una maldición para el país. Incitan a lo políticos y nace en ellos la obsesión de conseguir dinero fácil. Están dispuestos a todo, incluso a traicionar a su patria, de manera inconsciente o consciente.
-
La clase política está en contra de la educación, de la investigación y del desarrollo de tecnología propia porque les conviene un país inculto, para que sea más fácil engañar a los ciudadanos y hacer sus turbios negocios.
-
Para llevar a cabo la extracción de los minerales, el señuelo es la eterna promesa de crear nuevos empleos. No mencionan que son empleos en condiciones inhumanas, donde los trabajadores mineros son considerados seres sin alma, desde la época de la colonia. Donde los obreros adquieren enfermedades crónicas degenerativas.
-
El desarrollo de México a través de la educación, permite que el progreso sea sustentable y duradero. La explotación de los recursos naturales no renovables, ofrece por definición un beneficio que se agota pronto. Entre más grande sea la voracidad de los explotadores, mas rápido se agotarán los recursos naturales y continuará la pobreza, la injusticia y la delincuencia.
Educación simulada
Educación simulada
Publicado el 13 de Noviembre de 2010 por David Gómez Salas
-
Me informa un amigo mexicano que vive en Francia desde hace 40 años, que allá la situación cultural no es extraordinaria; a pesar de que internacionalmente, se considera a ese país muy desarrollado.
-
Comenta que en ese país la educación poco a poco se ha ido deteriorando. Con un número importante de personas con nivel socio cultural bajo, cuyo conocimiento del idioma es deficiente y ha provocado una disminución en el nivel cultural de ese país.
-
Explica que la escuela no pudo continuar su papel de integradora de la sociedad. Al aumentar la cantidad de conocimientos, se optó por impartir un exceso de asignaturas y temas; sin consolidar lo más indispensable: saber leer y escribir; y despertar el interés y el placer de comprender las cosas.
Observa que los niveles académicos de la educación básica y media son bajos, e impiden que el alumno al concluir la preparatoria pueda continuar, con éxito, sus estudios universitarios.
-
Expone que casi no hay analfabetismo, pero hay iletrados. Personas que saben leer y escribir, pero no son capaces de comprender correctamente los documentos. Por ejemplo: un contrato de renta, cláusulas de un seguro, etc.
-
Considera que no hay posibilidades para que los jóvenes aprendan trabajando. Se valoran demasiado los diplomas y ahora pocos jóvenes tienen un empleo antes de cumplir 25 años.
.
Los comentarios anteriores muestran que siempre la verdad aflora, emerge. A ningún país, estado o municipio ayuda que los gobiernos e instituciones simulen avances en materia educativa, no es posible engañar en este aspecto.
-
La cultura y el conocimiento se manifiestan en el comportamiento diario de los ciudadanos. En la manera de expresarse, en la forma de conducir sus automóviles, en el respeto al peatón, en la tolerancia, en la pluralidad, en el amor al prójimo y a los animales, en el desarrollo de la ciencia y tecnología propia, en la NO violencia, etc.
-
En una ocasión un amigo me solicitó clases de matemáticas para su hija, porque iba a presentar examen extraordinario. Acordamos que no le cobraría nada y que empezaríamos el lunes para terminar el viernes. Su hija únicamente asistió el viernes. En esa ocasión le expliqué un poco de álgebra y me dijo que iba a una fiesta y que por favor le diera clases todo el sábado. Accedí pero no asistió.
-
El domingo comenté a un amigo, que es maestro, mi preocupación por una joven que iba presentar examen de matemáticas el lunes y había observado que sabía muy poco, casi nada; y no pude darle clases.
-
No te preocupes—me contestó. La van a aprobar, no reprueban a nadie. A ninguna escuela le conviene por cuidado de su imagen, que sus alumnos obtengan bajas calificaciones y menos que reprueben.
-
Una semana después me encontré al padre de la joven y me dio las gracias porque su hija había aprobado el examen de matemáticas. Gracias a tus clases, dijo.
-
No es así, nada hice —contesté.
Publicado el 13 de Noviembre de 2010 por David Gómez Salas
-
Me informa un amigo mexicano que vive en Francia desde hace 40 años, que allá la situación cultural no es extraordinaria; a pesar de que internacionalmente, se considera a ese país muy desarrollado.
-
Comenta que en ese país la educación poco a poco se ha ido deteriorando. Con un número importante de personas con nivel socio cultural bajo, cuyo conocimiento del idioma es deficiente y ha provocado una disminución en el nivel cultural de ese país.
-
Explica que la escuela no pudo continuar su papel de integradora de la sociedad. Al aumentar la cantidad de conocimientos, se optó por impartir un exceso de asignaturas y temas; sin consolidar lo más indispensable: saber leer y escribir; y despertar el interés y el placer de comprender las cosas.
Observa que los niveles académicos de la educación básica y media son bajos, e impiden que el alumno al concluir la preparatoria pueda continuar, con éxito, sus estudios universitarios.
-
Expone que casi no hay analfabetismo, pero hay iletrados. Personas que saben leer y escribir, pero no son capaces de comprender correctamente los documentos. Por ejemplo: un contrato de renta, cláusulas de un seguro, etc.
-
Considera que no hay posibilidades para que los jóvenes aprendan trabajando. Se valoran demasiado los diplomas y ahora pocos jóvenes tienen un empleo antes de cumplir 25 años.
.
Los comentarios anteriores muestran que siempre la verdad aflora, emerge. A ningún país, estado o municipio ayuda que los gobiernos e instituciones simulen avances en materia educativa, no es posible engañar en este aspecto.
-
La cultura y el conocimiento se manifiestan en el comportamiento diario de los ciudadanos. En la manera de expresarse, en la forma de conducir sus automóviles, en el respeto al peatón, en la tolerancia, en la pluralidad, en el amor al prójimo y a los animales, en el desarrollo de la ciencia y tecnología propia, en la NO violencia, etc.
-
En una ocasión un amigo me solicitó clases de matemáticas para su hija, porque iba a presentar examen extraordinario. Acordamos que no le cobraría nada y que empezaríamos el lunes para terminar el viernes. Su hija únicamente asistió el viernes. En esa ocasión le expliqué un poco de álgebra y me dijo que iba a una fiesta y que por favor le diera clases todo el sábado. Accedí pero no asistió.
-
El domingo comenté a un amigo, que es maestro, mi preocupación por una joven que iba presentar examen de matemáticas el lunes y había observado que sabía muy poco, casi nada; y no pude darle clases.
-
No te preocupes—me contestó. La van a aprobar, no reprueban a nadie. A ninguna escuela le conviene por cuidado de su imagen, que sus alumnos obtengan bajas calificaciones y menos que reprueben.
-
Una semana después me encontré al padre de la joven y me dio las gracias porque su hija había aprobado el examen de matemáticas. Gracias a tus clases, dijo.
-
No es así, nada hice —contesté.
LA CARIDAD, SEGÚN LOS JUDÍOS
LA CARIDAD, SEGÚN LOS JUDÍOS
Publicado el 2008-04-11 ---- Por David Gómez Salas
-
La intención de este artículo no es dar consejos, recomendaciones, sugerencias, nada de eso. Solo deseo dar a conocer algunas de las 613 reglas que rigen la vida cotidiana de los judíos.
-
Para los judíos la caridad es lo más importante. Ellos dicen que hacer justicia y derecho es más grato al Señor que hacer sacrificios ó penitencias.
-
Para ellos el mandamiento “Amarás a tu prójimo como a ti mismo” significa entre otras cosas: No hacer a los demás lo que no se desea para uno mismo. Ofrecer hospitalidad en el propio hogar, comida y albergue, cuando sea necesario. Visitar a una persona cuando está enferma ó en duelo (confortarla en su pena). Esforzarse personalmente para devolver a sus propietarios un objeto perdido. Proteger el dinero y bienes del prójimo para evitar que se pierda, destruya o dañe. Ayudar cuando la vida de un ser humano está en peligro, hacer todo lo posible y aún gastar sí es necesario. “No se puede permanecer ocioso en presencia de la sangre del prójimo.”
-
Consideran deber moral dar caridad al pobre. “Si hubiera un necesitado entre tus hermanos, le abrirás tu mano y lo acogerás, sea extranjero o residente vivirá contigo. Es un deber alimentar y vestir a los pobres.”
-
Si un pobre solicita caridad, no se debe dar vuelta el rostro para otro lado y evitar dar limosna. “No endurecerás tu corazón, ni cerrarás tu mano a tu hermano pobre.”
-
Se exige a cada Judío hacer caridad de acuerdo a sus posibilidades. Aún cuando reciba caridad o se mantenga de la ayuda social, puede hacer caridad con algo mínimo.
-
Si un Judío tiene apenas lo suficiente para su manutención, no tiene obligación de dar; ya que mantenerse a sí mismo, es primero a la obligación de mantener a otros.
-
Para recibir ayuda, el pobre de la propia familia tiene prioridad sobre el pobre de la propia ciudad, el pobre de la propia ciudad tiene prioridad sobre el pobre de otra ciudad, y los pobres de la Tierra Santa tienen prioridad sobre los pobres de la diáspora (judíos que viven en otras partes del mundo).
-
Está prohibido dejar ir a una persona pobre con las manos vacías, debe dársele por lo menos una pequeña cantidad. Si no se tiene nada para darle, se debe al menos mitigar los sentimientos de la persona pobre con palabras reconfortantes.
-
La caridad debe darse con alegría y con simpatía. Sí se da con displicencia y con expresión sombría, aunque se trate de una magnífica suma, pierde mérito. “No serás de corazón mezquino, cuando des.”
-
Está prohibido increpar con cólera a un hombre pobre o alzarle la voz, porque su corazón ya está destrozado y su espíritu quebrantado. “Desgraciado de aquel que avergüenza a un hombre pobre”.
-
La forma más elevada de caridad es ayudar a mantener a una persona antes de que se empobrezca, ofreciéndole una ayuda sustancial en forma digna, otorgándole un crédito adecuado o ayudándole a encontrar un empleo o establecer un comercio, de manera que no se vea obligado a depender de otros.
-
Es mejor que la caridad se otorgue sin vanagloriarse, sin que el pobre la solicite, y que se de con alegría.
-
Una persona debe tratar de no convertirse en una carga pública y no depender de los demás. Incluso un sabio distinguido o una persona notable, empobrecida, deberán preferir un trabajo manual, antes de depender de la caridad.
-
Sí no se puede subsistir sin recibir caridad, no se debe vacilar en aceptarla. Si una persona es orgullosa y renuncia a la caridad se le compara con aquel que se quita la propia vida.
-
Es un deber religioso prestar dinero al pobre. No como una acción voluntaria, sino como obligación moral. Prestar dinero al pobre es más importante que la obligación de dar caridad a quienes la soliciten.
-
Sí un hombre rico pide prestado, es un deber prestarle. Está prohibido exigir la restitución de un préstamo cuando se sabe que la otra persona no tiene aún los medios para hacerlo. Está prohibido diferir la devolución del préstamo cuando se posean los medios para pagarlo.
-
La persona que tiene en su posesión fondos de otra, ya sea en calidad de préstamo que debe ser devuelto o como salario que debe ser pagado; y no lo hace, sino se demora, viola el mandamiento: “No oprimas a tu prójimo.”
-
Espero que la información anterior contribuya a comprender y amar a los Judíos, Como siempre me refiero a los ciudadanos, al pueblo, no a los gobiernos.
Publicado el 2008-04-11 ---- Por David Gómez Salas
-
La intención de este artículo no es dar consejos, recomendaciones, sugerencias, nada de eso. Solo deseo dar a conocer algunas de las 613 reglas que rigen la vida cotidiana de los judíos.
-
Para los judíos la caridad es lo más importante. Ellos dicen que hacer justicia y derecho es más grato al Señor que hacer sacrificios ó penitencias.
-
Para ellos el mandamiento “Amarás a tu prójimo como a ti mismo” significa entre otras cosas: No hacer a los demás lo que no se desea para uno mismo. Ofrecer hospitalidad en el propio hogar, comida y albergue, cuando sea necesario. Visitar a una persona cuando está enferma ó en duelo (confortarla en su pena). Esforzarse personalmente para devolver a sus propietarios un objeto perdido. Proteger el dinero y bienes del prójimo para evitar que se pierda, destruya o dañe. Ayudar cuando la vida de un ser humano está en peligro, hacer todo lo posible y aún gastar sí es necesario. “No se puede permanecer ocioso en presencia de la sangre del prójimo.”
-
Consideran deber moral dar caridad al pobre. “Si hubiera un necesitado entre tus hermanos, le abrirás tu mano y lo acogerás, sea extranjero o residente vivirá contigo. Es un deber alimentar y vestir a los pobres.”
-
Si un pobre solicita caridad, no se debe dar vuelta el rostro para otro lado y evitar dar limosna. “No endurecerás tu corazón, ni cerrarás tu mano a tu hermano pobre.”
-
Se exige a cada Judío hacer caridad de acuerdo a sus posibilidades. Aún cuando reciba caridad o se mantenga de la ayuda social, puede hacer caridad con algo mínimo.
-
Si un Judío tiene apenas lo suficiente para su manutención, no tiene obligación de dar; ya que mantenerse a sí mismo, es primero a la obligación de mantener a otros.
-
Para recibir ayuda, el pobre de la propia familia tiene prioridad sobre el pobre de la propia ciudad, el pobre de la propia ciudad tiene prioridad sobre el pobre de otra ciudad, y los pobres de la Tierra Santa tienen prioridad sobre los pobres de la diáspora (judíos que viven en otras partes del mundo).
-
Está prohibido dejar ir a una persona pobre con las manos vacías, debe dársele por lo menos una pequeña cantidad. Si no se tiene nada para darle, se debe al menos mitigar los sentimientos de la persona pobre con palabras reconfortantes.
-
La caridad debe darse con alegría y con simpatía. Sí se da con displicencia y con expresión sombría, aunque se trate de una magnífica suma, pierde mérito. “No serás de corazón mezquino, cuando des.”
-
Está prohibido increpar con cólera a un hombre pobre o alzarle la voz, porque su corazón ya está destrozado y su espíritu quebrantado. “Desgraciado de aquel que avergüenza a un hombre pobre”.
-
La forma más elevada de caridad es ayudar a mantener a una persona antes de que se empobrezca, ofreciéndole una ayuda sustancial en forma digna, otorgándole un crédito adecuado o ayudándole a encontrar un empleo o establecer un comercio, de manera que no se vea obligado a depender de otros.
-
Es mejor que la caridad se otorgue sin vanagloriarse, sin que el pobre la solicite, y que se de con alegría.
-
Una persona debe tratar de no convertirse en una carga pública y no depender de los demás. Incluso un sabio distinguido o una persona notable, empobrecida, deberán preferir un trabajo manual, antes de depender de la caridad.
-
Sí no se puede subsistir sin recibir caridad, no se debe vacilar en aceptarla. Si una persona es orgullosa y renuncia a la caridad se le compara con aquel que se quita la propia vida.
-
Es un deber religioso prestar dinero al pobre. No como una acción voluntaria, sino como obligación moral. Prestar dinero al pobre es más importante que la obligación de dar caridad a quienes la soliciten.
-
Sí un hombre rico pide prestado, es un deber prestarle. Está prohibido exigir la restitución de un préstamo cuando se sabe que la otra persona no tiene aún los medios para hacerlo. Está prohibido diferir la devolución del préstamo cuando se posean los medios para pagarlo.
-
La persona que tiene en su posesión fondos de otra, ya sea en calidad de préstamo que debe ser devuelto o como salario que debe ser pagado; y no lo hace, sino se demora, viola el mandamiento: “No oprimas a tu prójimo.”
-
Espero que la información anterior contribuya a comprender y amar a los Judíos, Como siempre me refiero a los ciudadanos, al pueblo, no a los gobiernos.
El uso de armas en el combate a la delincuencia
El uso de armas en el combate a la delincuencia
Publicado el 9 de Noviembre de 2010 por David Gómez Salas
-
Cuidado querido lector, no caiga en las trampas que tienden los promotores de la violencia. No es cierto que únicamente se pueden hacer dos cosas: (1) Combatir la delincuencia a balazos, como hasta ahora; (2) No hacer nada.
-
Los promotores de la violencia se apresuran a declarar que el único camino para combatir la delincuencia es el uso de la fuerza. Todos sabemos que en la vida las opciones son múltiples.
Nadie quiere que se repliegue el Estado en la lucha contra la delincuencia. El deseo generalizado es que se aplique una estrategia más eficaz. Que atiendan también las causas y no solo se reaccione a los efectos. Hay varias formas (preventivas y correctivas) de combatir la delincuencia, estas formas no se excluyen. Se deben aplicar al mismo tiempo.
-
El uso de la fuerza armada permite a las autoridades contener la violencia de la delincuencia; y conduce a una carrera armamentista. Cada día gobierno y delincuencia tienen más combatientes y armamento más poderoso. Así son las guerras.
-
La pobreza, el desempleo, el bajo nivel cultural de la población, la corrupción, la impunidad, el abuso y cinismo de políticos, los pésimos gobernantes, los excesos de los poderosos, la cultura de la transa y del engaño; entre otros males, ocasionan que la mayoría de las personas tenga como objetivo de vida: la adquisición de riquezas materiales. ¿No favorece esto, la búsqueda del dinero fácil? ¿No abona a favor de la delincuencia?
-
Los ciudadanos no confían en la policía, les temen. Sus abusos y prepotencia, los hacen ser odiados. Y cuando escuchan noticias que informan sobre ex policías que cometieron actos delictivos, los ciudadanos confirman que tienen a razón en desconfiar de ellos. ¿Combaten o apoyan a la delincuencia organizada?
-
Con el pretexto del combate a la delincuencia organizada, la policía actual porta armas de alto calibre y su presencia intimida a la población. Aún con estás armas poderosas, muchas veces no están mejor armados que la delincuencia organizada. A los fabricantes de armas a nivel internacional, les convienen las guerras. Les venden a todas las partes en conflicto. ¿Vale la pena invertir en armas, en lugar de invertir en educación?
-
Cuando los políticos ocupan un cargo público se asignan sueldos altísimos, totalmente alejados de los sueldos promedio de la población. Ganan en un mes, lo que ganan los campesinos en diez años. Gran parte del presupuesto se gasta en los altos sueldos, reduciendo recursos a la educación, al cuidado de la salud, a la cultura, al desarrollo de la ciencia y de la tecnología. No existe un político con imagen de honesto, pero ellos se niegan a reconocerlo.
-
Sin ciencia y tecnología, estamos condenados a ser, en su mayoría, un país de empleados. De mano de obra barata. Incluso lo que llaman mano de obra especializada, es en muchos casos aplicación de habilidades manuales o técnicas, con alcances limitados, que requieren solo una capacitación específica, no más. Un país de empleados, es un país vulnerable, dependiente. Con mala calidad de vida para la mayoría, es un ambiente que favorece el desarrollo de la delincuencia.
-
Gastando más en armas y policías que en educación se garantiza la producción de desempleados en actividades lícitas. Lo cual favorece la generación de empleo en actividades ilícitas. Los desempleados por necesidad y otros por ambición, intentarán ganar dinero ilícito para alcanzar los niveles de vida que se anuncian en la televisión.
-
La producción, distribución y venta de drogas de manera clandestina, eleva los costos de la droga. Los altos riesgos elevan las utilidades. Las grandes utilidades favorecen el crecimiento del mercado, porque disponen de más recursos económicos para inducir el consumo.
-
Además, las organizaciones creadas para producción, distribución y venta de drogas, permiten comercializar otros productos e incursionar en otros negocios.
¿Con balazos se podrá terminar la delincuencia?
Publicado el 9 de Noviembre de 2010 por David Gómez Salas
-
Cuidado querido lector, no caiga en las trampas que tienden los promotores de la violencia. No es cierto que únicamente se pueden hacer dos cosas: (1) Combatir la delincuencia a balazos, como hasta ahora; (2) No hacer nada.
-
Los promotores de la violencia se apresuran a declarar que el único camino para combatir la delincuencia es el uso de la fuerza. Todos sabemos que en la vida las opciones son múltiples.
Nadie quiere que se repliegue el Estado en la lucha contra la delincuencia. El deseo generalizado es que se aplique una estrategia más eficaz. Que atiendan también las causas y no solo se reaccione a los efectos. Hay varias formas (preventivas y correctivas) de combatir la delincuencia, estas formas no se excluyen. Se deben aplicar al mismo tiempo.
-
El uso de la fuerza armada permite a las autoridades contener la violencia de la delincuencia; y conduce a una carrera armamentista. Cada día gobierno y delincuencia tienen más combatientes y armamento más poderoso. Así son las guerras.
-
La pobreza, el desempleo, el bajo nivel cultural de la población, la corrupción, la impunidad, el abuso y cinismo de políticos, los pésimos gobernantes, los excesos de los poderosos, la cultura de la transa y del engaño; entre otros males, ocasionan que la mayoría de las personas tenga como objetivo de vida: la adquisición de riquezas materiales. ¿No favorece esto, la búsqueda del dinero fácil? ¿No abona a favor de la delincuencia?
-
Los ciudadanos no confían en la policía, les temen. Sus abusos y prepotencia, los hacen ser odiados. Y cuando escuchan noticias que informan sobre ex policías que cometieron actos delictivos, los ciudadanos confirman que tienen a razón en desconfiar de ellos. ¿Combaten o apoyan a la delincuencia organizada?
-
Con el pretexto del combate a la delincuencia organizada, la policía actual porta armas de alto calibre y su presencia intimida a la población. Aún con estás armas poderosas, muchas veces no están mejor armados que la delincuencia organizada. A los fabricantes de armas a nivel internacional, les convienen las guerras. Les venden a todas las partes en conflicto. ¿Vale la pena invertir en armas, en lugar de invertir en educación?
-
Cuando los políticos ocupan un cargo público se asignan sueldos altísimos, totalmente alejados de los sueldos promedio de la población. Ganan en un mes, lo que ganan los campesinos en diez años. Gran parte del presupuesto se gasta en los altos sueldos, reduciendo recursos a la educación, al cuidado de la salud, a la cultura, al desarrollo de la ciencia y de la tecnología. No existe un político con imagen de honesto, pero ellos se niegan a reconocerlo.
-
Sin ciencia y tecnología, estamos condenados a ser, en su mayoría, un país de empleados. De mano de obra barata. Incluso lo que llaman mano de obra especializada, es en muchos casos aplicación de habilidades manuales o técnicas, con alcances limitados, que requieren solo una capacitación específica, no más. Un país de empleados, es un país vulnerable, dependiente. Con mala calidad de vida para la mayoría, es un ambiente que favorece el desarrollo de la delincuencia.
-
Gastando más en armas y policías que en educación se garantiza la producción de desempleados en actividades lícitas. Lo cual favorece la generación de empleo en actividades ilícitas. Los desempleados por necesidad y otros por ambición, intentarán ganar dinero ilícito para alcanzar los niveles de vida que se anuncian en la televisión.
-
La producción, distribución y venta de drogas de manera clandestina, eleva los costos de la droga. Los altos riesgos elevan las utilidades. Las grandes utilidades favorecen el crecimiento del mercado, porque disponen de más recursos económicos para inducir el consumo.
-
Además, las organizaciones creadas para producción, distribución y venta de drogas, permiten comercializar otros productos e incursionar en otros negocios.
¿Con balazos se podrá terminar la delincuencia?
Construir el futuro del futbol
Construir el futuro del futbol
Autor David Gómez Salas ----15/10/2010
-
En todas las actividades del ser humano existe un código de ética que garantiza el respeto a los demás. El respeto del médico a sus pacientes, del artista a sus espectadores, de los gobernantes a los ciudadanos, de los futbolistas a sus aficionados, etc.
Apegarse a un código de ética contribuye a que el bienestar colectivo prevalezca sobre el placer personal. Ayuda a alcanzar metas superiores, con base en capacidades naturales, desarrolladas o aprendidas.
Yo apuesto por la preparación deportiva, académica, científica o artística, según la actividad de la persona. Lo anterior requiere dedicación, esfuerzo, apego a la legalidad y desarrollo de la creatividad. Pero sobre todo como decía un maestro, requiere el “deseo de ser”, pues para ser buen medico hay que desear serlo y eso significa comprometerse a sanar al enfermo.
Creo que Néstor es un ejemplo de honestidad, esfuerzo y creatividad; que intentó mejorar la calidad del futbol sobre bases autenticas. Mostró temple y firmeza. También reveló que tiene el “deseo de ser”, y eso lo llevó comprometerse a sanar el deporte. No ocupó el cargo con la idea de estar cómodo, sin intentar cambios de raíz para mejorar.
Imagino que Néstor creyó que la educación en sentido amplio (cultura), contribuiría a que el futbol eleve su nivel. A que el futbolista ame y disfrute tanto jugar, que de modo propio él aspiré ser mejor (el deseo de ser).
Así no será necesario obligarlo a llevar una vida sana, lo hará porque desea mejorar día a día su técnica, capacidad física, creatividad y agilidad mental.
Autor David Gómez Salas ----15/10/2010
-
En todas las actividades del ser humano existe un código de ética que garantiza el respeto a los demás. El respeto del médico a sus pacientes, del artista a sus espectadores, de los gobernantes a los ciudadanos, de los futbolistas a sus aficionados, etc.
Apegarse a un código de ética contribuye a que el bienestar colectivo prevalezca sobre el placer personal. Ayuda a alcanzar metas superiores, con base en capacidades naturales, desarrolladas o aprendidas.
Yo apuesto por la preparación deportiva, académica, científica o artística, según la actividad de la persona. Lo anterior requiere dedicación, esfuerzo, apego a la legalidad y desarrollo de la creatividad. Pero sobre todo como decía un maestro, requiere el “deseo de ser”, pues para ser buen medico hay que desear serlo y eso significa comprometerse a sanar al enfermo.
Creo que Néstor es un ejemplo de honestidad, esfuerzo y creatividad; que intentó mejorar la calidad del futbol sobre bases autenticas. Mostró temple y firmeza. También reveló que tiene el “deseo de ser”, y eso lo llevó comprometerse a sanar el deporte. No ocupó el cargo con la idea de estar cómodo, sin intentar cambios de raíz para mejorar.
Imagino que Néstor creyó que la educación en sentido amplio (cultura), contribuiría a que el futbol eleve su nivel. A que el futbolista ame y disfrute tanto jugar, que de modo propio él aspiré ser mejor (el deseo de ser).
Así no será necesario obligarlo a llevar una vida sana, lo hará porque desea mejorar día a día su técnica, capacidad física, creatividad y agilidad mental.
El rumbo del país
El rumbo del país. Autor David Gómez Salas
Publicado el 14 de Agosto de 2010 por David Gómez Salas
-
Hay que avanzar en investigación. El progreso no vulnerable depende del conocimiento. Solo el conocimiento es capaz de proporcionar bienestar y calidad de vida a la población. Solo el conocimiento permite dar los grandes saltos tecnológicos y encontrar soluciones viables. No se puede medir el progreso en función del consumismo.
-
Para ser un país con ciudadanos sanos, cultos, productivos y menos violentos; para alcanzar un ambiente más seguro (con menos delincuencia); para resolver las dificultades que vive el país, urge desarrollar la capacidad para atender la salud y la educación. En necesario impulsar la investigación científica, la educación superior, el desarrollo tecnológico, el arte y la salud de la población.
-
Es necesario contar con un programa de gobierno que atienda en forma permanente la formación de científicos en temas trascendentes para la nación. Avanzar en biología celular, en genética, en energías no contaminantes, en desarrollo sustentable, en telecomunicaciones y otras ramas de la ciencia. Es urgente, encontrar más caminos para dar soluciones a nuestros problemas. No hay que conformarse con ir copiando lo ensayado en otros países. Claro que no es malo conocer lo que han hecho en otros países, pero no es el único camino.
-
No puede existir desarrollo para unos cuantos, rodeados de miseria e ignorancia. No pueden existir grandes zonas del país con graves atrasos sociales y unas cuantas áreas industriales o turísticas. No pueden existir tales extremos. No podemos aspirar a ser un país de mano de obra para las transnacionales. Peor aún no podemos propiciar el desempleo.
-
Porque eso se está haciendo al no impulsar en nuestro país, la educación, la investigación, el desarrollo tecnológico, las humanidades y el arte. Se está limitando el desarrollo de las personas y se les condena a depender de otros, a ser vulnerables. Igual al país.
Publicado el 14 de Agosto de 2010 por David Gómez Salas
-
Hay que avanzar en investigación. El progreso no vulnerable depende del conocimiento. Solo el conocimiento es capaz de proporcionar bienestar y calidad de vida a la población. Solo el conocimiento permite dar los grandes saltos tecnológicos y encontrar soluciones viables. No se puede medir el progreso en función del consumismo.
-
Para ser un país con ciudadanos sanos, cultos, productivos y menos violentos; para alcanzar un ambiente más seguro (con menos delincuencia); para resolver las dificultades que vive el país, urge desarrollar la capacidad para atender la salud y la educación. En necesario impulsar la investigación científica, la educación superior, el desarrollo tecnológico, el arte y la salud de la población.
-
Es necesario contar con un programa de gobierno que atienda en forma permanente la formación de científicos en temas trascendentes para la nación. Avanzar en biología celular, en genética, en energías no contaminantes, en desarrollo sustentable, en telecomunicaciones y otras ramas de la ciencia. Es urgente, encontrar más caminos para dar soluciones a nuestros problemas. No hay que conformarse con ir copiando lo ensayado en otros países. Claro que no es malo conocer lo que han hecho en otros países, pero no es el único camino.
-
No puede existir desarrollo para unos cuantos, rodeados de miseria e ignorancia. No pueden existir grandes zonas del país con graves atrasos sociales y unas cuantas áreas industriales o turísticas. No pueden existir tales extremos. No podemos aspirar a ser un país de mano de obra para las transnacionales. Peor aún no podemos propiciar el desempleo.
-
Porque eso se está haciendo al no impulsar en nuestro país, la educación, la investigación, el desarrollo tecnológico, las humanidades y el arte. Se está limitando el desarrollo de las personas y se les condena a depender de otros, a ser vulnerables. Igual al país.
Malinchistas callados
Malinchistas callados
Fecha: 2010-05-24 por: David Gómez Salas
-
Callados están los vende patrias, aquellos que sin fundamentos afirmaron que los extranjeros son mejores que los mexicanos. Las trasnacionales tienen tecnología de punta gritaban promoviendo la exploración y extracción del petróleo mexicano a cambio de llevarse todas las utilidades. Como siempre llamando las cosas con otro nombre: contratos de riesgo.
-
Ahora que el presidente estadounidense Barack Obama, anunció la creación de una comisión que investigará la catástrofe ecológica en el Golfo de México. Debido al descontrol del pozo petrolero del 20 de abril, que dejó 11 trabajadores muertos. Ahora que Obama considera "una falta de responsabilidad" de la British Petroleum (BP) y quizá de otras empresas como Transocean y Halliburton, que colaboraban con la petrolera británica en la plataforma accidentada frente a las costas de Luisiana. ¿Qué? ¿Dónde está la supuesta tecnología de punta?
-
Obama expresó que esta catástrofe no tiene precedentes. La gente de la costa del Golfo (de México) y todo Estados Unidos está exigiendo, que se acelere el operativo para arreglar el lío de la BP y se ponga fin a este calvario.
-
Doug Suttles, director de operaciones de la trasnacional británica, informó que será hasta el martes cuando se intente sellar la fuga de crudo. Dijo que los preparativos en el fondo del mar son demasiado complejos como para empezar las operaciones el fin de semana, como se esperaba. Pasará una semana para saber si el método de sellado funcionará.
-
La compañía tiene intención de disparar a gran presión un líquido pesado dentro del pozo de perforación y taponarlo después con cemento. "Es difícil predecir cuánto tiempo necesitaremos para ello", comentó Suttles. Pero mientras, toneladas de petróleo fluyen al mar desde hace un mes.
-
Videos en directo colgados en Internet muestran cómo por la fisura del pozo accidentado fluye masivamente petróleo al mar, pese al conducto de bombeo introducido por la trasnacional. Las autoridades de Luisiana están desesperadas por comenzar a construir diques de arena para evitar que el derrame petrolero bañe sus costas, luego de que esta semana se detectaron los primeros flujos de la marea negra en la desembocadura del río Misisipi.
-
Fuente de los datos del desastre :http://www.jornada.unam.mx/2010/05/23/index.php?section=mundo&article=019n1mun
Fecha: 2010-05-24 por: David Gómez Salas
-
Callados están los vende patrias, aquellos que sin fundamentos afirmaron que los extranjeros son mejores que los mexicanos. Las trasnacionales tienen tecnología de punta gritaban promoviendo la exploración y extracción del petróleo mexicano a cambio de llevarse todas las utilidades. Como siempre llamando las cosas con otro nombre: contratos de riesgo.
-
Ahora que el presidente estadounidense Barack Obama, anunció la creación de una comisión que investigará la catástrofe ecológica en el Golfo de México. Debido al descontrol del pozo petrolero del 20 de abril, que dejó 11 trabajadores muertos. Ahora que Obama considera "una falta de responsabilidad" de la British Petroleum (BP) y quizá de otras empresas como Transocean y Halliburton, que colaboraban con la petrolera británica en la plataforma accidentada frente a las costas de Luisiana. ¿Qué? ¿Dónde está la supuesta tecnología de punta?
-
Obama expresó que esta catástrofe no tiene precedentes. La gente de la costa del Golfo (de México) y todo Estados Unidos está exigiendo, que se acelere el operativo para arreglar el lío de la BP y se ponga fin a este calvario.
-
Doug Suttles, director de operaciones de la trasnacional británica, informó que será hasta el martes cuando se intente sellar la fuga de crudo. Dijo que los preparativos en el fondo del mar son demasiado complejos como para empezar las operaciones el fin de semana, como se esperaba. Pasará una semana para saber si el método de sellado funcionará.
-
La compañía tiene intención de disparar a gran presión un líquido pesado dentro del pozo de perforación y taponarlo después con cemento. "Es difícil predecir cuánto tiempo necesitaremos para ello", comentó Suttles. Pero mientras, toneladas de petróleo fluyen al mar desde hace un mes.
-
Videos en directo colgados en Internet muestran cómo por la fisura del pozo accidentado fluye masivamente petróleo al mar, pese al conducto de bombeo introducido por la trasnacional. Las autoridades de Luisiana están desesperadas por comenzar a construir diques de arena para evitar que el derrame petrolero bañe sus costas, luego de que esta semana se detectaron los primeros flujos de la marea negra en la desembocadura del río Misisipi.
-
Fuente de los datos del desastre :http://www.jornada.unam.mx/2010/05/23/index.php?section=mundo&article=019n1mun
Solferino, Quintana Roo, México
Solferino, Quintana Roo, México
Por David Gómez Salas
-
La población esta a 13 kilómetros del puerto de Chiquilá y muy cerca del área de protegida (flora y fauna) de Yum Balam. Cuenta con una selva exuberante. Se presenta al norte vegetación acuática y subacuática en los humedales compuestos de lagunas salobres y pantanos del litoral con abundancia del mangle rojo y el pasto marino.
-
Existe selva baja y mediana exuberante, con asociaciones vegetales llamados ramonales, zapotales, tintales, tazistales y tulares.
-
En sus ecosistemas viven especies tales como: venado, tejón, el jabalí, zorra, mapache, tepezcuintle, tortuga marina, boa, la serpiente mortal llamada cuatro narices o nauyaca, pavo de monte, faisán, aves canoras endémicas y migratorias. Con abundantes humedales, el mar contiguo y la Isla de
Holbox frente a sus playas. Cuenta con aves acuáticas como garzas, pelícanos, patos, fragatas, flamencos y cormoranes.
-
El nombre anterior del poblado era “Labcáh” que en lengua maya significa pueblo viejo. La población cambio de nombre a Solferino porque existen árboles de la especie llamada Palo de tinte y cuyo nombre científico es Haematoxylum campechianum, Y al llover, el palo de tinte tiñe todo el lugar de color solferino.
-
Aquí el azul del cielo se mezcla con el rojo de la madre tierra y los turistas creen que es el paraíso.
Por David Gómez Salas
-
La población esta a 13 kilómetros del puerto de Chiquilá y muy cerca del área de protegida (flora y fauna) de Yum Balam. Cuenta con una selva exuberante. Se presenta al norte vegetación acuática y subacuática en los humedales compuestos de lagunas salobres y pantanos del litoral con abundancia del mangle rojo y el pasto marino.
-
Existe selva baja y mediana exuberante, con asociaciones vegetales llamados ramonales, zapotales, tintales, tazistales y tulares.
-
En sus ecosistemas viven especies tales como: venado, tejón, el jabalí, zorra, mapache, tepezcuintle, tortuga marina, boa, la serpiente mortal llamada cuatro narices o nauyaca, pavo de monte, faisán, aves canoras endémicas y migratorias. Con abundantes humedales, el mar contiguo y la Isla de
Holbox frente a sus playas. Cuenta con aves acuáticas como garzas, pelícanos, patos, fragatas, flamencos y cormoranes.
-
El nombre anterior del poblado era “Labcáh” que en lengua maya significa pueblo viejo. La población cambio de nombre a Solferino porque existen árboles de la especie llamada Palo de tinte y cuyo nombre científico es Haematoxylum campechianum, Y al llover, el palo de tinte tiñe todo el lugar de color solferino.
-
Aquí el azul del cielo se mezcla con el rojo de la madre tierra y los turistas creen que es el paraíso.
jueves, 10 de marzo de 2016
El Senado traiciona a la Revolución Mexicana
El Senado traiciona a la Revolución Mexicana
Fecha: 2010-03-14 ----------- Autor David Gómez Salas
-
El Senado traiciona la Revolución Mexicana porque no cumple con el cuarto punto del Plan de San Luis, ideario de la Revolución Mexicana, que dice: “Además de la Constitución y leyes vigentes, se declaran Ley Suprema de la República el principio de NO REELECCIÓN”. Este plan lo firmó Francisco I. Madero el 5 de octubre de 1910 en san Luis Potosí. Anteponiendo a su firma el lema “Sufragio efectivo, no reelección”
-
Actualmente los senadores no pueden ser reelegidos para el periodo inmediato, pero sí de manera alternada. Violando así el principio de NO REELECCIÓN. Pero la traición es más grave porque en cada Estado y en el Distrito Federal, únicamente dos Senadores son elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa, por lo que únicamente existen de 64 Senadores que cumplen principio de sufragio efectivo.
-
Otros 32 senadores son asignados a la primera minoría y 32 mas son elegidos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominal nacional. Total 64 senadores son falsos, de acuerdo al Plan de San Luis, ideario de la Revolución Mexicana. Claro que son legales de acuerdo a las reglas que ellos mismos establecieron.
-
Dice Francisco I. Madero, en el Plan de San Luis: ”Mis giras fueron verdaderas marchas triunfales, pues por donde quiera el pueblo, electrizado por las palabras mágicas de SUFRAGIO EFECTIVO Y NO REELECCIÓN, daba pruebas evidentes de su inquebrantable resolución de obtener el triunfo de tan salvadores principios”.
-
Hoy estos principios han sido burlados con el nombramiento de senadores que no han sido elegidos por el voto de la población. Por congruencia los senadores que no fueron elegidos por el voto directo y secreto de los mexicanos, no pueden celebrar el Centenario de la Revolución Mexicana, al menos NO pueden presumir que creen en ella.
-
El deterioro política, social y económico que alcanza nuestro país, muestra que el nombramiento de senadores que no electos por el voto directo de la población NO ha dado resultados, lo cual es congruente porque ellos NO son representantes de los ciudadanos, son únicamente representantes de intereses partidistas, que anteponen el beneficio de los grupos de poder, sobre el beneficio de la Nación.
-
En contraparte, los senadores electos por el voto directo de la población, son sometidos para que sigan las consignas que les dictan sus partidos, pues muchas veces los cargos importantes dentro del Senado los ocupan los otros senadores, los que no fueron elegidos directamente por la población.
-
A través de los nombramientos llamados plurinominales muchos políticos han llegado a ser senadores ó diputados, sin que nadie haya votado por ellos. Un periodo son diputados plurinominales, después son senadores plurinominales, y después otra vez diputados plurinominales. Además hay casos en que un periodo son plurinominales en el Congreso Estatal, otro periodo son plurinominales en el Congreso Federal, etc. Viven toda su vida del presupuesto. Todo es legal de acuerdo a sus propias leyes. Nada logran para el país desde jóvenes hasta llegar a viejos.
-
Si se desea contar con un Senado comprometido con el progreso y bienestar del país, esto solo se alcanzará a través de un sistema democrático real, donde NO EXISTA un senador o diputado que no haya recibido directamente los votos de la población. Este tema, por razones éticas no puede ser decidido en las Cámaras de Diputados y Senadores. Ellos NO ESTÁN DISPUESTOS A DEJAR SUS PRIVILEGIOS. Saben como perpetuarse en el poder.
-
En el pasado proceso electoral, el voto NULO expresó el rechazo a todos los candidatos. A pesar que se les pedía votar por el menos malo si no había alguien que consideraran bueno, se dio el voto NULO. La población consideró a todos iguales, no logró encontrar al menos malo.
-
La historia muestra que no debe haber reelección de senadores y diputados. Los senadores y diputados que aporten al desarrollo del país durante su gestión, deben conformarse con saber que cumplieron con las obligaciones del cargo. Su trabajo fue bien pagado. Quien sirve a la Patria no debe esperar obtener ingresos de por vida, a través del Congreso.
-
Los diputados y senadores tienen bien ganada su mala imagen pública. Históricamente las Cámaras de Senadores y Diputados, han estado a favor de ellos mismos, sus partidos y de la minoría que ejerce el poder económico.
-
En toda su existencia, el Senado solo ha presentado un caso de valor y honestidad. Lo llevó a cabo el Senador Belisario Domínguez Palencia, quien se opuso al dictador Victoriano Huerta, asesino del p-residente Madero. Incluso en esa ocasión los demás senadores se mostraron cobardes y cómplices del dictador; y no lo dejaron leer su discurso en esa representación nacional. Fue un caso de dignidad personal.
-
En el Congreso se aplaudió al dictador Victoriano Huerta, y se aprobaron sus iniciativas. En el Congreso se aplaudió a Gustavo Díaz Ordaz y se aprobaron sus iniciativas. Calificando de agitadores a los que proponen reformas a favor de la población. Su historia no es buena.
-
En general, las propuestas de cambio para mejorar los sistemas de gobierno y los sistemas de administración de justicia, tienen su origen en grupos de ciudadanos. Los senadores y diputados la mayoría de las veces rechazan e ignoran reformas que surgen de la sociedad; y después de muchos años, cuando el cambio es inevitable, se presentan como abanderados de reformas que habían combatido. Se sienten ajenos población, no representan sus anhelos, sobre todo cuando no fueron electos por el voto popular. Su compromiso es con los que los impusieron.
No existe un diputado o senador que pueda ser considerado genio, nunca han presentado grandes ideas. Así que NO REELECCIÓN, ni inmediata, ni alternada, con un periodo basta y sobra.
Al Centenario de la Revolución Mexicana
Al Centenario de la Revolución Mexicana
Autor David Gómez Salas
Autor David Gómez Salas
Fecha prime publicación: 2010-03-16
CONTENIDO
Parte Uno. Plan de San Luis
Parte Dos El Plan Ayala de 1911 de Emiliano Zapata.
Parte tres. Homenaje a Belisario Domínguez y a María Hernández Zarco.
Parte Cuatro. El segundo discurso del Senador Belisario Domínguez Palencia. 29 de septiembre 1913.
Parte Cinco. El Senado traiciona a la Revolución Mexicana
Parte Uno. Plan de San Luis
Parte Dos El Plan Ayala de 1911 de Emiliano Zapata.
Parte tres. Homenaje a Belisario Domínguez y a María Hernández Zarco.
Parte Cuatro. El segundo discurso del Senador Belisario Domínguez Palencia. 29 de septiembre 1913.
Parte Cinco. El Senado traiciona a la Revolución Mexicana
Se presenta el documento original del Plan de San Luis. Ideario de la Revolución Mexicana.
Parte Uno. Plan de San Luis
Octubre de 1910. Autor Francisco I Madero
Compilador david Gómez Salas
Octubre de 1910. Autor Francisco I Madero
Compilador david Gómez Salas
Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia, se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios.
Nuestra querida Patria ha llegado a uno de esos momentos: una tiranía que los mexicanos no estábamos acostumbrados a sufrir, desde que conquistamos nuestra Independencia, nos oprime de tal manera, que ha llegado a hacerse intolerable. En cambio de esta tiranía se nos ofrece la paz, pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, sino enriquecer un pequeño grupo que, abusando de su influencia, ha convertido los puestos públicos en fuente de beneficios exclusivamente personales, explotando sin escrúpulos las concesiones y contractos lucrativos.
Tanto el poder Legislativo como el Judicial están completamente supeditados al Ejecutivo; la división de los poderes, la soberanía de los Estados, la libertad de los Ayuntamientos y los derechos del ciudadano solo existen escritos en nuestra Carta Magna; pero, de hecho, en México casi puede decirse que reina constantemente la Ley Marcial; la justicia, en vez de impartir su protección al débil, solo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte; los jueces, en vez de ser los representantes de la Justicia, son agentes del Ejecutivo, a cuyos intereses sirven fielmente; las cámaras de la Unión no tienen otra voluntad que la del Dictador; los gobernadores de los Estados son designados por él, y ellos a su vez designan e imponen de igual manera a las autoridades municipales.
De esto resulta que todo el engranaje administrativo, judicial y legislativo obedecen a una sola voluntad, al capricho del general Porfirio Díaz, quien en su larga administración ha demostrado que el principal móvil que lo guía es mantenerse en el poder y a toda costa.
Hace muchos años se siente en toda la República profundo malestar, debido a tal régimen de Gobierno; pero el general Díaz, con gran astucia y perseverancia, había logrado aniquilar todos los elementos independientes, de manera que no era posible organizar ninguna clase de movimiento para quitarle el poder de que tan mal uso hacía. El mal se agravaba constantemente, y el decidido empeño del general Díaz de imponer a la Nación un sucesor, y siendo este el señor Ramón Corral, llevó ese mal a su colmo y determinó que muchos mexicanos, aunque carentes de reconocida personalidad política, puesto que había sido imposible labrársela durante 36 años de Dictadura, nos lanzáramos a la lucha, intentado reconquistar la soberanía del pueblo y sus derechos en el terreno netamente democrático.
Entre otros partidos que tendían al mismo fin, se organizó el Partido Nacional Antireelecionista, proclamando los principios de SUFRAGIO EFECTIVO Y NO REELECCIÓN, como únicos capaces de salvar a la República del inminente peligro con que la amenazaba la prolongación de una dictadura cada día mas onerosa, mas despótica, y más inmoral.
El pueblo mexicano secundó eficazmente a ese partido y, respondiendo el llamado que se hizo, mandó a sus representantes a una Convención, en la que también estuvo representado el Partido Nacional Democrático, que asimismo interpretaba los anhelos populares. Dicha Convención designó sus candidatos para la Presidencia y Vicepresidencia de la República, recayendo esos nombramientos en el señor Dr. Francisco Vázquez Gómez y en mí para los cargos respectivos de Vicepresidente y Presidente de la República.
Aunque nuestra situación era sumamente desventajosa porque nuestros adversarios contaban con todo el elemento oficial, en el que se apoyaban sin escrúpulos, creímos de nuestro deber, para servir la causa del pueblo, aceptar tan honrosa designación. Imitando las sabias costumbres de los países republicanos, recorrí parte de la República haciendo un llamamiento a mis compatriotas. Mis giras fueron verdaderas marchas triunfales, pues por donde quiera el pueblo, electrizado por las palabras mágicas de SUFRAGIO EFECTIVO Y NO REELECCIÓN, daba pruebas evidentes de su inquebrantable resolución de obtener el triunfo de tan salvadores principios. Al fin, llegó un momento en que el general Díaz se dio cuenta de la verdadera situación de la República y comprendió que no podía luchar ventajosamente conmigo en el campo de la Democracia, y me mandó reducir a prisión antes de las elecciones, las que se llevaron a cabo excluyendo al pueblo de los comicios por medio de la violencia, llenando las prisiones de ciudadanos independientes y cometiendo los fraudes más desvergonzados.
En México, como República Democrática, el poder público no puede tener otro origen ni otra base que la voluntad nacional, y esta no puede ser supeditada a fórmulas llevadas a cabo de un modo fraudulento.
Por este motivo el pueblo mexicano ha protestado contra la ilegalidad de las últimas elecciones; y queriendo emplear sucesivamente todos los recursos que ofrecen las leyes de la República en la debida forma, pidió la nulidad de las elecciones ante la Cámara de Diputados, a pesar de que no reconocía a dicho cuerpo un origen legítimo y de que sabía de antemano que, no siendo sus miembros representantes del pueblo, solo acatarían la voluntad del general Díaz, a quien exclusivamente deben su investidura.
En tal estado las cosas, el pueblo, que es el único soberano, también protestó de un modo enérgico contra las elecciones en imponentes manifestaciones llevadas a cabo en diversos puntos de la República, y si éstas no se generalizaron en todo el territorio nacional fue debido a terrible presión ejercida por el gobierno, que siempre ahoga en sangre cualquiera manifestación democrática, como pasó en Puebla, Veracruz, Tlaxcala, México, y otras partes.
Pero esta situación violenta e ilegal no puede subsistir más.
Yo he comprendido muy bien que si el pueblo me ha designado como su candidato para la Presidencia, no es porque haya tenido la oportunidad de descubrir en mi las dotes del estadista o del gobernante, sino la virilidad del patriota resuelto a sacrificarse, si es preciso, con tal de conquistar la libertad y ayudar al pueblo a librarse de la odiosa tiranía que lo oprime.
Desde que me lancé a la lucha democrática sabía muy bien que el general Díaz no acataría la voluntad de la Nación, y el noble pueblo mexicano, al seguirme a los comicios, sabía también perfectamente el ultraje que le esperaba; pero a pesar de ello, el pueblo dio para la causa de la Libertad un numeroso contingente de mártires cuando estos eran necesarios, y con admirable estoicismo concurrió a las casillas a recibir toda clase de vejaciones.
Pero tal conducta era indispensable para demostrar al mundo entero que el pueblo mexicano está apto para la democracia, que está sediento de libertad, y que sus actuales gobernantes no responden a sus aspiraciones.
Además, la actitud del pueblo antes y durante las elecciones, así como después de ellas, demuestra claramente que rechaza con energía al Gobierno de general Díaz y que, si se hubieran respetado esos derechos electorales, hubiese sido yo electo para la Presidencia de la República.
En tal virtud, y haciéndome eco de la voluntad nacional, declaro ilegales las pasadas elecciones, y quedando por tal motivo la República sin gobernantes legítimos, asumo provisionalmente la Presidencia de la República, mientras el pueblo designa conforme a la ley sus gobernantes. Para lograr este objeto es preciso arrojar del poder a los audaces usurpadores que por todo título de legalidad ostentan un fraude escandaloso e inmoral.
Con toda honradez declaro que consideraría una debilidad de mi parte y una traición al pueblo que en mi ha depositado su confianza no ponerme al frente de mis conciudadanos, quienes ansiosamente me llaman, de todas partes del país, para obligar al general Díaz, por medio de las armas, a que respete la voluntad nacional.
El Gobierno actual, aunque tiene por origen la violencia y el fraude, desde el momento que ha sido tolerado por el pueblo, puede tener para las naciones extranjeras ciertos títulos de legalidad hasta el 30 del mes entrante en que expiran sus poderes; pero como es necesario que el nuevo gobierno dimanado del último fraude no pueda recibirse y del poder, o por los menos se encuentre con la mayor parte de la Nación protestando con las armas en la mano, contra esa usurpación, he designando el DOMINGO 20 del entrante Noviembre para que de las seis de la tarde en adelante, en todas las poblaciones de la República se levanten en armas bajo el siguiente.
PLAN
1o. Se declaran nulas las elecciones para Presidente y Vicepresidente de la República, Magistrados a la Suprema Corte de la Nación y Diputados y Senadores, celebradas en Junio y Julio del corriente año.
1o. Se declaran nulas las elecciones para Presidente y Vicepresidente de la República, Magistrados a la Suprema Corte de la Nación y Diputados y Senadores, celebradas en Junio y Julio del corriente año.
2o. Se desconoce al actual Gobierno del general Díaz, así como a todas las autoridades cuyo poder debe dimanar del voto popular, porque además de no haber sido electas por el pueblo, han perdido los pocos títulos que podían tener de legalidad, cometiendo y apoyando, con los elementos que el pueblo puso a su disposición para la defensa de sus intereses, el fraude electoral más escandaloso que registra la historia de México.
3o. Para evitar hasta donde sea posible los trastornos inherentes a todo movimiento revolucionario, se declaran vigentes, a reserva de reformar oportunamente por los medios constitucionales aquellas que requieran reformas, todas las leyes promulgadas por actual administración y sus reglamentos respectivos, a excepción de aquellas que manifiestamente se hallen en pugna con los principios proclamados en este Plan. Igualmente se exceptúan las leyes, fallos de tribunales y decretos que hayan sancionado las cuentas y manejos de fondos de todos los funcionarios de la administración Porfirista en todos los ramos; pues tan pronto como la revolución triunfe, se iniciará la formación de comisiones de investigación para dictaminar acerca de las responsabilidades en que hayan podido incurrir los funcionarios de la Federación, de los Estados y de los Municipios.
En todo caso serán respetados los compromisos contraídos por la administración porfirista con gobiernos y corporaciones extranjeras antes del 20 del entrante.
Abusando de la ley de terrenos baldíos, numerosos pequeños propietarios, en su mayoría indígenas, han sido despojados de sus terrenos, por acuerdo de la Secretaría de Fomento, o por fallos de los tribunales de la República. Siendo de toda justicia restituir a sus antiguos poseedores los terrenos de que se les despojó de un modo tan arbitrario, se declaran sujetas a revisión tales disposiciones y fallos y se les exigirá a los que los adquirieron de un modo tan inmoral, o a sus herederos, que los restituyan a sus primitivos propietarios, a quienes pagarán también una indemnización por los perjuicios sufridos. Solo en caso de que esos terrenos hayan pasado a tercera persona antes de la promulgación de este Plan, los antiguos propietarios recibirán indemnización de aquellos en cuyo beneficio se verificó el despojo.
4o. Además de la Constitución y leyes vigentes, se declaran Ley Suprema de la República el principio de NO REELECCIÓN de Presidente y Vicepresidente de la República, de los Gobernadores de los Estados y de los Presidentes Municipales, mientras se hagan las reformas constitucionales respectivas.
5o. Asumo el carácter de Presidente Provisional de los Estados Unidos Mexicanos con las facultades necesarias para hacer la guerra al Gobierno usurpador del general Díaz.
Tan pronto como la capital de la República y más de la mitad de los Estados de la Federación estén en poder de las fuerzas del Pueblo, el Presidente Provisional convocará a elecciones generales extraordinarias para un mes después y entregará del poder al Presidente que resulte electo, tan luego como sea conocido el resultado de la elección.
6o. El Presidente Provisional, antes de entregar el poder, dará cuenta al Congreso de la Unión del uso que haya hecho de las facultades que le confiere el presente Plan.
7o. El día 20 de noviembre, desde las seis de la tarde en adelante, todos los ciudadanos de la República tomarán las armas para arrojar del poder a las autoridades que actualmente gobiernan. Los pueblos que estén retirados de las vías de comunicación lo harán desde la víspera.
8o. Cuando las autoridades presenten resistencia armada, se les obligará por la fuerza de las armas a respetar la voluntad popular, pero en este caso las leyes de la guerra serán rigurosamente observadas, llamándose especialmente la atención sobre las prohibiciones relativas a no usar balas explosivas ni fusilar a los prisioneros. También se llama la atención respecto al deber de todo mexicano de respetar a los extranjeros en sus personas e intereses.
9o. Las autoridades que opongan resistencia a la realización de este Plan serán reducidas a prisión para que se les juzgue por los tribunales de la República cuando la revolución haya terminado. Tan pronto como cada ciudadano del pueblo recobre su libertad, se reconocerá como autoridad legítima provisional al principal jefe de las armas, con facultad de delegar sus funciones en algún otro ciudadano caracterizado, quien será confirmado en su cargo o removido por el Gobierno Provisional.
Una de las principales medidas del Gobierno Provisional será poner en libertad a todos los presos políticos.
10. El nombramiento de Gobernador Provisional de cada Estado que haya sido ocupado por las fuerzas de la revolución será hecho por el Presidente Provisional. Este Gobernador tendrá la estricta obligación de convocar a elecciones para Gobernador Constitucional del Estado, tan pronto como sea posible, a juicio del Presidente Provisional. Se exceptúan de esta regla los Estados que de dos años a esta parte han sostenido campañas democráticas para cambiar de gobierno, pues en estos se considerará como Gobernador provisional al que fue candidato del pueblo siempre que se adhiera activamente a este Plan.
En caso de que el Presidente Provisional no haya hecho el nombramiento de Gobernador, que este nombramiento no haya llegado a sus destino o bien que el agraciado no aceptara por cualquiera circunstancia, entonces el Gobernador será designado por votación de todos los Jefes de las armas que operan en el territorio del Estado respectivo, a reserva de que su nombramiento sea ratificado por el Presidente Provisional tan pronto como sea posible.
11o. Las nuevas autoridades dispondrán de todos los fondos que se encuentren en todas las oficinas públicas para los gastos ordinarios de la administración; para los gastos de la guerra, contratarán empréstitos voluntarios o forzosos. Estos últimos solo con ciudadanos o instituciones nacionales. De estos empréstitos se llevará una cuenta escrupulosa y se otorgarán recibos de debida forma a los interesados a fin de que al triunfar la revolución se les restituya lo prestado.
Transitorio. A. Los jefes de las fuerzas voluntarias tomarán el grado que corresponda al número de fuerzas a su mando. En caso de operar fuerzas voluntarias y militares unidas, tendrá el mando de ellas el mayor de graduación, pero en caso de que ambos jefes tengan el mismo grado, el mando será del jefe militar.
Los jefes civiles disfrutarán de dicho nombramiento mientras dure la guerra, y una vez terminada, esos nombramientos, a solicitud de los interesados, se revisarán por la Secretaría de Guerra, que los ratificará en su grado o los rechazará, según sus méritos.
B. Todos los jefes, tanto civiles como militares, harán guardar a sus tropas la más estricta disciplina, pues ellos serán responsables ante el Gobierno Provisional de los desmanes que cometan las fuerzas a su mando, salvo que justifiquen no haberles sido posible contener a sus soldados y haber impuesto a los culpables el castigo merecido.
Las penas más severas serán aplicadas a quienes saqueen alguna población o que maten a prisioneros indefensos.
C. Si las fuerzas y autoridades que sostienen al general Díaz fusilan a los prisioneros de guerra, no por eso y como represalia se hará los mismo con los de ellos que caigan en poder nuestro; pero en cambio serán fusilados, dentro de las 24 horas y después de un juicio sumario, las autoridades civiles y militares al servicio del general Díaz que una vez estallada la revolución hayan ordenado, dispuesto en cualquiera forma, trasmitido la orden o fusilado a alguno de nuestros soldados.
De esa pena no se eximirán ni los más altos funcionarios, la única excepción será el general Díaz y sus ministros, a quienes en caso de ordenar dichos fusilamientos o permitirlos, se les aplicará la misma pena, pero después de haberlos juzgado por los tribunales de la República, cuando ya haya terminado la Revolución.
En caso de que el general Díaz disponga que sean respetadas las leyes de guerra, y que se trate con humanidad a los prisioneros que caigan en sus manos, tendrá la vida salva; pero de todos modos deberá responder ante los tribunales de como ha manejado los caudales de la Nación y de como ha cumplido con la ley.
D. Como es requisito indispensable en las leyes de la guerra que las tropas beligerantes lleven algún uniforme o distintivo y como será difícil uniformar a las numerosas fuerzas del pueblo que van a tomar parte en la contienda, se adoptará como distintivo de todas las fuerzas libertadoras, ya sean voluntarias o militares, un listón tricolor, en el tocado o en el brazo.
CONCIUDADANOS: Si os convoco para que toméis las armas y derroquéis al Gobierno del general Díaz, no es solamente por el atentado que cometió durante las ultimas elecciones, sino para salvar a la Patria del porvenir sombrío que le espera continuando bajo su dictadura y bajo el gobierno de la nefasta oligarquía científica, que sin escrúpulo y a gran prisa están absorbiendo y dilapidando los recursos nacionales, y si permitimos que continúe en el poder, en un plazo muy breve habrán completado su obra: habrá llevado al pueblo a la ignominia y lo habrá envilecido; le habrán chupado todas sus riquezas y dejado en la más absoluta miseria; habrán acusado la bancarrota de nuestra Patria, que débil, empobrecida y maniatada se encontrará inerme para defender sus fronteras, su honor y sus instituciones.
Por lo que a mi respecta, tengo la conciencia tranquilla y nadie podrá acusarme de promover la revolución por miras personales, pues está en la conciencia nacional que hice todo los posible para llegar a un arreglo pacífico y estuve dispuesto hasta a renunciar mi candidatura siempre que el general Díaz hubiese permitido a la Nación designar aunque fuese al Vicepresidente de la República; pero, dominado por incomprensible orgullo y por inaudita en una revolución antes de ceder un ápice, antes de devolver al pueblo un átomo de sus derechos, antes de cumplir, aunque fuese en las postrimerías de su vida, parte de las promesas que hizo en la Noria y Tuxtepec.
Él mismo justificó la presente revolución cuando dijo: “Que ningún ciudadano se imponga y perpetúe en el ejercicio del poder y esta será la última revolución.”
Si en el ánimo del general Díaz hubiesen pesado más los intereses de la Patria que los sórdidos intereses de él y de sus consejeros, hubiera evitado esta revolución, haciendo algunas concesiones al pueblo; pero ya que no lo hizo !Tanto mejor! el cambio será más rápido y más radical, pues el pueblo mexicano, en vez de lamentarse como un cobarde, aceptará como un valiente el reto, y ya que el general Díaz pretende apoyarse en la fuerza bruta para imponerle un yugo ignominioso, el pueblo recurrirá a esa misma fuerza para sacudirse ese yugo, para arrojar a ese hombre funesto del poder y para reconquistar su libertad.
Sufragio efectivo, no reelección
San Luis Potosí, octubre 5 de 1910
Francisco I. Madero
San Luis Potosí, octubre 5 de 1910
Francisco I. Madero
Parte Dos. El Plan Ayala de 1911 de Emiliano Zapata.
Reclamo por el incumplimiento del Plan de San Luis.
Compilador: David Gómez Salas.
Reclamo por el incumplimiento del Plan de San Luis.
Compilador: David Gómez Salas.
Plan libertador de los hijos del Estado de Morelos, afiliados al Ejército Insurgente que defiende el cumplimiento del Plan de San Luis, con las reformas que ha creído conveniente aumentar en beneficio de la Patria Mexicana.
Los que subscribimos, constituidos en Junta Revolucionaria para sostener y llevar a cabo las promesas que hizo la Revolución de 20 de noviembre de 1910, próximo pasado, declaramos solemnemente ante la faz del mundo civilizado que nos juzga y ante la Nación a que pertenecemos y amamos, los propósitos que hemos formulado para acabar con la tiranía que nos oprime y redimir a la Patria de las dictaduras que se nos imponen las cuales quedan determinadas en el siguiente Plan:
1º. Teniendo en consideración que el pueblo mexicano, acaudillado por don Francisco I. Madero, fue a derramar su sangre para reconquistar libertades y reivindicar derechos conculcados, y no para que un hombre se adueñara del poder, violando los sagrados principios que juró defender bajo el lema de “Sufragio Efectivo y No Reelección,” ultrajando así la fe, la causa, la justicia y las libertades del pueblo; teniendo en consideración que ese hombre a que nos referimos es don Francisco I. Madero, el mismo que inició la precitada revolución, el que impuso por norma gubernativa su voluntad e influencia al Gobierno Provisional del ex Presidente de la República licenciado Francisco L. de la Barra, causando con este hecho reiterados derramamientos de sangre y multiplicadas desgracias a la Patria de una manera solapada y ridícula, no teniendo otras miras, que satisfacer sus ambiciones personales, sus desmedidos instintos de tirano y su profundo desacato al cumplimiento de las leyes preexistentes emanadas del inmortal Código de 57 escrito con la sangre de los revolucionarios de Ayutla.
Teniendo en cuenta: que el llamado Jefe de la Revolución Libertadora de México, don Francisco I. Madero, por falta de entereza y debilidad suma, no llevó a feliz término la Revolución que gloriosamente inició con el apoyo de Dios y del pueblo, puesto que dejó en pie la mayoría de los poderes gubernativos y elementos corrompidos de opresión del Gobierno dictatorial de Porfirio Díaz, que no son, ni pueden ser en manera alguna la representación de la Soberanía Nacional, y que, por ser acérrimos adversarios nuestros y de los principios que hasta hoy defendemos, están provocando el malestar del país y abriendo nuevas heridas al seno de la Patria para darle a beber su propia sangre; teniendo también en cuenta que el supradicho señor don Francisco I. Madero, actual Presidente de la República, trata de eludirse del cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación en el Plan de San Luis Potosí, siendo las precitadas promesas postergadas a los convenios de Ciudad Juárez; ya nulificando, persiguiendo, encarcelando o matando a los elementos revolucionarios que le ayudaron a que ocupara el alto puesto de Presidente de la República, por medio de las falsas promesas y numerosas intrigas a la Nación.
Teniendo en consideración que el tantas veces repetido Francisco I. Madero, ha tratado de ocultar con la fuerza bruta de las bayonetas y de ahogar en sangre a los pueblos que le piden, solicitan o exigen el cumplimiento de sus promesas en la Revolución, llamándoles bandidos y rebeldes, condenándolos a una guerra de exterminio, sin conceder ni otorgar ninguna de las garantías que prescriben la razón, la justicia y la ley; teniendo en consideración que el Presidente de la República Francisco I. Madero, ha hecho del Sufragio Efectivo una sangrienta burla al pueblo, ya imponiendo contra la voluntad del mismo pueblo, en la Vicepresidencia de la República, al licenciado José María Pino Suárez, o ya a los gobernadores de los Estados, designados por él, como el llamado general Ambrosio Figueroa, verdugo y tirano del pueblo de Morelos; ya entrando en contubernio escandaloso con el partido científico, hacendados-feudales y caciques opresores, enemigos de la Revolución proclamada por él, a fin de forjar nuevas cadenas y seguir el molde de una nueva dictadura más oprobiosa y más terrible que la de Porfirio Díaz; pues ha sido claro y patente que ha ultrajado la soberanía de los Estados, conculcando las leyes sin ningún respeto a vida ni intereses, como ha sucedido en el Estado de Morelos y otros conduciéndonos a la más horrorosa anarquía que registra la historia contemporánea. Por estas consideraciones declaramos al susodicho Francisco I. Madero, inepto para realizar las promesas de la revolución de que fue autor, por haber traicionado los principios con los cuales burló la voluntad del pueblo y pudo escalar el poder; incapaz para gobernar y por no tener ningún respeto a la ley y a la justicia de los pueblos, y traidor a la Patria por estar a sangre y fuego humillando a los mexicanos que desean libertades, a fin de complacer a los científicos, hacendados y caciques que nos esclavizan y desde hoy comenzamos a continuar la Revolución principiada por él, hasta conseguir el derrocamiento de los poderes dictatoriales que existen.
2º. Se desconoce como Jefe de la Revolución al señor Francisco I. Madero y como Presidente de la República por las razones que antes se expresan, procurándose el derrocamiento de este funcionario.
3º. Se reconoce como Jefe de la Revolución Libertadora al C. general Pascual Orozco, segundo del caudillo don Francisco I. Madero, y en caso de que no acepte este delicado puesto, se reconocerá como jefe de la Revolución al C. general don Emiliano Zapata.
4º. La Junta Revolucionaria del Estado de Morelos manifiesta a la Nación, bajo formal protesta, que hace suyo el plan de San Luis Potosí, con las adiciones que a continuación se expresan en beneficio de los pueblos oprimidos, y se hará defensora de los principios que defienden hasta vencer o morir.
5º. La Junta Revolucionaria del Estado de Morelos no admitirá transacciones ni componendas hasta no conseguir el derrocamiento de los elementos dictatoriales de Porfirio Díaz y de Francisco I. Madero, pues la Nación está cansada de hombres falsos y traidores que hacen promesas como libertadores, y al llegar al poder, se olvidan de ellas y se constituyen en tiranos.
6º. Como parte adicional del plan que invocamos, hacemos constar: que los terrenos, montes y aguas que hayan usurpado los hacendados, científicos o caciques a la sombra de la justicia venal, entrarán en posesión de esos bienes inmuebles desde luego, los pueblos o ciudadanos que tengan sus títulos, correspondientes a esas propiedades, de las cuales han sido despojados por mala fe de nuestros opresores, manteniendo a todo trance, con las armas en las manos, la mencionada posesión, y los usurpadores que se consideren con derechos a ellos, lo deducirán ante los tribunales especiales que se establezcan al triunfo de la Revolución.
7º. En virtud de que la inmensa mayoría de los pueblos y ciudadanos mexicanos no son más dueños que del terreno que pisan sin poder mejorar en nada su condición social ni poder dedicarse a la industria o a la agricultura, por estar monopolizadas en unas cuantas manos, las tierras, montes y aguas; por esta causa, se expropiarán previa indemnización, de la tercera parte de esos monopolios, a los poderosos propietarios de ellos a fin de que los pueblos y ciudadanos de México obtengan ejidos, colonias, fundos legales para pueblos o campos de sembradura o de labor y se mejore en todo y para todo la falta de prosperidad y bienestar de los mexicanos.
8º. Los hacendados, científicos o caciques que se opongan directa o indirectamente al presente Plan, se nacionalizarán sus bienes y las dos terceras partes que a ellos correspondan, se destinarán para indemnizaciones de guerra, pensiones de viudas y huérfanos de las víctimas que sucumban en las luchas del presente Plan.
9º. Para ejecutar los procedimientos respecto a los bienes antes mencionados, se aplicarán las leyes de desamortización y nacionalización, según convenga; pues de norma y ejemplo pueden servir las puestas en vigor por el inmortal Juárez a los bienes eclesiásticos, que escarmentaron a los déspotas y conservadores que en todo tiempo han querido imponernos el yugo ignominioso de la opresión y el retroceso.
10º. Los jefes militares insurgentes de la República que se levantaron con las armas en las manos a la voz de don Francisco I. Madero, para defender el Plan de San Luis Potosí y que se opongan con fuerza al presente Plan, se juzgarán traidores a la causa que defendieron y a la Patria, puesto que en la actualidad muchos de ellos por complacer a los tiranos, por un puñado de monedas o por cohechos o soborno, están derramando la sangre de sus hermanos que reclaman el cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación don Francisco I. Madero.
11º. Los gastos de guerra serán tomados conforme al artículo XI del Plan de San Luís Potosí, y todos los procedimientos empleados en la Revolución que emprendemos, serán conforme a las instrucciones mismas que determine el mencionado Plan.
12º. Una vez triunfante la Revolución que llevamos a la vía de la realidad, una junta de los principales jefes revolucionarios de los diferentes Estados, nombrará o designará un Presidente interino de la República, que convocará a elecciones para la organización de los poderes federales.
13º. Los principales jefes revolucionarios de cada Estado, en junta, designarán al gobernador del Estado, y este elevado funcionario, convocará a elecciones para la debida organización de los poderes públicos, con el objeto de evitar consignas forzosas que labren la desdicha de los pueblos, como la conocida consigna de Ambrosio Figueroa en el Estado de Morelos y otros, que nos condenan al precipicio de conflictos sangrientos sostenidos por el dictador Madero y el círculo de científicos hacendados que lo han sugestionado.
14º. Si el presidente Madero y demás elementos dictatoriales del actual y antiguo régimen, desean evitar las inmensas desgracias que afligen a la patria, y poseen verdadero sentimiento de amor hacia ella, que hagan inmediata renuncia de los puestos que ocupan y con eso, en algo restañarán las graves heridas que han abierto al seno de la Patria, pues que de no hacerlo así, sobre sus cabezas caerán la sangre y anatema de nuestros hermanos.
15º. Mexicanos: considerad que la astucia y la mala fe de un hombre está derramando sangre de una manera escandalosa, por ser incapaz para gobernar; considerad que su sistema de Gobierno está agarrotando a la patria y hollando con la fuerza bruta de las bayonetas nuestras instituciones; así como nuestras armas las levantamos para elevarlo al Poder, las volvemos contra él por faltar a sus compromisos con el pueblo mexicano y haber traicionado la Revolución iniciada por él; no somos personalistas, ¡somos partidarios de los principios y no de los hombres!.
2º. Se desconoce como Jefe de la Revolución al señor Francisco I. Madero y como Presidente de la República por las razones que antes se expresan, procurándose el derrocamiento de este funcionario.
3º. Se reconoce como Jefe de la Revolución Libertadora al C. general Pascual Orozco, segundo del caudillo don Francisco I. Madero, y en caso de que no acepte este delicado puesto, se reconocerá como jefe de la Revolución al C. general don Emiliano Zapata.
4º. La Junta Revolucionaria del Estado de Morelos manifiesta a la Nación, bajo formal protesta, que hace suyo el plan de San Luis Potosí, con las adiciones que a continuación se expresan en beneficio de los pueblos oprimidos, y se hará defensora de los principios que defienden hasta vencer o morir.
5º. La Junta Revolucionaria del Estado de Morelos no admitirá transacciones ni componendas hasta no conseguir el derrocamiento de los elementos dictatoriales de Porfirio Díaz y de Francisco I. Madero, pues la Nación está cansada de hombres falsos y traidores que hacen promesas como libertadores, y al llegar al poder, se olvidan de ellas y se constituyen en tiranos.
6º. Como parte adicional del plan que invocamos, hacemos constar: que los terrenos, montes y aguas que hayan usurpado los hacendados, científicos o caciques a la sombra de la justicia venal, entrarán en posesión de esos bienes inmuebles desde luego, los pueblos o ciudadanos que tengan sus títulos, correspondientes a esas propiedades, de las cuales han sido despojados por mala fe de nuestros opresores, manteniendo a todo trance, con las armas en las manos, la mencionada posesión, y los usurpadores que se consideren con derechos a ellos, lo deducirán ante los tribunales especiales que se establezcan al triunfo de la Revolución.
7º. En virtud de que la inmensa mayoría de los pueblos y ciudadanos mexicanos no son más dueños que del terreno que pisan sin poder mejorar en nada su condición social ni poder dedicarse a la industria o a la agricultura, por estar monopolizadas en unas cuantas manos, las tierras, montes y aguas; por esta causa, se expropiarán previa indemnización, de la tercera parte de esos monopolios, a los poderosos propietarios de ellos a fin de que los pueblos y ciudadanos de México obtengan ejidos, colonias, fundos legales para pueblos o campos de sembradura o de labor y se mejore en todo y para todo la falta de prosperidad y bienestar de los mexicanos.
8º. Los hacendados, científicos o caciques que se opongan directa o indirectamente al presente Plan, se nacionalizarán sus bienes y las dos terceras partes que a ellos correspondan, se destinarán para indemnizaciones de guerra, pensiones de viudas y huérfanos de las víctimas que sucumban en las luchas del presente Plan.
9º. Para ejecutar los procedimientos respecto a los bienes antes mencionados, se aplicarán las leyes de desamortización y nacionalización, según convenga; pues de norma y ejemplo pueden servir las puestas en vigor por el inmortal Juárez a los bienes eclesiásticos, que escarmentaron a los déspotas y conservadores que en todo tiempo han querido imponernos el yugo ignominioso de la opresión y el retroceso.
10º. Los jefes militares insurgentes de la República que se levantaron con las armas en las manos a la voz de don Francisco I. Madero, para defender el Plan de San Luis Potosí y que se opongan con fuerza al presente Plan, se juzgarán traidores a la causa que defendieron y a la Patria, puesto que en la actualidad muchos de ellos por complacer a los tiranos, por un puñado de monedas o por cohechos o soborno, están derramando la sangre de sus hermanos que reclaman el cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación don Francisco I. Madero.
11º. Los gastos de guerra serán tomados conforme al artículo XI del Plan de San Luís Potosí, y todos los procedimientos empleados en la Revolución que emprendemos, serán conforme a las instrucciones mismas que determine el mencionado Plan.
12º. Una vez triunfante la Revolución que llevamos a la vía de la realidad, una junta de los principales jefes revolucionarios de los diferentes Estados, nombrará o designará un Presidente interino de la República, que convocará a elecciones para la organización de los poderes federales.
13º. Los principales jefes revolucionarios de cada Estado, en junta, designarán al gobernador del Estado, y este elevado funcionario, convocará a elecciones para la debida organización de los poderes públicos, con el objeto de evitar consignas forzosas que labren la desdicha de los pueblos, como la conocida consigna de Ambrosio Figueroa en el Estado de Morelos y otros, que nos condenan al precipicio de conflictos sangrientos sostenidos por el dictador Madero y el círculo de científicos hacendados que lo han sugestionado.
14º. Si el presidente Madero y demás elementos dictatoriales del actual y antiguo régimen, desean evitar las inmensas desgracias que afligen a la patria, y poseen verdadero sentimiento de amor hacia ella, que hagan inmediata renuncia de los puestos que ocupan y con eso, en algo restañarán las graves heridas que han abierto al seno de la Patria, pues que de no hacerlo así, sobre sus cabezas caerán la sangre y anatema de nuestros hermanos.
15º. Mexicanos: considerad que la astucia y la mala fe de un hombre está derramando sangre de una manera escandalosa, por ser incapaz para gobernar; considerad que su sistema de Gobierno está agarrotando a la patria y hollando con la fuerza bruta de las bayonetas nuestras instituciones; así como nuestras armas las levantamos para elevarlo al Poder, las volvemos contra él por faltar a sus compromisos con el pueblo mexicano y haber traicionado la Revolución iniciada por él; no somos personalistas, ¡somos partidarios de los principios y no de los hombres!.
Pueblo mexicano, apoyad con las armas en las manos este Plan, y haréis la prosperidad y bienestar de la Patria.
Libertad, Justicia y Ley. Villa de Ayala, Estado de Morelos, 28 de noviembre de 1911
General Emiliano Zapata, General Otilio E. Montaño, General José Trinidad Ruíz, General Eufemio Zapata, General Jesús Morales, General Próculo Capistrán, General Francisco Mendoza.
Coroneles: Amador Salazar, Agustín Cázares, Rafael Sánchez, Cristobal Domínguez, Fermín Omaña, Pedro Salazar, Emigdio E. Marmolejo, Pioquinto Galis, Manuel Vergara, Santiago Aguilar, Clotilde Sosa, Julio Tapia, Felipe Vaquero, Jesús Sánchez, José Ortega, Gonzalo Aldape, Alfonso Morales, Petronilo Campos.
Capitanes: Manuel Hernández, Feliciano Domínguez, José Pineda, Ambrosio López, Apolinar Adorno, Porfirio Cázares, Antonio Gutiérrez, Odilón Neri, Arturo Pérez, Agustín Ortíz, Pedro Valbuena Herrero, Catarino Vergara, Margarito Camacho, Serafín Rivera, Teófilo Galindo, Felipe Torres, Simón Guevara, Avelino Cortés, José María Carrillo, Jesús Escamilla,, Florentino Osorio, Camerino Menchaca, Juan Esteves, Francisco Mercado, Sotero Guzmán, Melesio Rodríguez, Gregorio García, José Villanueva, L. Franco, J. Estudillo, F. Galarza González, F. Caspeta, P. Campos.
Teniente: Alberto Blumenkron.
Libertad, Justicia y Ley. Villa de Ayala, Estado de Morelos, 28 de noviembre de 1911
General Emiliano Zapata, General Otilio E. Montaño, General José Trinidad Ruíz, General Eufemio Zapata, General Jesús Morales, General Próculo Capistrán, General Francisco Mendoza.
Coroneles: Amador Salazar, Agustín Cázares, Rafael Sánchez, Cristobal Domínguez, Fermín Omaña, Pedro Salazar, Emigdio E. Marmolejo, Pioquinto Galis, Manuel Vergara, Santiago Aguilar, Clotilde Sosa, Julio Tapia, Felipe Vaquero, Jesús Sánchez, José Ortega, Gonzalo Aldape, Alfonso Morales, Petronilo Campos.
Capitanes: Manuel Hernández, Feliciano Domínguez, José Pineda, Ambrosio López, Apolinar Adorno, Porfirio Cázares, Antonio Gutiérrez, Odilón Neri, Arturo Pérez, Agustín Ortíz, Pedro Valbuena Herrero, Catarino Vergara, Margarito Camacho, Serafín Rivera, Teófilo Galindo, Felipe Torres, Simón Guevara, Avelino Cortés, José María Carrillo, Jesús Escamilla,, Florentino Osorio, Camerino Menchaca, Juan Esteves, Francisco Mercado, Sotero Guzmán, Melesio Rodríguez, Gregorio García, José Villanueva, L. Franco, J. Estudillo, F. Galarza González, F. Caspeta, P. Campos.
Teniente: Alberto Blumenkron.
Parte tres. Homenaje a Belisario Domínguez y a María Hernández Zarco.
Por: David Gómez Salas
Por: David Gómez Salas
El senador Belisario Domínguez se presentó a la sesión del Senado, el 23 de septiembre de 1913, pidió la palabra pero no se la dieron. Por lo que solo pudo entregar un escrito con el discurso siguiente:
SEÑOR, PRESIDENTE DEL SENADO:
Por tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la patria, me veo obligado a prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a conocer enseguida a los señores Senadores.
Insisto, señor presidente en que este asunto debe ser conocido por el senado en este mismo momento, porque dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo, y urge que el Senado lo conozca antes que nadie.
SEÑORES SENADORES:
Todos vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por Don Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 de septiembre del presente.
Indudablemente señores Senadores que, lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra este documento. ¿A quien se pretende engañar, señores?, ¿Al Congreso de la Unión?
No señores, todos sus miembros son hombres ilustrados, que se ocupan de política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la Nación Mexicana, a esta noble Patria que, confiando en nuestra honradez y en vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
¿Qué debe hacer en este caso la Representación Nacional?
.
Corresponder a la confianza con que la Patria lo ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
.
Corresponder a la confianza con que la Patria lo ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
La verdad es ésta: durante el gobierno de D. Victoriano Huerta, no solamente no se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República es infinitamente peor que antes de la revolución, se ha extendido en casi todos los Estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México, se rehúsan a reconocer su gobierno por ilegal; nuestra moneda se encuentra depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados nuestros campos abandonados; nuestros pueblos arrasados y; por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada Patria
¿A que se debe tan triste situación?
Primero y antes que todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular; habiendo sido el primero de éstos quién colmo de ascensos, honores y distinciones a D. Victoriano Huerta y habiendo sido igualmente a quien D. Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.
Y segundo: se debe esta triste situación a los medios que D Victoriano Huerta se ha propuesto emplear para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis cuales han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.
La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta? Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.
En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta; todos menos D. Victoriano Huerta, ni Aurelio Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarán llegando el caso.
Esa es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que nuestra ruina es inevitable, porque D. Victoriano Huerta se ha adiestrado tanto del poder, para asegurar el triunfo de la candidatura a la presidencia de la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre próximo, no ha vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los Estados, quitando gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas ridículas y criminales.
Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvar todo. Cumpla con su deber la Representación Nacional y la Patria estará salvada y volverá a florecer más grande, más unida y más hermosa que nunca.
La Representación Nacional debe deponer de la presidencia de la República a D. Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan, con mucha razón todos nuestros hermanos alzados en armas y por consiguiente, por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.
Me diréis señores que la tentativa es peligrosa porque D. Victoriano Huerta es un soldado sanguinario y feroz que asesina sin vacilación ni escrúpulos a todo aquél que le sirve de obstáculo.
¡No importa señores! La patria exige que cumpláis con nuestro deber, aún con el peligro y aún con la seguridad de perder la existencia.
Si en vuestra ansiedad de volver a ver reinar la paz en la república os habéis equivocado, habéis creído las palabras falaces de un hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado presidente de la República, hoy que veis claramente que este hombre es un impostor inepto y malvado, que lleva a la Patria con toda velocidad hacia la ruina,
¿Dejareis por temor a la muerte que continúe en el poder?
Penetrad en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría de la tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombra piloto a un carnicero que sin ningún conocimiento náutico, navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?
Vuestro deber es imprescindible, señores, y la Patria espera de vosotros que sabréis cumplirlo.
Cumplido ese primer deber, será fácil a la Representación Nacional cumplir los otros que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de común acuerdo nombren el Presidente que deba convocar a elecciones presidenciales y cuidar que estas se efectúen con toda legalidad.
El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.
Dr. Belisario Domínguez. Senador por el Estado de Chiapas.
Nota.- Urge que el pueblo mexicano conozca este discurso para que apoye a la Representación Nacional y no pudiendo disponer de ninguna imprenta, recomiendo a todo el que lo lea, que saque cinco o más copias, insertando también esta nota y la distribuya a sus amigos y conocidos de la capital y de los Estados. ¡Ojalá, hubiera un impresor honrado y sin miedo!
Los senadores por miedo, hacen desaparecer ese discurso. Después el senador Belisario Domínguez, recorre varias imprentas, acompañado del estudiante de leyes Luis Espinoza, para publicarlo y distribuirlo directamente a la población. Cuando parecía que nadie tendría el valor de hacerlo, al retirarse de una imprenta que se había negado a hacer el trabajo, la empleada salió a alcanzarlos y en secreto les dijo que se lo llevaran en la noche y con la ayuda de sus dos hermanos menores, haría la impresión.
La mujer valiente se llamó Maria Hernández Zarco, ella imprimió 500 ejemplares en dos noches de trabajo y avisó a Espinoza cuando los tuvo terminados.
En la sesión del senado del 29 de septiembre de 1913, el senador Belisario Domínguez intenta expresar otro discurso, pero nuevamente le negaron el uso de la palabra; y solo puede entregar un escrito de este segundo discurso, a la secretaria.
En este segundo discurso, el senador Belisario Domínguez, solicita se le comisione para que personalmente le pida a D. Victoriano Huerta, la renuncia a la Presidencia de la Republica. Y transcribe al final de este mensaje, nuevamente el discurso Del 23 de septiembre de 1913, Con una diferencia. A la nota final del primer discurso, le agrego:
Señores senadores me es muy grato manifestar a ustedes que ya hubo quien imprimiera este discurso. ¿Queréis saber, señores, quien lo imprimió? Voy a decirlo para honra y gloria de la mujer mexicana: “¡Lo imprimió una señorita!”
El senador Belisario Domínguez, fue asesinado el 7 de octubre de 1913. Fue muy fácil, para D. Victoriano Huerta, perpetrar este crimen, ya que el senador Belisario Domínguez no siguió los consejos de los demás senadores, quienes le pidieron que se escondiera. Él contestaba: ” si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria”
Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914. Y huyó del país (México). País que tanto amó y defendió con su vida el senador BELISARIO DOMÍNGUEZ.
Parte IV. El segundo discurso del Senador Belisario Domínguez Palencia. 29 de septiembre 1913.
Compilador David Gómez Salas
Compilador David Gómez Salas
Señores Senadores:
He tenido el honor de pedir la palabra para fundar mi voto negativo a la licencia solicitada por el señor Senador y Licenciado don Vicente Sánchez Gavito.
Los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales, los señores Senadores Guillermo Obregón y A. Valdivieso han dado en su concienzudo informe del 2 del presente, las razones légales por las cuales no es de concederse la licencia que solicita el señor licenciado Sánchez Gavito, y bien que sus razones pueden ser suficientes para afirmar e! criterio de esta honorable asamblea, decidiéndola a negar la licencia que se solicita, juzgo Oportuno aducir otro orden de razonamientos de los señores miembros de la comisión a que acabo de referirme.
Creo, señores, que siendo el señor licenciado Sánchez Gavito uno de los prominentes miembros del Senado, no debe abandonarnos en las criticas circunstancias por las que atravesamos; sus profundos conocimientos políticos y sociales nos son ahora más que nunca necesarios y tendríamos que carecer de ellos, por lo menos en parte, toda vez que un nuevo empleo restaría al señor licenciado Gavito algo del tiempo que destina a sus labores del Senado.
Es cierto, señores, que existen en e! seno de esta augusta asamblea otros maestros en las mismas ciencias, que guíen con sus luces al que, como yo, con conocimientos muy restringidos, sólo puede aportar el contingente de su patriotismo y de su buena voluntad, pues, señores Senadores, la situación del país es de tal modo apremiante que se necesita la unión de todos nosotros para que podamos salir avantes, subsanando las desgracias que afligen actualmente a la patria y evitando las mayores aún que las amenazan. ¿No veis, señores, cuan obscura se presenta actualmente la situación del país, cuan tenebroso parece el porvenir?
Lo primero que se nota al examinar nuestro estado de cosas, es la profunda debilidad del gobierno, que teniendo por primer magistrado a un antiguo soldado sin los conocimientos políticos y sociales indispensables para gobernar a la nación, se hace la ilusión de que aparecerá fuerte por medio de actos que repugnan la civilización y la moral universal, y esta política de terror, señores Senadores, la practica don Victoriano Huerta, en primer lugar, porque en su criterio estrecho, de viejo soldado no cree que exista otra, y en segundo, porque en razón del modo con que ascendió al poder y de los acontecimientos que han tenido lugar durante su gobierno, e! cerebro de don Victoriano Huerta está desequilibrado, su espíritu está desorientado. Don Victoriano Huerta padece de una obsesión constante que dificultaría y aún imposibilitaría a un hombre de talento.
El espectro de su protector y amigo, traicionado y asesinado, el espectro de Madero, a veces solo y a veces acompañado de Pino Suárez, se presentan constantemente a la vista de don Victoriano Huerta, turban su sueño, le producen pesadillas y se sobrecoge de horror a la hora de sus banquetes y convivialidades.
Cuando la obsesión es más fija, don Victoriano Huerta se exaspera y para templar su cerebro y sus nervios desfallecientes hace un llamamiento a sus instintos más crueles, más feroces, y entonces dice a los suyos: maten, asesinen, que sólo matando a mis enemigos se restablecerá la paz.
Y dice a don Juvencio Robles: Marche a Morelos, dé órdenes de concentración, mate e incendie despiadadamente, acaben justos y pecadores, que solamente así tendremos paz.
No creáis que exagero, señores Senadores, he aquí uno de tantos artículos por el estilo que publica en su primera página El Imparcial del sábado 27 del presente: ” Piden volver a su pueblo los de “Ajusco”. Por disposición del señor general Juvencio Robles, jefe de la División del Sur, los vecinos del pueblo del Ajusco se vieron precisados a abandonar sus propiedades a fin de que la campaña emprendida contra los Zapatistas sea más efectiva.
Con fecha 17 de agosto pasado, el pueblo del Ajusco quedó vacío y los Zapatistas que habían ido a refugiarse en ese lugar se vieron obligados a huir, temerosos de perder la vida entre las llamas, puesto que los federales lo incendiaron. En grandes caravanas los vecinos de ese pueblo emigraron a la población de Tlalpan, en tanto que otros se dirigían a esta capital y a San Andrés Totoltepec y a San Pedro Mártir, dejando abandonados sus hogares y sus propiedades.
Como los recursos que traían los habitantes del Ajusco eran escasos y sus cosechas estaban próximas a perderse, han elevado ocurso a la Secretaría de Gobernación, solicitando se les conceda volver a sus propiedades mediante la identificación de sus personas para comprobar que son amigos del Gobierno. Para que podáis juzgar, señores Senadores, toda la gravedad de este artículo de El Imparcial que quizá para muchos lectores pasó desapercibido, os ruego, que por pensamiento os coloquéis un instante en el número de esos infelices del Ajusco. Imaginaos en vuestra casita viviendo con el día, y manteniendo con vuestros trabajos a vuestra esposa, a cinco, a seis chiquillos, quizá uno de pecho, a vuestro padre anciano e impotente, a vuestra madre enferma.
Bruscamente viene la orden de concentración, Lleno de terror el jefe de la casa ordena a la vez, que toda la familia se ponga en movimiento y todos apresuradamente emprenden la marchan llevando por todo bagaje unos cuantos centavos, unos cuantos trapos y nada más. ¿A dónde ir? ¿Qué camino tomar? Para los que tienen alguna lejana simpatía por Zapata, no hay ninguna vacilación. Se van con Zapata. Pero los amigos del gobierno ¿qué hacen? Vacilan, se confunden. En fin, hay que resolverse a morir de hambre, lo mismo se muere en una parte que en otra.
Se toma pues el camino que primero se presenta y se camina, se camina a la aventura con el corazón oprimido y. el espíritu sobrecogido de terror, hasta llegar a un poblado. Allí ¿Quién da posada, quién da trabajo a los habitantes del Ajusco? Todos desconfían, todos temen que esos extraños puedan ser partidarios de Zapata, puedan ser espías. En resumen todas las puertas se cierran.
Dejo el resto a vuestra profunda meditación, señores Senadores, Meditad profundamente en lo que sufriríais con vuestra familia en pueblos extraños, sin dinero, sin ropa, sin hogar, sin pan.
¡Cuántos no pereceríais en esta peregrinación, cuántos tormentos os esperarían! Cuando al fin el gobierno de don Victoriano Huerta permita volver a vuestro pueblo, ¿Cómo encontraríais vuestra casita? Vuestras cosechas de maíz y papa, que es ya próxima a perderse estará completamente perdida, ¿Qué daréis de comer a vuestros hijos? ¿Yerbas, raíces, tierra? Hecha esta digresión continuaremos, señores Senadores.
En su constante obsesión don Victoriano Huerta desconfía de todos y teme que todos le traicionen. Hace varios días que su gabinete está incompleto y no ha sido capaz de completarlo. ¿No pensáis, señores, que esa debilidad de carácter, esa constante vacilación demuestra un cerebro desequilibrado y que esto es sumamente perjudicial al país en las actuales gravísimas circunstancias por que atraviesa?
Además del desequilibrio producido por su constante obsesión y cuyos síntomas fueron descritos magistralmente por Shakespeare. Don victoriano Huerta está afectado de esa forma de desequilibrio que es descrita con igual maestría por Cervantes.
Don Victoriano Huerta cree que él es el único capaz de gobernar a México y de remediar sus males, ve ejércitos imaginarios, ve un ejército de noventa y cuatro mil hombres bajo sus órdenes, y fenómeno curioso que serla risible si no fuera excesivamente alarmante, el pueblo y aun algunos miembros de tas Cámaras están desempeñando el papel de Sancho, contagiándose con la locura de Don Quijote, ven a don Victoriano Huerta un guerrero de más empuje que Alejandro el Grande, y ven en sus soldaditos de la Escuela Preparatoria, veteranos más aguerridos que los de Julio César o de Napoleón I.
Esto es gravísimo. Huerta está provocando un conflicto internacional con los Estados Unidos de América, este conflicto puede llevarnos a la intervención. La intervención, ved bien \o que es señores Senadores. Es la muerte de todos los mexicanos que tengan valor, que tengan dignidad, que tengan honor.
Cobarde y miserable el mexicano que no vaya a combatir con los americanos el día que profanen nuestro suelo. Sí, iremos a combatir, pero no con la esperanza de obtener el triunfo, porque la lucha es muy desigual, sino solamente para salvar lo que deben tener en más valor que la existencia los hombres y las naciones: El honor.
Iremos a morir para que más tarde cuando el extranjero desembarque en nuestras playas descubriéndose al pisar nuestro suelo diga: De mil Héroes la patria aquí fue.
Pero señores, antes de llegar a ese extremo, deben evitarlo con dignidad y prudencia y no dar motivo con sus locuras, los americanos puedan Justificar ante el mundo una invasión a nuestra patria.
Porque no hay que dudarlo, señores. Hay casos en que un extraño tiene el deber de entrar a imponer el orden en la casa ajena; ¿Quién de vosotros, señores Senadores, no se vería obligado a entrar a imponer el orden en mi casa si al pasar por ella viera que en un arrebato de ira estaba matando o golpeando a un hijo de ocho anos de edad? Ahora bien, si don Victoriano Huerta, desequilibrado, está poniendo en eminente peligro a la patria ¿No toca a vosotros, que estáis cuerdos, señores Senadores, poner un remedio a la situación?
Ese remedio es el siguiente: Concededme la honra de ir comisionado por esta augusta asamblea a pedir a don Victoriano Huerta que firme su renuncia de Presidente de la República, creo que el éxito es muy posible. He aquí mi plan:
Me presentaré a don Victoriano Huerta con la solicitud firmada por todos los Senadores, y además con un ejemplar de este discurso y otro que tuve la honra de presentar al señor Presidente del Senado en la sesión del 23 del presente. Al leer esos documentos, lo más probable es que llegando a la mitad de la lectura pierda la paciencia don Victoriano Huerta, y sea acometido por un acto de ira y me mate, pero en este caso nuestro triunfo es seguro, porque los papeles quedarán allí y después de haberme muerto no podrá don Victoriano Huerta resistir la curiosidad seguir* leyendo y cuando acabe de leer, horrorizado de su crimen se matará también y la patria se salvará. Puede suceder también que don Victoriano Huerta sea bastante dueño de sí mismo, que tenga bastante paciencia para oír la lectura hasta el fin y al concluir se ría de mi simpleza de creer que un hombre de su temple pueda ablandarse o conmoverse con mis palabras, y entonces me matará o me dejará o me hará lo que más le cuadre. En este caso la Representación Nacional sabrá lo que a su vez debe hacer.
Por último, puede darse el caso, que seria de todos el mejor. Que don Victoriano Huerta tenga un momento de lucidez, que comprenda la situación tal como se presenta y firme su renuncia; entonces al recibirla de él le diré: señor general don Victoriano Huerta» bienaventurado el pecador que se arrepiente.
Esté acto rehabilitará a usted de todas sus faltas. En nombre de la Patria, en nombre de la Humanidad, en nombre de Dios Omnipotente, el pueblo mexicano olvida los errores de usted, y jura que de hoy en adelante os considerará como al hermano que vuelve arrepentido al seno de! hogar, y al que todos los mexicanos debemos devolver nuestro cariño y consideraciones. Con este hecho, señores Senadores, también el pueblo mexicano en su magnanimidad quedará rehabilitado ame el mundo, ante la historia y ante Dios de todas sus locuras, y la paz, el orden y la prosperidad volverán a reinar en la patria mexicana.
Espero, señores Senadores, que no me dirías que dejaréis de ocuparos hoy mismo de este asunto por no ser del que se está tratando, Si tal cosa dijereis, yo os respondería, señores Senadores, en estos críticos momentos, la salvación de la patria debe ser nuestra idea fija, nuestra constante preocupación y cuando algún medio parezca aceptable, no debe perderse la ocasión, hay que ponerlo en práctica inmediatamente.
Os ruego, señores Senadores, que os declaréis en sesión permanente y que no os separéis de este recinto antes de poner en mis manos el pliego que debo entregar personalmente a don Victoriano Huerta, No dudo, señores Senadores, que sabréis proceder con toda la habilidad y prontitud que el caso requiere, para no exponernos a que más tarde se diga de vosotros, que lloráis como mujeres la pendida de vuestra honra y de vuestra nacionalidad que no supisteis defender como hombres.
Os he dicho, señores Senadores, que además de una copia de este discurso debo llevar a Huerta una copia del discurso que presenté al señor Presidente del Senado el 23 del presente, y para que conozcáis todos vosotros este último voy a tener el honor de darle lectura:
El Senador Belisario Domínguez da lectura al Discurso que se presenta en la parte Tres de este documento titulado El Centenario de la Revolución Mexicana.
Parte Cinco. El Senado traiciona a la Revolución Mexicana.
Autor David Gómez Salas
Autor David Gómez Salas
El Senado traiciona la Revolución Mexicana porque no cumple con el cuarto punto del Plan de San Luis, ideario de la Revolución Mexicana, que dice: “Además de la Constitución y leyes vigentes, se declaran Ley Suprema de la República el principio de NO REELECCIÓN”. Este plan lo firmó Francisco I. Madero el 5 de octubre de 1910 en san Luis Potosí. Anteponiendo a su firma el lema “Sufragio efectivo, no reelección”
Actualmente los senadores no pueden ser reelegidos para el periodo inmediato, pero sí de manera alternada. Violando así el principio de NO REELECCIÓN. Pero la traición es más grave porque en cada Estado y en el Distrito Federal, únicamente dos Senadores son elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa, por lo que únicamente existen de 64 Senadores que cumplen principio de sufragio efectivo.
Otros 32 senadores son asignados a la primera minoría y 32 mas son elegidos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominal nacional. Total 64 senadores son falsos, de acuerdo al Plan de San Luis, ideario de la Revolución Mexicana. Claro que son legales de acuerdo a las reglas que ellos mismos establecieron.
Dice Francisco I. Madero, en el Plan de San Luis: ”Mis giras fueron verdaderas marchas triunfales, pues por donde quiera el pueblo, electrizado por las palabras mágicas de SUFRAGIO EFECTIVO Y NO REELECCIÓN, daba pruebas evidentes de su inquebrantable resolución de obtener el triunfo de tan salvadores principios”.
Hoy estos principios han sido burlados con el nombramiento de senadores que no han sido elegidos por el voto de la población. Por congruencia los senadores que no fueron elegidos por el voto directo y secreto de los mexicanos, no pueden celebrar el Centenario de la Revolución Mexicana, al menos NO pueden presumir que creen en ella.
El deterioro política, social y económico que alcanza nuestro país, muestra que el nombramiento de senadores que no electos por el voto directo de la población NO ha dado resultados, lo cual es congruente porque ellos NO son representantes de los ciudadanos, son únicamente representantes de intereses partidistas, que anteponen el beneficio de los grupos de poder, sobre el beneficio de la Nación.
En contraparte, los senadores electos por el voto directo de la población, son sometidos para que sigan las consignas que les dictan sus partidos, pues muchas veces los cargos importantes dentro del Senado los ocupan los otros senadores, los que no fueron elegidos directamente por la población.
A través de los nombramientos llamados plurinominales muchos políticos han llegado a ser senadores ó diputados, sin que nadie haya votado por ellos. Un periodo son diputados plurinominales, después son senadores plurinominales, y después otra vez diputados plurinominales. Además hay casos en que un periodo son plurinominales en el Congreso Estatal, otro periodo son plurinominales en el Congreso Federal, etc. Viven toda su vida del presupuesto. Todo es legal de acuerdo a sus propias leyes. Nada logran para el país desde jóvenes hasta llegar a viejos.
Si se desea contar con un Senado comprometido con el progreso y bienestar del país, esto solo se alcanzará a través de un sistema democrático real, donde NO EXISTA un senador o diputado que no haya recibido directamente los votos de la población. Este tema, por razones éticas no puede ser decidido en las Cámaras de Diputados y Senadores. Ellos NO ESTÁN DISPUESTOS A DEJAR SUS PRIVILEGIOS. Saben como perpetuarse en el poder.
En el pasado proceso electoral, el voto NULO expresó el rechazo a todos los candidatos. A pesar que se les pedía votar por el menos malo si no había alguien que consideraran bueno, se dio el voto NULO. La población consideró a todos iguales, no logró encontrar al menos malo.
La historia muestra que no debe haber reelección de senadores y diputados. Los senadores y diputados que aporten al desarrollo del país durante su gestión, deben conformarse con saber que cumplieron con las obligaciones del cargo. Su trabajo fue bien pagado. Quien sirve a la Patria no debe esperar obtener ingresos de por vida, a través del Congreso.
Los diputados y senadores tienen bien ganada su mala imagen pública. Históricamente las Cámaras de Senadores y Diputados, han estado a favor de ellos mismos, sus partidos y de la minoría que ejerce el poder económico.
En toda su existencia, el Senado solo ha presentado un caso de valor y honestidad. Lo llevó a cabo el Senador Belisario Domínguez Palencia, quien se opuso al dictador Victoriano Huerta, asesino del presidente Madero. Incluso en esa ocasión los demás senadores se mostraron cobardes y cómplices del dictador; y no lo dejaron leer su discurso en esa representación nacional. Fue un caso de dignidad personal.
En el Congreso se aplaudió al dictador Victoriano Huerta, y se aprobaron sus iniciativas. En el Congreso se aplaudió a Gustavo Díaz Ordaz y se aprobaron sus iniciativas. Calificando de agitadores a los que proponen reformas a favor de la población. Su historia no es buena.
En general, las propuestas de cambio para mejorar los sistemas de gobierno y los sistemas de administración de justicia, tienen su origen en grupos de ciudadanos. Los senadores y diputados la mayoría de las veces rechazan e ignoran reformas que surgen de la sociedad; y después de muchos años, cuando el cambio es inevitable, se presentan como abanderados de reformas que habían combatido. Se sienten ajenos población, no representan sus anhelos, sobre todo cuando no fueron electos por el voto popular. Su compromiso es con los que los impusieron.
No existe un diputado o senador que pueda ser considerado genio, nunca han presentado grandes ideas. Así que NO REELECCIÓN, ni inmediata, ni alternada, con un periodo basta y sobra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)